Tuollainen katu on hankala joka on osittain etuajo-oikeutettu.
Eikö pitäisi olla joku liikennemerkki joka varoittaa että tuossa
risteyksessä pitää väistää oikealta tulevaa?
Vai miten on tuo asia?
Eikö pitäisi olla joku liikennemerkki joka varoittaa että tuossa
risteyksessä pitää väistää oikealta tulevaa?
Vai miten on tuo asia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
"osittain etu..." ??????? ?
Mikä se kärkikolmio sitten on jos ei liikennemerkki. Sen mukaan ajetaan, mikä siinä on niin vaikeata? Joidenkin autoissa pitäisi olla tollon merkki, osaisivat muut varoa.
Juuri siksi pääsääntö on oikealta tulevan väistäminen, että merkkejä ei tarvittaisi niin paljoa.
Jos et selviä normaalissa liikenneympäristössä, mene pian palauttamaan ajokorttisi poliisille.
valtatielle ei tarvitse kolmiota.....sen sijaan merkki "puhdista renkaasi" olisi hyvä olla olemassa.
Minun kotitaajamassani on juuri sellainen tilanne! "Sivutiet" ovat muutamissa tapauksissa kärkikolmioilla varustettuja, mutta sitten on liittymiä joista kolmio puuttuu. "Pääväylää" ajavat ovat etuajo-oikeutettuja vain psykologisessa mielessä. Olen kysellyt asian perään poliisilta (aiheutti yhden tarkastuskäynnin), autokoulusta (aiheutti järjestelynä ihmettelyä) ja tienpitäjältä eli kunnalta (toi esille välinpitämättömän ja ymmärtämättömän asenteen).
Järkevä olisi joko lisätä kolmiot kaikkiin risteyksiin tai poistaa ne vähätkin.
Ihan tahallaan näitä tehdään. Syy on sama kuin kolmioiden huomaamattomuus. Periaatteessa kolmio on kolmio, jotta sen erottaisi muista liikennemerkeistä myös takapuolelta = etuajo-oikeutetun väylän suunnasta, mutta käytännössä se jää kyllä haaveeksi, etenkin kaupunkialueiden merkkiviidakossa ja/tai pimeällä.
Enää ei näe edes näitä kaareviksi taivutettuja merkkejä ja ehdotukset kolmion taustan maalaamisesta huomiovärillä on torpattu jyrkästi. Tavoitteena nimenomaan on jonkinlainen "kauhun tasapaino" eli ajonopeuksia pyritään hillitsemään tekemällä risteyksien ajo-oikeuksista vaikeasti hahmotettavia.
päivittäin tuttua osittain etuajo-oikeututtua katua
jossa on suunnilleen 10 risteystä oikelta joissa on kärkikolmio
ja 2 sellaista risteystä joista kolmio puuttuu eli ovat samanarvoisia
eli väistä oikealta tulevia.
Eikö olisi hyvä jos olisi jokin liikennemerkki joka varoittaa että
tuo risteys on samanarvoinen?
"Eikö olisi hyvä jos olisi jokin liikennemerkki joka varoittaa että
tuo risteys on samanarvoinen? "
Sellainen on jo, liikennemerkki nro 161. 162-164 varoittavat taas risteyksistä, joissa risteävällä on väistämisvelvollisuus.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182
Tais jäädä tämä pointti ymmärtämättä. Risteyksiä, joissa sivutieltä tulijat eivät ole väistämisvelvollisia ei haluta merkitä selvästi, jotta sinä joutuisit pelkäämään kaikissa risteyksissä, että tämä saattaakin olla tasa-arvoinen risteys ... ja joutuisit tämän ansiosta ajamaan hitaammin.
Saitko?
...joka kertoisi, että tämä tie on "osittain etuajo-oikeutettu". Mahdollisimman sekavan näköinen merkki, jossa on suoria ja vääriä risteyksiä, huutomerkkejä ja kysymysmerkkejä, ja pallohukkaisen näköinen kuljettaja ratin takana... :)