Joissakin viesteissä on tuotu esiin maatalouden tuet. Tuet ovat syntyneet sitä että on haluttu alentaa kuluttajille ruuan hinta. Mieluimmin me maatilayrittäjät ottaisimme tulomme tuotteiden hintoina.
Maatayrittäjäksi voi ryhtyä kuka vaan se ei suljettu ammatti. Tervetuloa joukkooon joka jostain ihmeellisesstä syystä harvenee ja vanhenee.
Maatayrittäjäksi voi ryhtyä kuka vaan se ei suljettu ammatti. Tervetuloa joukkooon joka jostain ihmeellisesstä syystä harvenee ja vanhenee.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Mitä sä yrität lässyttää. Pitäisi olla hehtaareita, että tänä päivänä voi toimia maatalousyrittäjänä.
Mahdollisuuksia on vain nillä jotka ovat viimeisen parin vuosikymmen aikana EU tukiaisten avulla voineet
paisuttaa itselleen lisää maata ja muuta omaisuutta. Olette saaneet lottovoiton, johon muilla ei ole osuutta. Meikäläinen tarvitsisi oikeesti lottovoiton jotta voisi ryhtyä matalousyrittäjäksi. Nythän on tilanne, että on syntynyt maatalousyrittäjieen kultapossukerho veronmaksajien varoilla, sellainen
eliittijoukko, josta vain heikoin lenkki on pudonnut. Muut jäljelle jääneet porskuttavat entistä paremmin.
Turha ja mauton on tervetulotoivotuksesi, kun siihen ei ole varoja.
Niinkuin eräs on saanut siihen lisäksi sukulaisen suuret säästöt ja mahtavan metsäpinta-alan
niin kyllä sillä sitten ostelee maastureita , traktoreita , puimureita ja tekee ison tuparemontin samalla
rakentaa ison konehallin ja laittaa muuta mukavaa , niin kyllä siinä sitten kelpaa kulkea
nokka pystyssä .
joka on julkista tietoa . Käy katsomassa tämän esimerkkiperheen vero tiedot niin heillä ei lainkaan verotettvaa omaisuutta josta johtuen he maksavat korkeata ansiotuloveroa. Vero prosennti on korkea jä siitä verotuksen jälkeen jäävästä tulosta maksetaan tilan ostoja asuinrakennuksen remontti.
Kyllä jokainen voi tähän leikkiin lähteä ei tällä hetkellä kukaan perinnoillä matkaan lähde.
Tervetuloa vaan tähän kotieläintilan isännän ja emännän asemaan . tyätuntimääräkin on kohtuullinen n. 3000 h /vuosi.
Kuka tai ketkä rahoitti tilakaupan . = pankkiko vai joku muu taho kenties xxx .
ja vaikka heti vaihdan paikkaa kotieläintilalle .
kaikki ei ole niin kuin sen annetaan ymmärretävästi olevan .
huom en mainitse mitään yksittäistä tilan tai perheen nimeä .
eikä myöskään tossa 2. vastaus / kysymys mainittu mitään yksitäistä tilaa tai perhettä . mitä / ketä tarkoitat.
sopii vain yhteen Aronkylän yrittäjään melko tarkkaan. Kyllä koivunlehti rahoittaa Helsingin Kalevankdun konttorin eläkeläisten rahoilla.
jos sulla rahaa ei oo ja rupia maanjussiksi.
Meinaat ,
(( ei tarvitse asiaan vastata koska asia ei minua
ainakaan henkilökohtaisesti pätkääkään kiinnosta ja tuskin
muitakaan ))
laskin että arooonkyläs on monta tilaa
jossa on maasturi ,traktoreita ym. kalustoa ja
tehty päärakenukseen remonttia ja on konehalleja .
palkkaa pääomatulona vaan velkainen yrittäjäpari saa maksaa maan hinnat ansiotulon mukaan verotetulla palkalla . Maanostosta ei saa poistoja.
En ikimaailmassa lähtisi niin raskaaseen, pitkiksi venyneisiin työpäiviin ja alati epävarmaan sääolosuhteitten, EU-säädösten ym. rasittamaan ammattiin, jossa lomat ovat vain unelma. Valtavat satsaukset koneisiin, rakennuksiin ym. vaativat tänä päivänä aivan liikaa tässä epävarmassa maailmassa. Joitakin rohkeita onneksi vielä on. En karehdi heitä. Hieidän valitsema tie ei ole helppo.Valitsin itse toisen tien ja pystyn nauttimaan muustakin kuin jatkuvasta työnteosta. Kaikki kunnioitus kuitenkin äidilleni ja isälleni, jotka jaksoivat raataa ja varmaan joskus nauttivatkin elämästään. Isä kuoli vain liian varhain. Huolet rahantulosta ja raskaat työt vaativat oman veronsa. Turha maanviljelijöitä on kadehtia, ei se helppoa työtä ole, eikä siihen kaikki pystykään. Jokainen etsiköön itselleen sellaisen ammatin, ettei tarvitse toista kadehtia. Kaikissa kuitenkin pitää oma panoksensa antaa.
on ollut vihreämpää aidan toisella puolella. Se kateus, se kateus... Itse en ole maata viljellyt, mutta tiedän ettei se mitään helppoa ole, etenkään maitotilalla. Joka aamu ja ilta olet siinä kiinni, päivällä voi pieni hengähdystauko olla. Mutta ainahan on muillakin mahdollisuus yrittää maanviljeliän ammattia jos vain rahkeet riittää, minä en ainakaan kadehdi heidän osaansa
Nykyään on tilat niin koneistettu että on turha puhua maataloudrn raskaudesta. Toisin oli ennen. Työ oli silloin raskasta. Ja joku ruikuttaa ettei muka pääse lomalle. Se on pötypuhetta.
Maatalouden lomitusjärjestelmä toimii. Ja eläkkeelle päästään aikaisemmin kuin muut.
Se että haalitaan tilalle liikaa töitä johtuu useimmiten ahneudesta. Olen kuullut todettavan
"että kun siitä saa sitä tukea" ja toisaalta kehdataan valittaa työn paljodesta.
Joku sanoo viestissään, että maatalousyrittäjäksi voi ryhtyä kuka tahansa. Ei voi kuka tahansa. Ei kellä tahansa ole tunkiota, joka pitää olla maatalousyrittäjäksi ryhtyjällä. Ei mikään anna itsetuntoa enempää kuin oma tunkio ja sitä ei saa tuosta vaan. Se pitää luoda ja siihen ei ole kaikilla mahdollisuuksia.
tulevista tulee hyviä viljelijöitä.
kyllä toimii. 26 vrk/vuosi!
SAK olisi heti yleislakossa, jos ilmoitettaisiin, että huomisesta alkaen ainoa vapaapäivä on sitten muuten joka toinen sunnuntai....muut päivät töitä.
on ainutlaatuinen . Muualla ei sellaista ei ole, Norja ?
Maatalousyrittäjän lomaa on mahdollista saada 26 vuorokautta/vuosi, joista voi ainoastaan 3 voi olla sunnuntaita. Lisäksi näistäkin vähistä menee osa lomittajan opastamiseen tilan töihin, joten todellisuudessa lomapäiviä on todella vähän.
No johan nyt jotakin. Muut yrittäjät eivät saa minkäänlaista lomitustukea, puhumattakaan
26 päivän lomasta. Eikä eläkkeelle päästä 55-60 vuotiaina. Mutta maatalousväestö ei osaa muuta kun rutaata, vaikka tuotais mitä pöytään.
tulevaisuus on tärketä sillä estetään se että ei Suomen kansa jossakin katastrofitilaneessa kuole nälkään.Ajankohtaiset lakkotilanteet osoittaa minkä lainen tilanne on kun hyllyt on tyhjät. Ei tällä hetkellä ole itsestään selvä että tuotanto jatkuu ei ole jatkajia kun ei tule tuotannosta palkkaa. Lomitusjärjestelmä on ainutlaatuinen ja hyvä. Eläkkeelle mennään ja eläke tulee mutta työt usein jää. On edes siinä vaiheessä omaa rahaa.
Maatalous on elinkeino, jossa tuotetaan ruokaa ja rehua sekä muita tuotteita kasvattamalla tiettyjä kasveja ja karjaa. Maatalous on ihmiskunnan tärkein ruoanlähde kalastuksen lisäksi.
Miljarditukia nauttivan alan kannattavuutta on synkistelty.
Maatalouden kannattavuuden laskentaan ei ole tulossa muutoksia, vaikka syksyllä paljastui, että laskenta on retuperällä.
Pois ja maatalous tuotteille oikeat hinnat ja se
on aivan jotain muuta kuin maailmanmarkkina
hinnat joihin aina suomen hintatasoa verataan
siis varautukaa ruuan hintojen nousuun
Kumma juttu muuten että maataloustuesta on lehdissä jatkuvasti juttua, mutta lehtien saamista tukisummista harvemmin.
Esim hesarin levikki n 420.000, siitä ehkä 400.000 tilattuna. Vuositilaushinta 259 -300 euroa laskutusvälistä riippuen. Sanomalehden normaali alv on 22%, mutta kotiin tilattuja lehtiä tuetaan nolla-alvilla.
400.000 kertaa 275 eur = 110 000 000 euroa. Tästä siis pitäisi pulittaa alv:tä 90 miljoonaa, jonka lehti saa pitää tukena.
Tuosta 90 miljoonan tuesta noin 20 miljonaa menee suoraan aatos erkon taskuun, ja 10 miljonaa rafaela seppälälle.
Myös esim Turun Sanomien Ketosille pulitetaan valtiolta useampi miljoona.
Voisi tietysti vielä selvitellä esim hesarin osalta montako toimittajaa siellä on töissä, niin voisi laskea paljonko tuo 90 miljoonaa tekee toimittajaa kohti.
Niin, se tunkioki pitää ostaa..
Tässä on oltu nyt 5 vuotta tavanomaisessa viljelyssä. Elukat pistettiin pois -97 kun olis pitanyt niin paljon laittaa uusiksi. Tila oli luomussa 13vuotta ja nyt tavanomaisessa. Kaiken muun kanssa pärjää mutta valvatti on ihan onnetonta. pari vuotta käytiin juurineen repimässä tulokkaat 25ha alueelta joissa yritettiin viljellä mm herne/kauraa.
sitten sitä alkoi olla niin paljon että oli "pakko" käydä kesantomurskaimella ajalemassa pahimmat pesäkkeet ettei pöllytä joka paikkaan...noh siitäkös tarkastajat riemastui kun oli pieniä laikkuja pellossa:) uhkasivat tukien peruuttamisella ja sakoilla. eipä onneksi toteutunu. mutta on tässä ajateltu kun sivutoimista muutenkin koko touhu niin siirtyä takaisin luomuun ja laittaa härkäpapua mahd.paljon ja apilaa ym. josko "halvemmalla" saisi saman tuoton.
Kynsien alla kuitenkin sen verran multaa ettei voisi kuvitellakkaan että joku muu viljelisi meidän maita:) mutta kysynkin onko kokemuksia valvatin kanssa elämiseen ilman kemiallista torjuntaa!?
Sulla olis hyvä mahaasia nautoja niin nehän syö vaikka mitä .
Täs vaan seurattu tota joka kesäästä voikukan ja muun moskan
syöttä eräällä luomutilla ja kuulemma hyvin menee .
Ainakin kalustosta päätellen ja sen huoletomasta käytöstä ja runsaudesta ,
ja isäntien puheista .
Se vain että voikukka ( maskros taraxacum officinale ) ,peltovalvatti ( fettistei sonchus arvensis ) ,
ja pelto-ohdake ( åkertistel cirsium vulgare ) on hyviä leviämään myös
naapurien puolelle siemenien hyvien lentominaisuuksien takia sen
vuoksi en hyväksy luomua jos / kun peltoja ei hoideta kunnolla ja
naapurit on sijais kärsijöinä .
Ei muuta kuin kemialista torjuntaa -- ole hyvä .
Tuo Viraston esitys vaatisi ymmärtääkseni niin suurta remonttia, että alkutuotanto muutettaisiin elinkeinon harjoittamiseksi.
Vaikuttaisi siis olevan poliittista alkutuotantovastaista agendaa taustalla. Sen aika pian selvittäisi jos vaan viitsisi kaivaa henkilöt asian takaa esille. Eipä viitsi.
Asiaan se että viime aikoina ei ole eräällä henkilöllä ole ollut ajooikeutta ,
että ei ole päässy hoitamaan niitä peltoja .
jos nyt ymmärsin ..
maataloudesta on kaikikilla oma mielipide. Alkujaan tarkotukseni oli tuoda esiin se että yleinen mielipide on tukia vastaan vaikka ne ovat osa tuotteista saatavaa hintaa. Aivan sama jos palkansaajallekin osan pakasta maksaisi työnantaja ja osan EU näin saisimme halvempiä tuotteita ja palveluja. Eri asia on tulotaso ja sen vertailu. Jotku on sitä mieltä että maatalousyrittäjät ovat hyvätuloisisa. Tälläisiäkin on mutta kyllä tutkimukset osoittaa että maatalousyrittäjien valtaosan työstään saama tuntipalkka on vaatimaton ei lähelläkään palkkatyöntekijöiden tuntopalkkaa. Siksi maataloudesta on niin suuri luopumisvauhti ja nuoria ei ole alalle liikaa tulossa.
näistä kirjoittamistasi asioista.
Sellainen erikoinen juttu vain on, että miksi kummassa pelto sitten maksaa niin paljon, vaikka periaatteessa maatalouden kannattavuus on huono? Viiteen tonniin/ha ei tarvi edes haaveilla, jos haluaisi hiukian lisätä peltoalaa....
sellaisia joilla on erityistarve saada lisää peltoa esim lannan sijoittamiseen ja on tehty suurempi kotieläin rakennus mitä peltoala edellyttäää,pitää rehuakin saada. Perunanviljelijät myös usein tarvitsee peltoa lisää. On ostettu kova konekanta niin ostetaan niille työtä. Sitten on tietenkin sellaisia joilla on näyttämisen tarve. Ja niin syntyy älytön kilpailu että pellosta 0on maksettu 14000-16ooo € ha. Joka tapauksessa näiden peltojen viljely edellttää tuloa muualta. Ja pelto on vielä maksettva verotettavan tulon kautta. Kyllä moni tila kärsii kalliin pellon ostamisesta. Pelto kun saisi maksaa 5-6000 € ha. Oletetaan että lähivuosina peltoa tulee tarjontaan halvempaan hintaan - näkis sen- en usko.
Nyt kun Suomessakin tulee eteen säästöt taloudessa, niin aivan ensimmäiseksi maataloustukia on leikkattava runsaalla kädellä. Rahaa jaetaan tolkuttomiinkin kohteiseen. Jopa teollisuushalleja voidaan rakentaa EU-tuella ja nostaa sitten hyvä tili kun myydään se jollekin yrittäjälle. Kauhajoeltakin löytyy esimerkki. Valmiissa rakennuksesssa pidettiin näon vuoksi puimuria vähän aikaa ennen myyntiä.
Maatalousväestön eläkeikää on myös nostettava roimasti. Onhan heillä olemassa lomitusetukin mitä muilla yrittäjillä ei ole. Risutukilaki on aivan naurettava, se on vain rahastusta metsänomistajille.
Siitä tulisikin luopua. Tietysti leikkauksia on tehtävä muiltakin saroilta, mutta nämä maataloudesta.
kaipaa on tämän keskustelun teema. Näinhän asia on jos kuluttajat suostuvat maksamaan elintarvikkeista tuotantokustannuksia vastaavan hinnan. Tuotatkustannuksiin kuuluu myös tuottjan palkka joka pakkaa jäädä saamatta. Tuet ovat siis kuluttjille tulevaa tukea. jos tukia maataloudelle ei tulis maataloustuotanto loppuisi välittömasti. Ehka jotkut kuten Nalle ja herlin ja vastaavat muilla tuloilla harrastemielessä jatkaisivat mutta perheviljelmillä loppuisi heti. Eilenkin eräs viljejijä mainitsi että siat lähtivät lopullisessti kun viivan alle jäänyt kuin sonta.
Eikö nyt pitäisi olla maanviljelijöiden kiireisintä aikaa? Miten heillä on aikaa osallistua keskustelupalstojen väittelyihin?
Jaa senkö taakse nyt muka piiloudutaan? Yllä olevasta selviää että tukien varassa sitä halutaankin vain elää, se on helpointa, kun ei ole edes minkäänlaisia haluja viedä maataloutta alkutuotantoa pidemmälle. Kun järki pysähtyy just siihen.
sen kun pitää saada varhain maahan kun on pitkä kasvukausi.
Urakoitsija kävi maat äestämässä hänellä kunnon äes ja traktori. Toisen urakoitsijan kanssa sovimme että menemme kylvämään tunnin kuluttua hänellä on 4m kylvokone-kotimainen Maidontuotantotilalla ei ole mahdollista koneistaa peltoviljelyä kun aika kuluu navetalla eikä ole rahaa koneitten hankintaan. Aikansa se vie noiden tukiasioittenkin hoito kun ne on tuossa vaivana. Olis paree kun sais rahat tuotteiden hintana. Soittelin lieteurakoitsijallekin hänen aikataulustaan. Kyämäkone huoltomiestäkin tavoittelin tilasäiliötä huoltomaan. Traktohuoltomiehen sain tulemaan traktoririn sähköjärjestelmmää korjaamaan.
Laiska työtänsä luettelee mutta kyllä aika kuluu vaikka ei mitään teekkää.
kun pitää päivunien aikaan klo 13.25 kirjoitella.
jo vähän aikaisemmin.
Niin mutta niillä on kato lomittajat.
Mutta kun Emäntä hoitaa karjatalous työt .
Isä tekee muunmuassa karjalle aitaa ja muuta
pientä puuhastelua että saa sanua että on tehnyt
maataloustyötä
Äiti hoitaa perillisiä sillä aikaa kun Emäntä on karjatalous
töissä .
Ja jokin sukulais mies on peltohommissa etupäässä äestää
ja siirtelee kärryjä joilla tuodaan lannoiteet ja siemenet
kaukauisimmille pelloille .
Isäntä itse kylvää ja on muuten vaan esillä .
Niin kyllä sitä valmista tulee isommissakin yksiköissä
pitäisi vaan huomata kuinka suuri apu on nyt ja menneinä
vuosina näistä vanhemmista sukupolvista niin
fyysisen työn tekijöinä kuin myös henkisen tuen antajina
unohtamatta myös taloudelisen avun antajina joka voi olla
toisilla tiloilla todella merkittävä .
Se taloudellinen apu .
hm
Juuri niin Lauri Tähkä & Elonkerjuu tienaa 49000 e. juhannuskeikoistaan
eikä tähän summaan kuulu mitään maataloustukea vaikka on kyse elonkerjuusta .
Lauri Tähkä & Elonkerjuu keikkailee torstaina , perjantaina sekä lauwantaina .
7 päiwää -- lehden mukaan bändi kuittaa yhdestä juhannuskeikasta 49000 e.
Siis toi summa ilman maatalous tukea , ja kyse on edelleen Elonkerjuusta .
Minä meen katsomaan tätä Elonkerjuuta nyt juhannuksena .
Maatiloolla kasvaa tervehimmät,vastuuntuntoosimmat ja työtä pelekäämättömimmät kakarat!
Maatiloilla käytetään yleisesti Lapsityövoimaa .