Ahvenanmaan valtionavut Suomen ennätystasoa jo yli 20 vuotta (kts valtiovarainministeriön selvitys 1990-luvun alusta lähtien). Lehtiarkistoa selaillessani löysin kaksi kirjoitusta Helsingin Sanomista, jotka osoittavat Ahvenanmaan itsekkyyttä, härskiyttä, röyhkeyttä ja ahneutta:
"Valtion menot asukasta kohti olivat vuonna 2002 koko maassa keskimäärin5.413 euroa. Eniten sai kuitenkin erityisasemansa takia Ahvenanmaa eli lähes 9.000 euroa asukasta kohti" (HS 18.12.2002).
"Monia raivostuttava – ja valtion tukipolitiikan kannalta opettavainen – esimerkki on Viking Linen päätös jakaa jo osakkeilleen ylimääräiset osingot, samaan aikaan kun se käsi ojossa vaatii valtiolta tukea" (HS pääkirjoitus 28.12.2003).
Noin kirjoitti valtakunnan päälehti jo vuosia sitten. Sama porsastelu jatkuu, ja Ahvenanmaa on edelleen tilastojen mukaan suurin valtion tukien saaja asukasta kohti. Sillä rahalla pidetään yllä täyttä kunnallishallintoa 16 kunnassa 27.000 asukkaan "maakunnassa". Valtiovarainministerit Kalliomäki ja Niinistö teettivät aikoinaan selvityksen Ahvenanmaan saamista valtion tuista, jotka todettiin valtavan suuriksi. Valtion lammasmaisuutta osoittaa, että selvityksessä todetaan vain, että on pattitilanne- joka tosin raportin mukaan johtaa pitkällä aikavälillä kestämättömään tilanteeseen. Mikä se semmoinen sitten tulee olemaankaan?
On todella kumma, että tuota häirikkömaakuntaa ei saada järjestykseen. Siis 0,5 % vähemmistö pompottaa 99,5 % enemmistöä.Ja Manner-Suomessa 5 % vähemmistö vaatii pakkoruotsin ja keinotekoisen virallisen kaksikielisyyden jatkamista! Hei, herätkää!
"Valtion menot asukasta kohti olivat vuonna 2002 koko maassa keskimäärin5.413 euroa. Eniten sai kuitenkin erityisasemansa takia Ahvenanmaa eli lähes 9.000 euroa asukasta kohti" (HS 18.12.2002).
"Monia raivostuttava – ja valtion tukipolitiikan kannalta opettavainen – esimerkki on Viking Linen päätös jakaa jo osakkeilleen ylimääräiset osingot, samaan aikaan kun se käsi ojossa vaatii valtiolta tukea" (HS pääkirjoitus 28.12.2003).
Noin kirjoitti valtakunnan päälehti jo vuosia sitten. Sama porsastelu jatkuu, ja Ahvenanmaa on edelleen tilastojen mukaan suurin valtion tukien saaja asukasta kohti. Sillä rahalla pidetään yllä täyttä kunnallishallintoa 16 kunnassa 27.000 asukkaan "maakunnassa". Valtiovarainministerit Kalliomäki ja Niinistö teettivät aikoinaan selvityksen Ahvenanmaan saamista valtion tuista, jotka todettiin valtavan suuriksi. Valtion lammasmaisuutta osoittaa, että selvityksessä todetaan vain, että on pattitilanne- joka tosin raportin mukaan johtaa pitkällä aikavälillä kestämättömään tilanteeseen. Mikä se semmoinen sitten tulee olemaankaan?
On todella kumma, että tuota häirikkömaakuntaa ei saada järjestykseen. Siis 0,5 % vähemmistö pompottaa 99,5 % enemmistöä.Ja Manner-Suomessa 5 % vähemmistö vaatii pakkoruotsin ja keinotekoisen virallisen kaksikielisyyden jatkamista! Hei, herätkää!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Herätkää!?? Tala on näköjään liittynyt Jehovan todistajiin?
mitään muuta vastatessaan Talan asialliseen tekstiin.
Talan teksti ei todellakaan ollut asiallinen. Ahvenanmaata ei voi verrata muihin alueisiin, koska Ahvenanmaa hoitaa itse sellaisia asioita, joita mantereella hoitaa valtio kuntien puolesta, sen takia myös suurempi valtion osuus. Mutta sitähän Tala ei ymmärrä.
Ahvenanmaan kuntaliitokset?
Ahvenanmaalla pidetään yllä täyttä kunnallishallintoa 16 kunnassa 27.000 asukkaan "maakunnassa". Eikö kuntaliitokset koske myös sitä? Nyt saataisiin tusta väkimäärästä 1 pienehkö kunta 16 sijaan. Nyt ahvenanmaan pienimmät kunnat on 400 asukkaan kokoisia.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=3521939#post3521939
.
.
.
mutta valtiovarainministeriö näkee asian näin: "Lopullisessa hallituksen esityksessä uudeksi itsehallintolaiksi, joka muotoiltiin kun asianosaisista koostuvat Ahvenanmaankomitea (Ålandskommittén) ja Ahvenanmaantyöryhmä (Ålandsarbetsgruppen) olivat saaneet työnsä päätökseen, oli saatu aikaan huomattava järjestelmää koskeva muutos, kun tasoitusperusteen muuttaminen oli esitetty tehtäväksi lainsäädäntöprosessin kautta ja se siten oli täysin erotettu tasoitusmäärän vahvistamisesta. Tästä huolimatta esityksessä väitetään, että tasoitusta koskeva päätöksenteko ehdotetaan säilytettäväksi lähes ennallaan. Käytännössä Ahvenanmaan valtuuskunnan rooli muuttui huomattavasti, koska sillä oli aikaisemmin ollut ratkaiseva vaikutusvalta maakunnan saamien tulonsiirtojen mitoitukseen. Uudessa järjestelmässä tasoituksen vahvistaminen on vain tosiasian toteamista, ja aiempi joustavuus ja dynamiikka on siten hävinnyt. Ahvenanmaan valtuuskunnan rooli on epäselvä, mutta se rajoittunee tarvittaessa lausunnon antamiseen. Sekä eduskunnan että maapäivien hyväksymä lopullinen tasoitusperusteen muuttamista koskeva järjestelmä ei siis heijasta hallituksen esityksen mukaista perusajatusta. Järjestelmä on käytännössä johtanut
pattitilanteeseen, koska kumpikaan osapuoli ei ole katsonut voivansa tehdä toiselle osapuolelle epäedullisia muutoksia, kun järjestelmässä ei ole mitään lopullista tasapainottavaa toimintoa. Todennäköisesti tästä syystä ei mitään virallista aloitetta tasoitusperusteen muuttamiseksi ole tehty. Tiettävästi osapuolten välillä ei myöskään ole käyty konkreettisia neuvotteluja tämän asian ympärillä, vaikka uuden rahoitusjärjestelmän voimassaolon kymmenen ensimmäisen vuoden aikana on muutettu valtion tilinpäätöksen periaatteita ja rakennetta ja hallintotehtäviä on siirretty. Järjestelmä on kuitenkin lyhyellä aikavälillä toiminut sen verran kohtuullisesti, että itsehallinto on saanut verrattain hyvän taloudellisen tuloksen, mutta tilanne on kestämätön pitkällä aikavälillä, koska muutoksiin sopeutumisen automatiikkaa tai osapuolten pakkoa sopeutua muutoksiin ei ole olemassa."
Kyseessä on siis pitkällä aikavälillä kestämätön tilanne, jossa Ahvenanmaa kuppaa Suomen valtiolta kohtuuttomasti rahaa muun valtakunnan tappioksi. Asia tullaan siis ratkaisemaan ja se saattaa muuttaa kunnallishallintoa dramaattisesti - Ahvenanmaasta tulee autonominen kunta Suomen tasavaltaan ja se saa omaan tulotasoonsa suhteutetun valtion tuen. Sitä vaatii jo oikeudenmukaisuus!
Nyt sitten Ahvenanmaa ei osallistu Kreikan tukipakettiin, mutta kuittaa kyllä 0,45 % Suomen valtion mahdollisesti saamista korkotuloista Kreikan "lainasta". Ahvenanmaan porsastelu ylittää kaikki mielikuvituksen rajat. Ja samaan aikaan syrjii ja sortaa suomenkielisiä asukkaitaan - ei edes koulutusta suomenkielisille lapsille heidän äidinkielellään. Se tarkoittaisi, että Suomessa lopetettaisiin kokonaan kaikki ruotsinkielinen koulutus; esikoulut, peruskoulut, ammattikoulut, lukiot, ammattikorkeakoulut, korkeakoulut ja yliopistot - tiedättehän; Hanken, Åbo Akademi, Vasa, Helsingfors universitet, jne kaikki alemmat ruotsinkieliset oppilaitokset.
Sellaista politiikkaa harjoittaa Suomen ruotsalainen Ahvenanmaa ja Ruotsin kuningaskunta suomen kieltä kohtaan - Ahvenanmaa on äärirasistisin.
"Ahvenanmaata ei voi verrata muihin alueisiin, koska Ahvenanmaa hoitaa itse sellaisia asioita, joita mantereella hoitaa valtio kuntien puolesta, sen takia myös suurempi valtion osuus."
Ai perkele, no sit ei oo hättää. Unohdin jo hetkeksi että Ahvenanmaatahan EI VOI VERRATA MUIHIN ALUEISIIN!
Tai Ahvenanmaalla voisi olla 1-3 kuntaa. Ja valtionapu vähintään puolitettava. Ahvenmaalle pakolliseksi suomenkielisten koulujen ylläpito. Ja ruotsinkielisiin kouluihin pakolliset suomen kielen opinnot. Virkamiesten on osattava suomea!!!
Ainoa ratkaisu on Ahneidenmaan erityisaseman lopettaminen.
Suomen on julistettava Ahvenanmaan sopimus yksipuolisesti vanhentuneeksi, kuten on tehty kaikille muillekin vanhoille huonoille kansainvälisille sopimuksille.
Ahvenanmaa on liitettävä Länsi-Suomen lääniin ja Suomen lait käyttöön.
Ruotsin tavoin myöskään Ahvenanmaan ei tarvitse osallistua Kreikan lainoittamiseen. Jostain syystä se on unohtunut.
Ahvenanmaa on itsenäinen finanssialue Suomen sisällä eikä sen tarvitse osallistua Suomen valtion kustannuksiin. Sen sijaan Kreikan maksamista koroista Ahvenanmaa kuittaa oman osansa ns. 0,45 % säännön mukaan aikanaan
näitä suomalaisia poliitikkoja vaivaa , etteivät ne saa kieli-ja siihen liittyviä muita lakeja ophjoismaisen mallin mukaiseksi ?
Jos Ioni voisi vastata näihin kysymyksiin. Osallistuuko Ahvenanmaa ollenkaan Kreikan tukipakettiin.
Ilmeisesti ei. Toisaalta eikös ne myös maksa veroja Suomen valtiolle?
Kysymys kuuluukin että antaako Ahvenanmaa enemmän mitä ottaa.
Miksi pakkoruotsin lakkauttaminen ei ole jo eduskunnan käsittelyssä? Pitäisi olla.
Ei ole mitään sellaista kysymystä, sillä asia on selvä.
Kannattaisi lukea avauskirjoitus, ennen kuin tulee kommentoimaan.
Vaikuttaisit hieman fiksummalta....
Enemmän maksavat kuin saavat.
Tukiaisilla ja hyysäyksillä ne elelee.
Toisaalta samapa tuo. On se sen verran lähellä Tukholmaa että kyllä svedu pettereitä vituttaa kun alue ei ole osa Ruotsia.
Viking line boikottiin, Tallink rulettaa!!
Ota kuules Heikki ja perusta telakka tai varustamo. Saat sinäkin valtiontukea. Ja saat ihan vapaasti nostaa myös osinkoa.
Kyllä jopa sinä taidat hyvin ymmärtää että nuo tuet liittyvät kansainväliseen teollisuuskilpailuun, ja valtiot nokittavat toisiaan tukimäärissä. Suomi tukee aika vähän mutta ilman tukea meillä ei olisi varustamoita tai telakoita. Mutta sinulle kai mikään hinta ei ole liian kova jos sillä kartanokammostasi pääsisit eroon.
Vai oletko sitä mieltä että kaikille muille suomalaisille telakoille ja varsutamoille anntaan tukea paitsi ahvenanmaa- ja hurrivetoisille?
Ja lisäksi vielä varmistan että sinäkin ymmärrät ettei varustamoja ja telakoita ole Ahvenanmaalle perustettu tukien toivossa vaan siksi että saaristossa tarvitaan veneitä, laivoja ja siihen liittyvää rekvisiittaa.
Miksi aina toistat tätä samaa juttua vaikka vallan hyvin tiedät että huijaat?
"On todella kumma, että tuota häirikkömaakuntaa ei saada järjestykseen."
Niinhän se toki olisi jos kyseessä olisi häiriköinti. Mutta kun ei ole
Mieluummin annetaankin tukea vaikka KREIKKALAISILLE varustamoille kuin rantahurrien.
Kreikkalaiset eivät sorra meitä Suomalaisia !
Ennemmin tukea vaikka kreikkalaisille kuin hurreille!
Rkp oli viemässä Suomea EU:hun ilman ehtoja.
Nyt kansainvälisessä politiikassa on hyväksytty iskulauseeksi Soinin lause. Missä EU siellä ongelma.
Eu on probleema ei ratkaisu, eliitin ja kansan välinen kuilu kasvaaaaaaaaaaaaaaaaaa
http://www.stratfor.com/weekly/20100503_global_crisis_legitimacy
But the tension between masses and elites is every bit as intense.
The second part of the crisis is the crisis of the European Union and growing sense that the European Union is the problem and not the solution.