Mietinpä vaan, että kuulostaa samalta: Juudas ja Juutalainen. Viittaako tämä törkeästi juutalaisiin Jeesuksen murhaajana?
Juudas-Juutalainen
Twilight
22
1309
Vastaukset
- VHP
vain siihen että kyse oli ihan silkasta sattumasta. Tämän kavaltajan nimi vain sattui olemaan Juudas.
- huu
En ymmärrä miksi juudasta niin moititaan, koska hän teki vain sen minkä "Härrregyyd" määräsi.
Toisin sanoen: mies paikallaan. - ateisti45
huu kirjoitti:
En ymmärrä miksi juudasta niin moititaan, koska hän teki vain sen minkä "Härrregyyd" määräsi.
Toisin sanoen: mies paikallaan.yksi kummallisuuksia on juuri Juudas, hänhän oli oleellinen osa käsikirjoittusta, mutta silti sekä oletettu käsikirjoittaja että katsojat ovat hänelle vihaisia siitä että hän esitti roolinsa...
- Twilight
ateisti45 kirjoitti:
yksi kummallisuuksia on juuri Juudas, hänhän oli oleellinen osa käsikirjoittusta, mutta silti sekä oletettu käsikirjoittaja että katsojat ovat hänelle vihaisia siitä että hän esitti roolinsa...
...mä olen sanonutkin! Juudas on ihan liian vähän arvostettu! Kun tätä jollekin selitin, sain niin pitkän valittavan vastauksen etten edes jaksanut lukea sitä loppuun.
- Bileamin aasi
Twilight kirjoitti:
...mä olen sanonutkin! Juudas on ihan liian vähän arvostettu! Kun tätä jollekin selitin, sain niin pitkän valittavan vastauksen etten edes jaksanut lukea sitä loppuun.
Jes! Jeesus tuli taivaasta vapaaehtoisesti tapettavaksi ja palasi sitten taivaan iloihin, Jumalan oikealle puolelle. Ihmiskunnan pelastuksen kannalta Juudas oli Jeesusta tärkeämpi, sillä ilman häntä, hänen uhrautumistaan, aiottu pelastustapahtuma ei olisi toteutunut. Jeesus ei ollut välttämätön, koska Jumala olisi voinut pelastaa ihmiskunnan mahtikäskyllään. Toisaalta voidaan sanoa, että Juudaksella ei ollut valinnan varaa, hänet oli tuomittu kavaltajaksi. Ja mitä Juudas sai siitä, että pelasti ihmiskunnan? Hirttonarun ja kristikunnan vihat. Hän lojunee parasta aikaa helvetin kuumuudessa. Olisipa jo korkea aika armon ja oikeuden voittaa. Paavi voisi kristikunnan pääjehuna ja taivaanportin avaimen haltijana antaa Juudakselle synninpäästön, myöntää, että on tapahtunut oikeusmurha, pyytää kristikunnan puolesta Juudakselta anteeksi ja julistaa Juudas pyhimykseksi. Tämän jälkeen kaikki kristilliset kirkot voisivat yhtyä yhdeksi Juudas Iskariotin kirkoksi.
- Anonyymi
Bileamin aasi kirjoitti:
Jes! Jeesus tuli taivaasta vapaaehtoisesti tapettavaksi ja palasi sitten taivaan iloihin, Jumalan oikealle puolelle. Ihmiskunnan pelastuksen kannalta Juudas oli Jeesusta tärkeämpi, sillä ilman häntä, hänen uhrautumistaan, aiottu pelastustapahtuma ei olisi toteutunut. Jeesus ei ollut välttämätön, koska Jumala olisi voinut pelastaa ihmiskunnan mahtikäskyllään. Toisaalta voidaan sanoa, että Juudaksella ei ollut valinnan varaa, hänet oli tuomittu kavaltajaksi. Ja mitä Juudas sai siitä, että pelasti ihmiskunnan? Hirttonarun ja kristikunnan vihat. Hän lojunee parasta aikaa helvetin kuumuudessa. Olisipa jo korkea aika armon ja oikeuden voittaa. Paavi voisi kristikunnan pääjehuna ja taivaanportin avaimen haltijana antaa Juudakselle synninpäästön, myöntää, että on tapahtunut oikeusmurha, pyytää kristikunnan puolesta Juudakselta anteeksi ja julistaa Juudas pyhimykseksi. Tämän jälkeen kaikki kristilliset kirkot voisivat yhtyä yhdeksi Juudas Iskariotin kirkoksi.
Enpä ole missään muualla kuullut, että kristityt vihaisivat Juudasta.
- Abram
Jumalan Sanassa on niin kutsutut sisäiset merkitykset, jotka ovat spirituaalinen ja coelestiaalinen merkitys. Spirituaalisen merkityksen mukaan Juudas Iskariot tarkoittaa pettäjäkansaa eli juutalaisen kansan luonnetta yleensä ottaen.
"Juutalaisella" taas tarkoitetaan Jumalan Sanan spirituaalisen merkityksen mukaan hyvyydessä ja totuudessa elävää ihmistä rotuun tai kansallisuuteen katsomatta. Jumalan Sanan coelestiaalisen merkityksen mukaan juutalaisella tarkoitetaan korkeinta eli kolmatta taivasta. Sana "juutalainen" ei siis tarkoita Raamatussa juutalaista kansaa, vaan uudestisyntyneitä ihmisiä ilman rodullisia tai kansallisia rajoituksia.- Joku
Mitä ihmeen sekopoltsi selostusta sä esität?
Olet ymmärtänyt asiat aivan väärin. - Abram
Joku kirjoitti:
Mitä ihmeen sekopoltsi selostusta sä esität?
Olet ymmärtänyt asiat aivan väärin.Oli oikein ymmärretty ja vastattu!
Kysymykseen viittaako Juudas juutalaisiin Jeesuksen murhaajina? Esitin, että "Juudas" eli Juudas Iskariot viittaa siihen symboli arvoon, joka tarkoittaa Raamatun sisäisten merkityksien mukaan pettäjäkansaa. Raamatussahan on sisäiset merkitykset, jotka muodostavat varsinaisen totuuden Sanasta.
Lisäksi esitin mitä tarkoittaa sana "juutalainen" Raamatussa.
Huomautettakoon, että Juudas ei suoraan viittaa juutalaisiin Jeesuksen murhaajina, vaikka he Hänet murhasivatkin. - Juudas
Abram kirjoitti:
Oli oikein ymmärretty ja vastattu!
Kysymykseen viittaako Juudas juutalaisiin Jeesuksen murhaajina? Esitin, että "Juudas" eli Juudas Iskariot viittaa siihen symboli arvoon, joka tarkoittaa Raamatun sisäisten merkityksien mukaan pettäjäkansaa. Raamatussahan on sisäiset merkitykset, jotka muodostavat varsinaisen totuuden Sanasta.
Lisäksi esitin mitä tarkoittaa sana "juutalainen" Raamatussa.
Huomautettakoon, että Juudas ei suoraan viittaa juutalaisiin Jeesuksen murhaajina, vaikka he Hänet murhasivatkin.Sähän puhut ihan läpiä pääs......
taisit itse keksii moisen selityksen aamukahvia kitatessasi ja nyt sitten esität sitä tärkeänä kaikille.... - Abram
Juudas kirjoitti:
Sähän puhut ihan läpiä pääs......
taisit itse keksii moisen selityksen aamukahvia kitatessasi ja nyt sitten esität sitä tärkeänä kaikille....Selitys on peräisin Jumalalta E. Swedenborgin kautta saapuneena.
- Anonyymi
Abram kirjoitti:
Selitys on peräisin Jumalalta E. Swedenborgin kautta saapuneena.
Tuo E. Swedenborg jo selittääkin sen, miksi väitteesi on täyttä puppua.
- Anonyymi
Eikö Kavallus tarkoita samaa kuin varastaminen, tai hallussaan olevan omaisuuden luovuttamista pois, jollekin toiselle, tai itselleen. Josefusta syytettiin maan kavaltamisesta, eli roomalaismielisyydestä tai maan luovuttamisesta roomalaisille. Joka on ymmärrettävämpi kuin Juudasjuttu.
Todennäköisesti tästä on ollut kiistaa joskus, koska saadakseen Juudaksesta kavaltajan, kirkkoisien piti tehdä sinne lisäys. Kun Jeesusta voidellaan kalliilla nardus öljyllä, Juudas nuhteli sanoen, että se olisi voitu myydä ja auttaa sillä köyhiä. Juudasta ei voinu nähdä hyvänä ihmisenä ja niinpä Tähän lisättiin, että ei Juudas suinkaan köyhistä välittänyt, vaan itselleen olisi ottanut rahat.
Tässä syytetään pahantahtoisesti kavalluksesta, tai sen ajattelusta, koska pussi oli yhteinen. Kavallusta ei tässäkään tapauksessa tapahtunut, vaan Jeesus sai hieronnan ja voitelun, käski vielä mainita tämän naisen, aina kun tarinaa kerrotaan. Omien sanojensa mukaan nainen voiteli hänet hautaamista varten. - Anonyymi
Kyllä viittaa. Alleviivaa juutalaisten syyllisyyttä. Hyvin todennäköisesti Paavalin ansiosta saanut nimensä.
- Anonyymi
Onpa huonosti keksittyä propagandaa sinulta.
- Anonyymi
Ei viittaa juutalaisiin Jeesuksen murhaajana.
Roomalaiset sotilaat tappoivat Jeesuksen. Juutalaiset tosin olivat osallisia päätöksenteossa. Elleivät olisi olleet, ei Jeesus olisi ollut hän joka hän väitti olevansa, emmekä tietäisi Jeesus Nasaretilaisesta mitään, etkä sinäkään keksisi syyttää ketään hänen kuolemastaan.
Tiesitkö, että sinä olet ihan yhtä syyllinen Jeesuksen kuolemaan kuin kuka tahansa? Jos olet eri mieltä, et ole kristitty. Mikäli olet eri mieltä, olisikin mielenkiintoista lukea motiivistasi tälle keskustelun avaukselle. - Anonyymi
Katumus on osa parannuksen tekoa tänäkin iltana.
Messias on tulossa - Anonyymi
Eniten Juudasta syyllistävät he jotka kääntävät Raamattua suomeksi. On kääntäjän valinta nimittää Juudasta petturiksi, ilmiantajaksi tai kavaltajaksi, vaikka koineen kreikan sana paradidomi, "luovuttaa käsiin/antaa pois/jättää toisen valtaan," on neutraali sana ilman positiivista tai negatiivista varausta.
Ja turhaa asiasta on syyttää Juutalaisten kansan vanhimpia ja ylipappeja, he toimivat lakiensa ja käytäntöjensä mukaan tuomiten harhaoppisen Jumalan pilkasta. Mutta koska sapattina ei saa kivittää jätettiin tehtävä Pontius Pilatuksen hoidettavaksi. Ja hyvä varmaan muistuttaa ettäs Jeesus ei ollut kovin suosittu Jerusalemissa toisin kuin omassa porukassaan Galileassa missä Jeesus ajoi reformaatiota joka oli uhka temppelille ja aiheutti turhaa levottomuutta.
Joten minusta on ihan perustettua että Jeesus sai mitä kerjäsi. Ja sitä Jeesus taisi itsekin haluta kun horisi jatkuvasti seuraajilleen että tämä menee kuolemaan Jerusalemiin jossa kansan johtomiehet luovuttavat hänet pakanoille. Ja seuraajat olivat siitä tietenkin kauhuissaan.- Anonyymi
Ihmisillä teki niihin aikoihin taloudellisesti tiukkaa kun sekä roomalaisen että temppeli peri kansalaisilta korkeita veroja jotka vain nousivat koko ajan ja maaseudulla ihmiset alkoivat olemaan jo aika kurjia ka osa näki nälkää. Sellaisissa oloissa Jeesuksen kaltaiset populistit pärjäävät sopivan imelillä palo- ja myyntipuheilla.
Josephuskin valitteli kansan taloudellista ahdinkoa. Hän kertoo että kyyhkyset, jotka oli tarkoitettu köyhiä varten, maksoivat toisen temppelin aikaan 2 aureusta kappaleelta mikä tekee yhteensä 50 denaariusta eli noin 17 shekeliä. Ja koska rahanvaihtajat ottivat Josephuksen mukaan shekelistä tuplahinnan vetääkseen itselleen välistä, niin sillä noin 17 shekelillä sai vain 25 denaariusta. Ja tuohon aikaan tavallisen ihmisen päiväpalkka oli 8 assia eli puoli denaariusta mikä tarkoittaa että 50 denaariuksen eteen oli tehtävä 100 päivää töitä eli noin 16 ja puoli viikkoa. Ei siis ole mikään ihme että Jeesukselta paloi käämit, suuttui rahanvaihtajille ja kaatoi heikäläisten pöydät. Tosin Jeesuksen teko oli täysin järjetön. Rahanvaihtoa tarvittiin jotta ihmisetkin saattoivatkin asioida temppelissä. Roomalaisella rahalla ei nimittäin saanut maksaa temppeliveroa tai ostaa uhria sillä ne eivät olleet rituaaisesti puhtaita ja siksi pakanaraha piti vaihtaa sekeleihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä teki niihin aikoihin taloudellisesti tiukkaa kun sekä roomalaisen että temppeli peri kansalaisilta korkeita veroja jotka vain nousivat koko ajan ja maaseudulla ihmiset alkoivat olemaan jo aika kurjia ka osa näki nälkää. Sellaisissa oloissa Jeesuksen kaltaiset populistit pärjäävät sopivan imelillä palo- ja myyntipuheilla.
Josephuskin valitteli kansan taloudellista ahdinkoa. Hän kertoo että kyyhkyset, jotka oli tarkoitettu köyhiä varten, maksoivat toisen temppelin aikaan 2 aureusta kappaleelta mikä tekee yhteensä 50 denaariusta eli noin 17 shekeliä. Ja koska rahanvaihtajat ottivat Josephuksen mukaan shekelistä tuplahinnan vetääkseen itselleen välistä, niin sillä noin 17 shekelillä sai vain 25 denaariusta. Ja tuohon aikaan tavallisen ihmisen päiväpalkka oli 8 assia eli puoli denaariusta mikä tarkoittaa että 50 denaariuksen eteen oli tehtävä 100 päivää töitä eli noin 16 ja puoli viikkoa. Ei siis ole mikään ihme että Jeesukselta paloi käämit, suuttui rahanvaihtajille ja kaatoi heikäläisten pöydät. Tosin Jeesuksen teko oli täysin järjetön. Rahanvaihtoa tarvittiin jotta ihmisetkin saattoivatkin asioida temppelissä. Roomalaisella rahalla ei nimittäin saanut maksaa temppeliveroa tai ostaa uhria sillä ne eivät olleet rituaaisesti puhtaita ja siksi pakanaraha piti vaihtaa sekeleihin.Hannaan perheellä oli lähestulkoon monopoli uhrikaupasta ja rahanvaihdoista. Hannas perusti muun muassa nuorukaisten torin portaiden alle ja muutti pakanoiden esipihan markkinakentäksi vaikka Jerusalemissa olisi ollut suuri Herodeksen rakentama roomalainen foorumi kauppoineen ja kojuineen. Hannaan perheellä oli myös suuri kartano lähellä hasmonealaispalatsia ja temppeliä, tämä rakennus löydettiin vasta äskettäin 2000-luvulla. Kyseinen rakennus kertoo hyvin ylipappissuvun vauraudesta, sillä Hannas asui perheineen tuossa kaupunkikartanossaan kuin kuninkaat. Rakennuksessa oli esimerkiksi suuria saleja sekä useita puutarhoja ja yksityinen mikvah. Ylipappina toiminut Hannas ei ollut Josephuksen mukaan kovinkaan mukava persoona. Josephuksen kertookin kirjoissaan miten Hannaan häikäilemättömyys, lahjusten vastaanottaminen, korvaan kuikuttelut ja selän takana johtaminen jatkui niin kauan kuin hänen dynastia piti ylipapin virkaa. Ja se päättyikin vasta kun prokuraattori Lucceius Albinus vaihtoi Hannaan pojan Ananuksen tilalle ylipapiksi Damnain pojan Joosuan.
- Anonyymi
uskon että kyllä
- Anonyymi
Juudas on vain kreikkalaisella as-päätteellä kreikankieliseen raamattuun kirjoitettu muoto ikivanhasta hepreankielisestä nimestä Juuda (tai Jehuda). Juudea tarkoittaa muinaisen Juudan heimon asuinaluetta ja kuningaskuntaa, johon kuului myös Benjamin. Muut kymmenen heimoa muodostivat Israelin kuningaskunnan pakkosiirtolaisuuteensa asti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102640- 911976
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei391511- 2601398
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html2731038- 67933
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47891- 55864
Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77860- 44775