Kiinnostaa fundamentalismi eikä vapaa ajattelu. Ne kumpikin tarvitsee toisiaan, mutta minä
en tarvitse kumpaakaan. Kummastakin on kokemusta riittävästi. Jätän sen hiekkalaatikon muiden
peuhattavaksi. Elämän ja kuoleman rajalla on tullut seilattua enkä rehentele sillä.
Uskon siihen että Jumala ei asu ihmisten tekemissä temppeleissä vaan on kaikkialla.
Se on se puuttuva palanen tiedemiesten pelissä. Eikä uskovaistenkaan kannata laukoa
mitä vaan. Toisen porukan mielestä oon uskon hihhuli ja toisen mielestä luopio.
Mulle ihan sama. Mutta en yritä käännyttää jatkakaa vaan samaan malliin. En yritä
vinoilla. kerroinpahan vaan oman näkemykseni. Take it easy.
en tarvitse kumpaakaan. Kummastakin on kokemusta riittävästi. Jätän sen hiekkalaatikon muiden
peuhattavaksi. Elämän ja kuoleman rajalla on tullut seilattua enkä rehentele sillä.
Uskon siihen että Jumala ei asu ihmisten tekemissä temppeleissä vaan on kaikkialla.
Se on se puuttuva palanen tiedemiesten pelissä. Eikä uskovaistenkaan kannata laukoa
mitä vaan. Toisen porukan mielestä oon uskon hihhuli ja toisen mielestä luopio.
Mulle ihan sama. Mutta en yritä käännyttää jatkakaa vaan samaan malliin. En yritä
vinoilla. kerroinpahan vaan oman näkemykseni. Take it easy.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei jaksa, enkä viitti
"Se on se puuttuva palanen tiedemiesten pelissä"
Ei ole mitään puuttuvia palasia. Evoluutio on todistettu ja kuvitteellinen jumala on poissuljettu tästä.
sitä mieltä, että Jumala on KAIKKIALLA - myös evoluutiossa. ...vai voitko jotenkin kumota eo. väitteen?
"sitä mieltä, että Jumala on KAIKKIALLA - myös evoluutiossa. ...vai voitko jotenkin kumota eo. väitteen? "
Eihän tuo mitään uutta ole. Näinhän suurin osa uskovaisita juuri ajattelee. Kreationistit ovat sitten erikseen...
Näin se menee. Ei ole kellään absoluuttista totuutta. Vaikka siltä se monesti vaikuttaa.
Ei tiedemiehillä eikä kirkonmiehillä. 20 vuotta olen tätä ajoittain tarkastellut ja tähän
päätynyt omalla kohdallani. En tiedä mistää se kumpuaa tarve olla "oikeassa".
Miksi jotkut tekevät tieteestä välineen siihen ettei Jumalaa ole. Sekö on tieteen tarkoitus.
Mitä se hyödyttää. Miksi haaskata siihen aikaa ja energiaa.
Yhtäkään ruohon kortta ei ollu mukana kun maailmaan tultiin ja yhtä vähän
on kun täältä lähdetään. Tiede on väline, mutta ei siitä kannata uskontoa tehdä.
>>Jumala on KAIKKIALLA - myös evoluutiossa. ...vai voitko jotenkin kumota eo. väitteen?