Tuollainen otsikko, palkattu paimen, joka syö seurakuntansa kädestä, evl- kirkossa, helluntaissa, Vapaakirkossa jne.
Hän on sidottu enemmän seurakunnan mielipiteeseen, kuin sanaan, olenko väärässä?
Asia valkeni sähköisenpostin välityksellä käytyyn keskusteluun, kun tällainen helluntaipalkkapaimen, jonka tunsin noin muutenkin, totesi, että totta sana opettaa näin ja totta.
Mutta lopputuloksena hän ei aikonut olla laivansa peräsin, kääntämään laivaa raamatullisen sanan suuntaan.
Tehtävä on liian suuri. Hänessä ei ollut Nooan henkeä, joka oli Jumalallinen Henki, eli Helluntaihenki.
Hän on nyt edesmennyt, enkä maalaile asiaa eteenpäin, mutta esimerkkinä.
Olisiko parempi, että seurakunnissa olisi jokainen vastuullinen tehtävässä, palkkapaimenta ei ole, eli yleinen mielipide "kansan sana", ei sitoisi seurakuntaa vaan se sana?
Tervehtisikö se seurakuntia, koska liian paljon paimen pelkää sitä, valittaako seurakuntalainen pääpaikkaa sanomisesta.
Tuosta ed. mainitusta seurakunnasta nuorisopastorin suusta pöntössä, että toivottavasti kukaan ei nyt valita sinne ja sinne. Hieman hämmästyin koska luulin ettei vapaissa yleistä "valitus" osoitetta olisi paikallisen seurakunnan puolelta johonkin muuhun, mutta nyt selkisi joidenkin kohdalla on tällaisen keskuksen takia sivullepanoa, vaikka on luottotehtävissä ollut, niin joku vipa estää Isonkirjan juhannusjuhlien toiminnassa mukanaoloa.
nämä vain esimerkki, tämä ongelma on varmasti kaikissa, mutta olisiko, jos seurakunta lepäisikin siinä talon kulujen maksussa ja työ etenisi vapaehtoisin voimin evankelioinnissa, kentällä ja näin leviten yli maan.
Näin työ tapahtuisi sydämeltä sydämelle ja laittaisikin rivijäsenen kyselemään vastuitaan Isän edessä tekemisisitään.
Olisi varmaankin seurakunta joka olisi elävä seurakunta.
Kylmäseurakunta kuolisi pois.
Hän on sidottu enemmän seurakunnan mielipiteeseen, kuin sanaan, olenko väärässä?
Asia valkeni sähköisenpostin välityksellä käytyyn keskusteluun, kun tällainen helluntaipalkkapaimen, jonka tunsin noin muutenkin, totesi, että totta sana opettaa näin ja totta.
Mutta lopputuloksena hän ei aikonut olla laivansa peräsin, kääntämään laivaa raamatullisen sanan suuntaan.
Tehtävä on liian suuri. Hänessä ei ollut Nooan henkeä, joka oli Jumalallinen Henki, eli Helluntaihenki.
Hän on nyt edesmennyt, enkä maalaile asiaa eteenpäin, mutta esimerkkinä.
Olisiko parempi, että seurakunnissa olisi jokainen vastuullinen tehtävässä, palkkapaimenta ei ole, eli yleinen mielipide "kansan sana", ei sitoisi seurakuntaa vaan se sana?
Tervehtisikö se seurakuntia, koska liian paljon paimen pelkää sitä, valittaako seurakuntalainen pääpaikkaa sanomisesta.
Tuosta ed. mainitusta seurakunnasta nuorisopastorin suusta pöntössä, että toivottavasti kukaan ei nyt valita sinne ja sinne. Hieman hämmästyin koska luulin ettei vapaissa yleistä "valitus" osoitetta olisi paikallisen seurakunnan puolelta johonkin muuhun, mutta nyt selkisi joidenkin kohdalla on tällaisen keskuksen takia sivullepanoa, vaikka on luottotehtävissä ollut, niin joku vipa estää Isonkirjan juhannusjuhlien toiminnassa mukanaoloa.
nämä vain esimerkki, tämä ongelma on varmasti kaikissa, mutta olisiko, jos seurakunta lepäisikin siinä talon kulujen maksussa ja työ etenisi vapaehtoisin voimin evankelioinnissa, kentällä ja näin leviten yli maan.
Näin työ tapahtuisi sydämeltä sydämelle ja laittaisikin rivijäsenen kyselemään vastuitaan Isän edessä tekemisisitään.
Olisi varmaankin seurakunta joka olisi elävä seurakunta.
Kylmäseurakunta kuolisi pois.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Siellä ei ole palkattuja työntekijöitä, kaikki tekevät kuvatunlaisesti saarnoja.