Eurooppa kohisee kun sen käenpoikanen, Kreikka, pitää pelastaa pinteestä. Törsättyään yli varojensa, Kreikka vaatii rahallista tukea, muuten Euroopan pankkisysteemi on vaarassa. Euro on jo heikentynyt.
Uutisten mukaan, Kreikan kriisi maksaa suomalaista kohden 300€. Tämä kuulostaa paljolta, mutta raha on lainaa ja se tulee takaisin korkoineen.
Junttilandiasta vaietaan. Junttilandia ei maksa 300€/suomalainen (pakko)investointina ja kertasummana, vaan yli 5000€/vuosi esim. jokaista Kauniaisissa asuvaa perhettä kohden. Junttilandian tapauksessa ei ole kysymys investoinnista, eikä kertamaksusta, vaan vuodesta toiseen korkeammasta suorasta rahallisesta tulonsiirrosta jolle ei tule vastinetta.
Kreikka antaa poliitikoille oivan sumuverhon ennen vaaleja. Ei tarvitse puhua oikeasta, itse aikaansaadusta ongelmasta maan sisällä, vaan voidaan osoittaa naapuria, samalla kun kehutaan itseään.
Tämän päivän suurin ongelma Junttilandiassa ei ole se, että se ryöstää etelä- ja länsisuomen 20.000.000€ päivävauhdilla, vaan se, että kalakukko- ja lörtsytehtaat ovat lakossa! Junttilandian asia vaati pikaista ratkaisua, enkä tarkoita tällä sitä, että työntekijöitä pitäisi saada pikaisesti takaisin kalakukkolinjoille.
Uutisten mukaan, Kreikan kriisi maksaa suomalaista kohden 300€. Tämä kuulostaa paljolta, mutta raha on lainaa ja se tulee takaisin korkoineen.
Junttilandiasta vaietaan. Junttilandia ei maksa 300€/suomalainen (pakko)investointina ja kertasummana, vaan yli 5000€/vuosi esim. jokaista Kauniaisissa asuvaa perhettä kohden. Junttilandian tapauksessa ei ole kysymys investoinnista, eikä kertamaksusta, vaan vuodesta toiseen korkeammasta suorasta rahallisesta tulonsiirrosta jolle ei tule vastinetta.
Kreikka antaa poliitikoille oivan sumuverhon ennen vaaleja. Ei tarvitse puhua oikeasta, itse aikaansaadusta ongelmasta maan sisällä, vaan voidaan osoittaa naapuria, samalla kun kehutaan itseään.
Tämän päivän suurin ongelma Junttilandiassa ei ole se, että se ryöstää etelä- ja länsisuomen 20.000.000€ päivävauhdilla, vaan se, että kalakukko- ja lörtsytehtaat ovat lakossa! Junttilandian asia vaati pikaista ratkaisua, enkä tarkoita tällä sitä, että työntekijöitä pitäisi saada pikaisesti takaisin kalakukkolinjoille.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ahvenanmaan asia vaati pikaista ratkaisua, enkä tarkoita tällä sitä, että työntekijöitä pitäisi saada pikaisesti takaisin kalakukkolinjoille.
Hei Fitti-setä!
Kertoisitko kuuluuko Ahvenanmaa Junttilandian alueeseen? Sinnekin menee jotakin tukilauttoja ja niistäkin mielellään vaietaan? Vai onko se eri asia....
Tietenkin se on eri asia.
Ahvenanmaa on pyhää ruotsalaista maata joka vahingossa on liitetty Suomeen.
Tästä meitä suomalaisia rangaistaan armottomalla rahan kuppauksella ja kaikenlaisella halventamisella.
Onpas fennolla nyt vahva itsetunto............vai olisiko itseaiheutettu alemmuudentunne?
Annappas joku lähde tuolle että 20 miljoonaa euroa päivässä menää Lännestä ja Etelästä Itään. Ymmärtääkö ääliö paljonko se olisi kuukaudessa?
Ei taida Hankenissa idiootti oppia matematiikkaa.
se 20.000.000€ päivässä tekee reilun 7.000.000.000€ vuodessa. Yritä itse ynnäillä tuosta, kuinka suuri ongelma Junttilandia on suomalaisille.
www.kunnat.net sivustoilta löydät kuntakohtaiset taulukot josta voit asiaa tarkastella ja ynnäillä. Taloussanomissa asiaa on käsitelty laajasti, mutta ehkä Taloussanomat ei kiinnosta tuensaajia? Maksupuolella kiinnostusta aviisiin on kyllä.
työntää miljardikaupalla vastikkeetonta suomalaisten veronmaksajien rahaa Kreikalle ja sen rahoittajapankeille, mm. amerikkalaisomisteiselle Goldman -Sachs-pankille ? Päättäjinä olivat hallituspuolueet, eli RKP , kepu ja kokoomuspuolue sekä viherpipertäjät.
eli korppi ei toisen korpin silmää noki, mikä tuli taas todistettua.
varsinainen syöttöporsas tollo. Luet hesaria ilmeisen valikoivasti;! LOL
tuetaan n. 13 000 eur./asukas/vuosi.
Muita mannersuomalaisia n. 7000 eur./asukas/vuosi.
Ahvenanmaalaisten menot kun suhteutetaan muuhun suomeen, koko suomi olisi ollut konkurssissa vuosikymmeniä sitten, mikäli mannersuomessa olisi törsätty yhtä laveasti.
Hoh hoh hoooo kun ahvenanmaan punaniskat ovat hiljaa tuista.
RKP voitaisiin lakkauttaa, kukaan ei huomaisi mitään;;)
Ja kommenttisi ovat aivan perseestä, eivätkä pidä paikkansa.
eikä ne edes mene Kreikalle,vaan eurooppalaisille suurpankeille.
Tästä alkaa euron hajoaminen.
= )
"Junttilandian tapauksessa ei ole kysymys investoinnista, eikä kertamaksusta, vaan vuodesta toiseen korkeammasta suorasta rahallisesta tulonsiirrosta jolle ei tule vastinetta."
Suuri osa tulonsiirroista on jo lähtökohtaisesti vastikkeetonta. Tukien ja muiden tulonsiirtojen tehtävä on jakaa varallisuutta ja tasoittaa tuloeroja. Viimekädessä se turvaa yhteiskuntarauhan. Se on hyvinvointivaltion idea. Jos tämä Suomen ja muiden Pohjoismaiden malli ei kelpaa sinulle, olet täysin vapaa muuttamaan esimerkiksi Suomenlahden eteläpuolelle veropakolaiseksi.
Mielipiteesi on, että itä- ja pohjois- Suomessa ei pitäisi turvata peruspalveluita ollenkaan? Kai pidät mielessä, että tuosta hehkuttamastasi 7 miljardin euron summasta 3 miljardia on maataloustukia. Turhaa, eikö vain?
"Junttilandian asia vaati pikaista ratkaisua, enkä tarkoita tällä sitä, että työntekijöitä pitäisi saada pikaisesti takaisin kalakukkolinjoille. "
Onko sinulla mitään konkreettista ehdotusta siitä, millainen tämä ratkaisu voisi olla? Ihan vakavasti puhuttuna. Vanhustenhoito pitää turvata ja mainitun "Junttilandian" ongelma on se, että sielä ikärakenne on seniorivoittoista. Ihan samat eläkeläiset olisi hoidettava, vaikka he asuisivat muualla kuin "Junttilandiassa".
PS. Kalakukot ja lörtsyt ne vasta marginaaliasioita ovatkin, tukiaisista kun puhutaan.
"Onko sinulla mitään konkreettista ehdotusta siitä, millainen tämä ratkaisu voisi olla? Ihan vakavasti puhuttuna. Vanhustenhoito pitää turvata ja mainitun "Junttilandian" ongelma on se, että sielä ikärakenne on seniorivoittoista"
Onko teille siellä Junttilandiassa koskaan tullut mieleen sellainen vaihtoehto, että itse ratkaisisitte ongelmanne? Jälleen ollaan penäämässä ulkopuolisilta rahan lisäksi ratkaisumalleja.
Aivan vakavasti puhuttuna; saisitteko peukalonne pois perseistänne ja tekisitte jotain hyödyllistä? Hoitaisitte edes vanhuksenne, ettekä ryntäisi työttömyyskortistoon pää kolmantena jalkana tukia ruinaamaan.
”Onko teille siellä Junttilandiassa koskaan tullut mieleen sellainen vaihtoehto, että itse ratkaisisitte ongelmanne? Jälleen ollaan penäämässä ulkopuolisilta rahan lisäksi ratkaisumalleja.”
Ketäs ne ulkopuoliset on?
Olen katsonut aivan riittävän kauan tätä "Junttilandiaa" ja olen siirtänyt kovalla työllä ansaitsemani omaisuuden kauaksi suomalaisen verottajan ulottuvuudesta. Yhtään palvelua en junteilta kaipaa. Juntit/juopot/suomalainen pohjasakka on sen sijaan ryöstänyt minulta melko paljon, eikä pelkästään maataloustukiaisten muodossa Itse häpeäisin silmät päästäni jos joutuisin minkä hyvänsä tukiaisen nostamaan. Mutta nyt se on loppunut! Suomalainen verokarhu ei pääse omaisuuttani koskemaan. Junteilla lienee paskainen loppu, kuten ahneilla yleensäkin! Minä otan sen sijaan aurinkoa, pulahdan välillä suolaisiin aaltoihin ja teen siinä välissä pientä kauppaa, mutta en junttien kanssa!
ovat suomalaisia, tarkemmin eriteltyinä he ovat kaksikielisten kuntien suomalaisia. Tällä hetkellä ko. ulkopuoliset kustantavat Junttilandian baccanalit, mutta eiköhän siihenkin asiaan roti ala löytymään?
Pääkysymys on kuitenkin seuraava: Miksi kukaan Junttilandiassa ei keksi ensimmäistäkään ratkaisumallia alueen ongelmiin, joka ei vaatisi 20.000.000€ päivittäistä tukea suomalaisilta?
Ok
Ihan alkuun huomio, että itse asun kyllä Uudellamaalla. Mutta voisitko siirtyä tuosta populismivoittoisesta höpötyksestä ihan oikeaan pohdintaan. Joka kerta kuin "Junttilandialainen" osta sellaisen yrityksen tuotteita, jonka pääkonttori on Helsingissä, hän tekee pienen tulonsiirron Helsinkiin. Tätä tosiasiaa ei yleensä oteteta huomioon helsinkiläispopulistisessa retoriikassa. Pointtisi on siis se, että jokainen kunta pitää sen mitä on kerännyt? Vai onko kunta se yksikkö, jonka haluaisit saavan pitää verotulonsa. Halusin kuulla myös nimenomaan sinun näkemyksesi ongelman ratkaisun vaihtoehdoista. On oltava ratkaisukeskeinen.
"Hoitaisitte edes vanhuksenne, ettekä ryntäisi työttömyyskortistoon pää kolmantena jalkana tukia ruinaamaan. "
Monen helsinkiläisen isovanhemmt asuvat Junttilandiassa. Pitäisikö heidätkin jättää oman onnensa nojaan? He eivät ole mitään "teidän vanhuksia" vaan meidän kaikkien vanhuksia. Kyllä koko Suomella on yhtäläinen vastuu ikäihmisistä.
Tämä on hyvä huomio.
Toki se sama kuin seinille puhuisi. Filtillä agendana on siirtää huomio pois suomen ruotsalaisista, pakkoruotsista ja sen tuomista ongelmista.
"tarkemmin eriteltyinä he ovat kaksikielisten kuntien suomalaisia"
Olisiko suomenruotalaisen, eli Fittin, ratkaisu roudata vaikka Kainuuseen 3500 suomenruotalaista? Ongelma ratkaistu, enää ei olisi tukirekkoja? Olisi vain "eri asia"?
Katsotaanpa kuinka Fitti jättää kommentoimatta :)
Tosiasia on se, että siellä missä on suomenruotsalaisia Suomessa, on mm. taloudellista menestystä keskimääräistä enemmän. Onko kyseessä syy vai seuraus, jäänee lopullisesti viisaampien arvioitavaksi. Ottaen huomioon, että suomenruotsalaiset ovat kansoittaneet samoja seutuja hyvinkin pitkään, voitaneen kallistua siihen suuntaan, että vauraus Suomessa kehittyy parhaiten siellä, missä suomenruotsalaiset asuvat - ei siellä minne hetkellisesti muuttavat.
Kainuun ongelmat johtuvat siellä asuvista ihmisistä ja niiden komparatiivisesta saamattomuudesta muuhun väestöön verrattaessa. Suomenruotsalaiset tuskin ovat kovin halukkaita muuttamaan Kainuuseen, joten jäljelle jäänee kainuulaisten siirtäminen ihmisten ilmoille pitkähkön opintomatkan nimissä. Olisiko tässä ratkaisu?
”Olisiko tässä ratkaisu?”
Hyvä Filtti, olet kerrankin oikeassa. Näin siellä juuri tapahtuu, nuoret muuttavat pois kun ei ole töitä ja vanhempi väki kuolee aikanaan pois.
Olisitteko te suomessa asuvat ruotsalaiset näiden vanhusten kohdalla valmiita pakkosiirtoihin semmoisille alueille jossa palvelut olisi halvempi tuottaa?
"Onko kyseessä syy vai seuraus, jäänee lopullisesti viisaampien arvioitavaksi. "
Olisiko mahdollista ettei kumpikaan vaan joku täysin suomenruotsalaisiin liittymätön syy?
" ja niiden komparatiivisesta saamattomuudesta muuhun väestöön verrattaessa. "
Esität vaikeaan onglemaan populistisen ja yksioikoisen ratkaisun. Syyhän on mielestäsi tietyn ihmisryhmän saamattomuudessa (kainuulaisten siis). Eikö tämä ole rasismia, josta RKP:kin on kaiken järjen mukaan sanoutunut irti?
Ja ongelmathan luonnollisesti mielestäsi ratkeaisivat yksinkertaisesti sillä, että "pistetään ne töihin". Oletko tullut ajatelleeksi, että sielä Kajaanissa työtä välttämättä edes ole? Tuskin he sielä silkkaa laiskuuttaan työttömänä ovat. Ongelma on sama niin globaalisti kuin EU-tai kansallisella tasolla: syrjäseudut köyhtyvät. Erot ovat kasvaneet globalisaation ja työpaikkojen siirtymisen myötä. Minkä alan ajattelisit voivan työlistää valtavan määrän kajaanilaisia? Saatat sanoa, että perustakoot yrityksen. Voi olla jollekulle hyvä idea, mutta entäpä jos Kajaanissa ei yksinkertisesti ole pienyritykselle markkinoita. Siispä yritteliäs henkilö muuttaa Kajaanista pois parempien markkinoiden perässä ja Kajaanin kurjuus jatkuu.
Entä mitä sinun agendasi tekee RKP-palstalla? Tälläiselle agendalle löytyy kannatusta lähinnä helsinkiläisissä kokoomuspiireissä. Hiukan sitaatteja RKP:n puolueohjelmasta:
"7.6. Tasapainoinen alueellinen kehitys hyödyttää koko väestöä. Kaikilla on asuinpaikasta riippumaton oikeus koulutusmahdollisuuksiin, toimiviin liikenneyhteyksiin ja julkisiin palveluihin. Elinehtoja on tasoitettava maantieteellisten ja muiden seikkojen vuoksi syntyneiden erojen poistamiseksi."
"7.7. Maaseutu tarvitsee monipuolisen elinkeinorakenteen. Maatalouden asema säilyy tärkeänä työllisyyden, kulttuurimaiseman ja turvatun kotimaisen elintarviketuotannon kannalta. Lisäksi on oltava edellytykset harjoittaa ammattimaista meri- ja saaristokalastusta. Jo globaalisen elintarvikekriisin riskin takia tuottajien osaaminen ja heidän tuotantovälineensä ovat säilyttämisen arvoisia resursseja. EU:n on tulevaisuudessakin otettava huomioon suomalaisen maatalouden ehdot."
Eli Kokoomuksessa olisi todennäköisesti hedelmällisempää maaperää agendallesi. Erityisesti jälkimmäinen kohta kuulostaa suoraan KePun puolueohjelmasta lainatulta.:)
Varo ettet "nettifennoja" härnätessäsi syyllisty populismiin ja rasismiin.
”Varo ettet "nettifennoja" härnätessäsi syyllisty populismiin ja rasismiin.”
Jos tuolla härnääjällä tarkoitat Fittiä niin eihän se härnää vaan on ihan tosissaan. Se on jo niinkauan tuota samaa asiaa tänne kirjoittanut, eikä kukaan tuollaista jaksa jos ei ole tosissaan.
Fitti antaa hyvän kuvan siitä millaisia ajatuksia suomenruotsalaisilla on suomenkielisistä.
Fortumin Lilius kuppasi miljoonia euroja suomalaisten sähkön- ja öljynkäyttäjien rahoja.
Ne rahat virtasivat Sisä- Suomesta etelään.
Samoin Bror Wahlroosilla on röyhkeyttä ottaa valtavia summia veronmaksajien rahoja maataloustukien muodossa.
Biaudet valittiin äskettäin vähemmistöasiamiehen virkaan, vaikka häneltä puuttuu virkaan vaadittu koulutus, joka usealla muulla hakijalla oli.
He ovat esimerkkejä ruotsinkielisten "yritteliäisyydestä" ja "menestymisestä". Avain on suunnaton röyhkeys ja hävyttömyys.
Olen aiemmin jo vastanut kattavasti Filtti-svekon hämäykseen. Lyhyesti asia menee näin:
Etelä- ja Länsi-Suomen SUOMENKIELISET veronmaksajat kustantavat tukien muodossa Pohjois- ja Itä-Suomen kansalaisten sekä RUOTSINKIELISTEN kansalaisten elämää.
Siis surut eivät kustanna edes omia etuisuuksiaan saatikka syrjäseutujen suomalaisten elämää.
Kaiken lisäksi surujen tuet ovat pääosin ETUISUUKSIA, kun syrjäseutujen tuet ovat perusturvaa.
Turha on svekon esiintyä jonakin suomalaisen yhteiskunnan tukipylväänä, kun edustaa kansanosaa, joka aina on vain lypsänyt rahaa etuisuuksien muodossa yhteiskunnalta.
Tämä on TOTUUS.
Missä "hankenilla" fitti ja gallian kukko on koulunsa käynyt. Alla lainaus kunta sivuilta, laskeppa viidennes tuosta summasta (34mrd.). ps.verot=omasta kunnasta perittyjä tuloja kunnalle
Kuntatalous
Kunnat ja kuntayhtymät käyttävät 34 mrd. euroa vuodessa
palvelujen järjestämiseen ja kuntalaisten hyvinvoinnin edistämiseen.
Menoista noin puolet katetaan veroilla, neljännes maksuilla ja myyntituloilla ja vajaa viidennes valtionosuuksilla.
Kuntaliiton tavoitteena on kunnallisen toiminnan rahoituksen riittävyys.
http://www.kunnat.net/k_peruslistasivu.asp?path=1;29;347
hoh hoh hoooo, vitut se ei tajua mistään mitään, tuistakin puhuu valikoivasti, tietenkin ahvenanmaalaiset unohtaen.
Hauskoja väitteitä esität, mutta totuus on päinvastainen.
Lyhyesti:
- tuettavat kunnat ovat käytännössä yksikielisiä suomenkielisiä kuntia
- tukea maksavat kunnat ovat käytännössä kaksikieliset kunnat
- ruotsinkieliset asuvat enimmäkseen kaksikielisissä kunnissa
- ruotsinkielisten tulotaso on suomenkielisiä korkeampi ja he maksavat enemmän veroa kuin muu kansa keskimäärin.
Huonosti rimmaa sen sinun "totuutesi" kanssa.
vain pieni osa kokonaistuesta. Valtionosuuksien lisäksi maksetaan yritys- ja maataloustukiaisia. Maksajat ovat ne samat jotka maksavat ne valtionosuudetkin.
En tiedä millä "hankkenilla" fitti ja gallian kukko on koulunsa käyneet, mutta on ilman muuta selvää, että sinä et ymmärrä näistä kokonaisuuksista muuta kuin yksittäisiä osia, toistaiseksi. Se on kuitenkin hyvä alku.
Onko vaikeuksia ymmärtää lukemaansa..? Fitti-setä tukeutuu kunnat.net sivustoon ja sen mukaan mennään. Ymmärrän oikein hyvin kokonaisuuksia, mutta ymmärätkö sinä lukea rivien välistä.?
Suhteelisesti suurimman osan maataloustuista (mukaan myös kalastus) saa eräs kielivähemmistö joka, viljelee suomelle (tärkeää) sokerijuurikasta ei siksi että se ois todella tärkeä, vaan siitä saa suurimmat tuet. Kaksikielisissä kunnissa suomenkieliset maksavat suurimman osan näistäkin tuista, koska niin paljon enemmän ei yksikään kielivähemmistö tässä maassa tienaa , eikä ainakaan maksa niin paljon veroja.. Onko asia ymmäretty...?
On järjetöntä suomenkielisten veronmaksajien kuppaamista, että rannikon kunnille maksetaan ylimääräisiä kaksikielisyyslisiä, jotta ne voivat tuottaa kaksinkertaiset palvelut, kahdella eri kielellä.
Nehän ovat niin houkuttelevia, että Lohja päätti ruveta kaksikieliseksi, vain saadakseen noita lisiä!
"On järjetöntä suomenkielisten veronmaksajien kuppaamista, että rannikon kunnille maksetaan ylimääräisiä kaksikielisyyslisiä, jotta ne voivat tuottaa kaksinkertaiset palvelut, kahdella eri kielellä."
Miten suurista lisistä arvelet olevan kysymys?
Olikos Lohjalla jotain laskelmia tästä kaksikielisyyden kustannuksista?
Siis et tiedä? Ei se mitään, minä voin kyllä kertoa sinulle.
Kuntaliiton julkaisussa Kunnat ja kielilainsäädäntö, Kansalliskielten asema luvussa 9 Valtionosuusjärjestelmän kielimääräykset s. 31 on laskettu yhteen sekä yleinen valtionosuus että opetusministeriön valtionosuus. Sen mukaan vuonna 2003 ne kaksikielisyyslisät tekivät yhteensä 20 miljoonaa euroa. Koko maassa siis.
Onko se mielestäsi niin pieni summa, niin että sen voi joka vuosi kevyesti maksaa, ylimääräisenä menoeränä ruotsinkielisyyden ylläpitämiseksi, muiden kaksikielisyyskustannusten päälle?
"Onko se mielestäsi niin pieni summa, niin että sen voi joka vuosi kevyesti maksaa, ylimääräisenä menoeränä ruotsinkielisyyden ylläpitämiseksi, muiden kaksikielisyyskustannusten päälle?"
Hieno kommentti kerta kaikkiaan. Kirjoittaja ilmoittaa selväsanaisesti, että ei tiedä taloudenpidosta mitään.
Kaksikielisyyslisät ovat siis kunnissa yhteensä 20.000.000€/vuosi ja sillä saa koko maan kaksikielisen palvelun.
Junttilandia maksaa 20.000.000€/päivä, eikä sillä rahalla saa muuta, kun nipun piällysmiehiä käskemään miten tukia pitäisi saada lisää iänkaikkisesti, sekä koneiston (Kepu), joka varmistaa että tukirekkaralli jatkuu holtittomana hamaan tulevaisuuteen.
Huomioitavaa on se, että kaksikieliset kunnat maksavat kaikki viulut tässä yhteydessä. Mitä luulet, maksavatko kaksikieliset kunnat mieluummin 20M € vuodessa omista palveluistaan kuin 20M € päivässä tyhjästä?
Mitkä olivatkaan ne "muut kaksikielisyyden kustannukset"?
"Mitä luulet, maksavatko kaksikieliset kunnat mieluummin 20M € vuodessa omista palveluistaan kuin 20M € päivässä tyhjästä? "
- Hiljaista tuli, miksiköhän?
Minkälaisia menetyksiä pakkoruotsin kaventama kielitaito aiheuttaa kansantalouden tasolla on sellainen asia jonka laskeminen taitaa olla mahdotonta.
Puhutaanko sadoista miljoonista vai peräti miljardeista/vuosi, jokainen arvaus on yhtä hyvä.
"Sen mukaan vuonna 2003 ne kaksikielisyyslisät tekivät yhteensä 20 miljoonaa euroa. Koko maassa siis."
Nyt kun suomenruotsalainen Tapio Rautalapio pääsit vauhtiin, kertoisitko mitä me suomalaiset saamme tällä 20 miljoonalla eurolla? Löytyykö linkin takaa jotakin? Ja jätä vastaamatta jos ei ole sanottavaa, suomeruotsalaista saivartelua on luettu kylliksi, turha sinun on ärsyttää suomalaisia sillä.
Siirrot kunnille:
8428 euroa/asukas/ahvenanmaa v. 2008.
1785 euroa/asukas/suomi keskimäärin v. 2008.
Ahvenanmaan tulonsiirrot kunnille 4,7 kertaiset muuhun suomeen verrattuna.
Ahvenanmaa ei ole kaksikielinen, joten kyseessä ei tietenkään ole kaksikielisyyden kustannus :D
Tapio kommentoi todella vastenmielisesti ja jopa voitonriemuisesti:
"Ahvenanmaa ei ole kaksikielinen, joten kyseessä ei tietenkään ole kaksikielisyyden kustannus :D "
On järkyttävää että yksikielisen Ahvenanmaan tukemiseen pitää maksaa paljon enemmän kuin yksikielisten suomenkielisten kuntien tukemiseen, esim pienituloisissa maakunnissa, Kainuussa, Pohjois-Karjalassa jne !
Ja kaksikielisillä kunnilla on omat kaksikielisyyden aiheuttamat lisämenonsa.
Kaksikielisyys kuppaa suomenkielistä julkista taloutta joka puolelta ja siitä on todella tultava loppu ennenkuin mekin kaadumme Kreikan tautiin.
Minulla ei ole lainkaan kikkeliä.
Fitti-setä valitettavasti asuu väärässä maassa, kun puhuu niin halveksivasti Junttilandiasta.
Suomi on harvaanasuttu iso maa, eikä meillä ole yhtään oikeaa metropolia. Enimmäkseen meillä on maaseutukuntia ja kyliä ja lisäksi muutamia kaupunkeja.
Jos sinun, Fitti-setä on mahdoton hyväksyä maatamme, eikö sinun kannattaisi muuttaa mieluisampaan maahan? Meillä on rajat auki ja jo Keski-Euroopasta voit löytää isoja miljoonakaupunkeja.
Miksi et lähde? Esim Kreikkaan tai Portugaliin tai Espanjaan tai Italiaan. En kyllä ole varma, miten noissa maissa eletään ilman tukea tai velkarahoja, ainakin juntti-Suomen rahat tuntuvat kelpaavan Kreikalle.
Ja kannattaisiko sinun lähteä hyvän sään aikana, ennenkuin Suomen julkinen talous ajautuu samanlaiseen velkaantumiseen. Meillä nimittäin törsätään verovaroja mm järjettömään kaksikielisyyteen ja pakkoruotsittamiseen, vaikka siitä ei ole mitään hyötyä kansantaloudelle. Tuo rahantörsäys tehdään, vaikka valtio joutuu koko ajan ottamaan enemmän ja enemmän velkaa.
olisi monikkomuoto suomeksi. Aloita ottamalla edes jokin kieli haltuusi.
Mitä saamme kaksikielisyyslisillä on konkretiatasolla melko helppoa havainnoida. Paljonko hyödymme ruotsinkielen osaamisesta, voimme tarkkailla ruotsikaupan tasapainosta. Ruotsinkauppa on Suomen ylivoimaisesti ylijäämäisin ja tärkein kauppasuunta.
Mitä saamme päivittäisellä 20.000.000€ tuella Junttilandiaan? Keksiikö kukaan mitään, mitä vastineeksi saamme? Tähän mennessä ei ole näkynyt muuta kuin lisärahan kinujia ja erilaisia piällysmiehiä kertomassa miten sitä rahaa niille oikein pitääkin maksaa.
Mielestäni Junttilandian tuet tulisi turhina lopettaa.
Hankkiuduin siitä kirurgisella toimenpiteellä eroon jo vuosia sitten.
Olen ollut kovin tyytyväinen.
Mielestäni Ahvenanmaan tuet tulisi turhina lopettaa.
"On järkyttävää että yksikielisen Ahvenanmaan tukemiseen pitää maksaa paljon enemmän kuin yksikielisten suomenkielisten kuntien tukemiseen, esim pienituloisissa maakunnissa, Kainuussa, Pohjois-Karjalassa jne ! "
Sinänsä en ymmärrä, miksi se olisi sen järkyttävämpää. Olisiko sitten jotenkin oikeampaa, että yksikielisen suomenkielisen alueen tukemiseen menisi enemmän rahaa? Jos, niin miksi?
Ahvenanmaan kulurakenteessa pitäisi ottaa huomioon se, että Ahvenanmaan maakuntahallitus hoitaa tehtäviä, jotka muualla Suomessa ovat valtion kontolla. Se selittää suurempia tuki. Toisaalta Ahvenanmaan lukuihin vaikuttavat myös varustamot, jotka työllistävät melkoisen joukon manner-Suomessa asuvia ja joista tulevat verotulot kanavoituvat siten toisten kuntien kautta valtiolle.
Adios Adios Adios
"Mitä saamme päivittäisellä 20.000.000€ tuella Junttilandiaan? Keksiikö kukaan mitään, mitä vastineeksi saamme?"
Tämä on meidän ainutlaatuinen upea iso harvaanasuttu maamme, jossa on runsaat luonnonvarat, valtavasti kaunista puhdasta luontoa, rauhaa, hoidettu toimiva infrastruktuuri, korkea sivistystaso....
Kun et ymmärrä maamme arvoa, tervemenoa esim Kreikkaan, siellä varmaan on toimivampi ja "vähemmän juntti" yhteiskunta, Lähde vaikka jo tänään ettei sinun tarvitse enempää kärsiä täällä. Eikä tarvitse tulla takaisin häntä koipien välissä!
Ruotsalaisen geeniperimän runtelema ruotsinkielinen vähemmistö otetaan Ruotsissa avosylin vastaan paluumuuttajina. Aikoinaan ruotsalaisen väkivallan pelossa Suomen aluelle muuttaneet ruotsalaiset pakolaiset voivat tänään turvallisin mielin muuttaa takaisin Ruotsiin.
Takaisin Ruotsiin muuttavien asunnoista saadan taas pienen remontin jälkeen käyttökelpoisia asuntoja Afrikasta Suomeen muuttaville pakolaisille. Tämä menettely säästäisi myös huomattavan määrän euroja, kun uusien pakolaiskeskusten rakentamisesta voitaisiin kokonaan luopua.
ruotsinkieliset SUOMALAISET saa sillä rahalla sitä ruotsinkielistä palvelua?
ovat kanssasi samaa mieltä, joten miksi mannersuomi haraa vastaan? Johtuisiko siitä, että Ahvenanmaa oikeasti tienaa enemmän kuin mitä se syö? Minun puolesta voitaisiin hetkeksi lopettaa kaikki tuet ja sitten rakentaa selkeämpi systeemi tilalle heikko-osaisia varten. Sekalaiset lorvit ja laiskat juntit eivät ole heikko-osaisia, vaan saamattomia.
”Ahvenanmaalaiset
ovat kanssasi samaa mieltä, joten miksi mannersuomi haraa vastaan? Johtuisiko siitä, että Ahvenanmaa oikeasti tienaa enemmän kuin mitä se syö? Minun puolesta voitaisiin hetkeksi lopettaa kaikki tuet ja sitten rakentaa selkeämpi systeemi tilalle heikko-osaisia varten. Sekalaiset lorvit ja laiskat juntit eivät ole heikko-osaisia, vaan saamattomia.”
Huomennako jo maakuntahallitus ilmoittaa Kataiselle että seuraavaan budjettiin ei tarvitse laskea tasausmaksua?
Me kaikki mantereella asuvat suomenkieliset odotamme innolla tätä, kerrankin jotain myönteistä sieltä suunnalta.
Johan maakuntahallitus on tällaisen pyynnön esittänyt, mutta mannersuomi kieltäytyi. Ahvenanmaa haluaa lopettaa varojensa siirron mantereen kautta takaisin itselleen. Jos mannersuomi suostuisi antamaan Ahvenenmaalle oman verotusoikeuden ja lopettaisi rahan kierrättämisen, niin Ahvenanmaa vaurastuisi. Silloin sinä ja mm. HS:n osaamaton journalisti, sekä tietty Talan Hessu laivastotukineen voitte olla iloisia. Ettehän te silloinkaan tule ymmärtämään että mannersuomi menettäisi/menetti rahaa, mutta äkkiä te löydätte jotain uutta haukuttavaa tilalle.
Lupa on maksettu.
Ei minun töllöttimestä tuollaista ilouutista ole tullut.
Laitas vähän lisää tietoa kehiin.
loikkivat siitä, mistä aita on matalin. Sen takia raportit ovat usein tosia, mutta kontekstista irti. Tällainen lehtimiestapa ruokkii erilaisten kiihkoilijoiden mielikuvitusta. Varoittava esimerkki aiheesta tällä palstalla on Talan Heikki, joka valehtelee silmät ja korvat täyteen aina kun uusi keppihevonen löytyy.
Näiden kiihkoilijoiden uhreiksi valikoituu yhteiskunnan pohjasakkaa, sekä muu heikkolahjaisempi aines.
Tala on ansiokkaasti valehdellut varustamotuista, Ahvenanmaan tuista ja nyt viimeksi olemattomista uroteoistaan Virossa. Luonnollisesti ukkeli haluaa vaieta asiat kuoliaaksi jäätyään jälleen kerran kiinni valehtelusta - sairas kun on.
Tosiasioista riippumatta, Talan opetuslapset (molemmat) ottavat jokaisen valheen todisteena maanmiestensä vioista. Netti fennojen elämää elämän realiteetit eivät häiritse millään tavalla. Junttilandia maksaa 20.000.000€ päivässä ja ruotsinkielinen palvelu saman summan vuodessa. Ruotsinkieliset maksavat palvelunsa itse ja Junttilandian kulut osaltaan sen päälle. Netti fennoa asia ei hetkauta, vaan se jatkaa ruokkivan käden järsimistä. Nälkäkuolemahan se sellaisesta tapaa seurata......
Mikä on Ahvenanmaan ja sen saarien arvo, jos se pantataan euroalueessa pysymisen lainoja vastaan? Näin pystytään antamaan helposti kansalaisillemme hyviäkin uutisia.
kuin esim. Junttilandian arvo. Voisikohan sen Junttilandian vuokrata ryssille, josta Junttilandiassa niin kovasti tykätään? Vuokranottaja hoitaa sivukulut, eli 20.000.000€ päivittäisen tuen. Paljonko se on ruplissa?