Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kapiasten Nato mielipide

    , kostuu pitkälti taktiseen näkökulmaan, siitä vedttyihin johtopäätöksiin. Tosin sekin on vääristynyt. Geostrateginen näkökulma puuttuu melkein kokonaan, vaikka se ei voi olla vaikuttamatta ratkaisemasta myös Suomeen. Elämme pian Amerikan vasaleina!!
    4178
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Kapiaisten Nato mielipide, kostuu pitkälti taktiseen näkökulmaan, joka sekin on vääristynyt. Geostrateginen näkökulma puuttuu melkein kokonaan, vaikka se ei voi olla vaikuttamatta myös Suomeen.

    Äänestä

    Miksi Suomi toistaisi Baltian maiden virheet, rikkoisi välinsä Venäjän kanssa? Se olisi 1) taloudellinen katastrofi, 2) sotilaalliselta kannalta järjestön asia; Venäjän markkinat sulkeutuisivat, ja Suomen ja Venäjän välinen raja, tällä hetkellä Venäjän hiljaisin ja rauhallisin, joituisi kokemaan enennäkemättömän kilpavarustelun molemmin puolin, kun Venäjä siirtäisi rautaa rajalle reagoiden uuteen turvallisuusuhkaan, jonka Nato-Suomi sille muodostaisi.

    Äänestä

    • EU-maille turha. Tilalle pitäisi tulla EU-alisteinen puolustusliitto, ei tätä Natolla ulkoistamista hallinnossamme enää edes viitsi katsella. EU-alisteinen puolustusliitto pitkällä tähtäimellä vaatii yhteiseurooppalaisen asevarusteluteollisuuden, eikä silloin tarvitse olla jenkkien varassa ja maksaa siitä vielä. Miten se EU:n satelliitti järjestelmä oikein etenee? Se ei ole pelkästään siviili käyttöön tarkoitettu vaan se sisältää myös salatunsingalin.

      Äänestä

    • .. ei muodosta turvallisuusuhkaa kellekään. Se voi vain puolustautua, ei hyökätä. Afganistanissa NATO suorittaa YK:n operaatiota, EI omia sotilaallisia tavoitteitaan tms.

      Venäjänkin kannataisi alkaa tykkäämään NATO:sta, jos siis ei ole aikeita hyökätä pieniin naapurimaihin...

      NATO-keskustelu on muuten täynnä NL/Venäjän myötäilijöiden levittämiä valheita.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Johtajan karjuminen kirjoitti:

    , kostuu pitkälti taktiseen näkökulmaan, siitä vedttyihin johtopäätöksiin. Tosin sekin on vääristynyt. Geostrateginen näkökulma puuttuu melkein kokonaan, vaikka se ei voi olla vaikuttamatta ratkaisemasta myös Suomeen. Elämme pian Amerikan vasaleina!!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu