Eilen illalla näin ja kuulin kuinka Saarakkala ,Kurikan poika persuista, esiintyi tv:ssä keskusteluohjelmassa.
Keskustelussa käsiteltiin ajankohtaista aihetta - Kreikkaa. Hyvä oli kun näin, sillä minulla ei ole mitään aiempaa kokemusta ko. henkilöstä. Toimittaja joutui useamman kerran vaientamaan Saarakkalaa kun tämä esiiintyi niin hyökkäävästi. Keskustelussa oli mukana myös kreikkalainen henkilö. Hävetä sai taas kerran
pohjalaisen poliitikon käytöstä. Hän heitteli suorastaan loukkaavia kommentteja . Tosi huono kuva jäi.
Keskustelussa käsiteltiin ajankohtaista aihetta - Kreikkaa. Hyvä oli kun näin, sillä minulla ei ole mitään aiempaa kokemusta ko. henkilöstä. Toimittaja joutui useamman kerran vaientamaan Saarakkalaa kun tämä esiiintyi niin hyökkäävästi. Keskustelussa oli mukana myös kreikkalainen henkilö. Hävetä sai taas kerran
pohjalaisen poliitikon käytöstä. Hän heitteli suorastaan loukkaavia kommentteja . Tosi huono kuva jäi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Enpä ollut tuota Saarakkalaa ennen nähnyt mutta hienoa että mies
saa suunsa auki eikä istunut kuin kusi sukassa niinkuin sinä olisit tehnyt.
Loistavaa ainesta, voisin vaikka äänestää.
Satuin myös näkemään. Ei se oikein riitä, että saa suunsa auki. Tärkeintä on , mitä sieltä suusta
tulee. Eilen tais tulla lähinnä "sammakoita" , kun ei ollut oikein asiatietoutta.
on todellakin se, mitkälaista tekstiä sieltä suusta tulee!
Sai suunsa auki ja sillä oli sanottavaa. Oikein hyvä!
Saarakkala oli hyvä. Eikä Heinäluomassakaan ollut moittimista.
Mutta se kokoomuksen heppu??? Sehän oli pantu sinne kärsimään Kataisen puolesta. Pankkiherrojen rikastuttaminen verovaroin kun ei näytä nauttivan kovin suurta suosiota muualla kuin kokoomuksessa.
.
oli oikein käsin kosketeltavissa
Ja sitten se studio-zorbas oli oma lukunsa, ei ollut tältä planeetalta
.
Ei mitään sanottavaa. Syyttu päättäjiä salailusta ja yritti vihjailla, että kaikki välimeren alueen ihmiset ovat luonnostaan huijareita ja muiden siivellä eläjiä. Ihan hävetti Saarakkalan puolesta, kun ei pystynyt mitään rakentavaa tuomaan keskusteluun. Tosin rakentavaan keskusteluun persut eivät yleensä pystykään.
Rakentava keskustelu on sillätavalla klisee, ettei se silleen ilmaise mitään. Voisit antaa esimerkkejä siitä, mitä rakentava keskustelu tässä asiayhteydessä olisi voinut olla ilmeisen propagandistisen mielipiteenilmaisusi sijasta.
ottaa mallia Heinäluomasta. Heinäluoma kuitenkin halusi selvittää asian perin pohjin ennen päätöstä. Saarakkalan poika se vaan toisti suurelta johtaja Soinilta opittuja fraaseja ja toi esiin tyypilliset persu-kommentit: salailut/salaliitot ja "etelä-eurooppalaisen kulttuuriin sidotun huijari-luonteen".
Saarakkala pääsi oikein televisioon niin meni vähän laukoille. Vahinko!
Sen lisäksi ettei ollut ottanut aiheesta selvyyttä hän oli tavattoman vakavan ja vihaisen ja hyökkäävän oloinen.
Olisi ollut tavattoman hyvä tilaisuus tehdä itsestään positiivista PR:ää mutta toisin kävi.
kun ei osannut esiintyä edukseen. Se siitä sitten, ainakin kiinnostus asianosaiseen henkilöön meni jo ensikerrasta pois.
S-L onkin ainoa maahanmuuttaja myönteinen persu. Kiitos siitä hänelle. Toivottavasti hän saa muutkin puolueessa ajattelemaan yhtä sydämmeelisesti ja rakastavasti ulkomaalaisista, vähemmistöistä ja heikompi osaisista.
MEILLÄ VANHUKSET SYÖVÄT PARASTAENNEN ALTAASTA, LAPSIPERHEET, SYRJÄYTYY, VERAANIT ON HOITAMATTA, JNEJNE
OPISKELIA TYTTÖMME SYÖ TONNIKALAA VIIKOSTA VIIKKOON , EI OLE RAHAA SUOMEN LAPSILLE JA NUORILLE .KEREIKKAN ON JA SEURAAVAKSI MUILLEKIN. NÄIN NE VAHAT PUOLUEET TUHOAA KIIREESTI KOKO SUOMEN
Kukaan ei näe Suomessa nälkää ja opiskelu on ilmaista. Jotkut saa sitä jopa päivärahaa. Meillä on liian
hyvä hyvinvointiyhteiskunta ja tyhmät ne on jotka maksaa lystin? Meillä on iso joukko ihmisiä jotka eivät haluakaan tehdä mitään. On turhaa populismia esittää yllä olevaA, HÄPEÄISIT 1.
Persuilla on Suomenennätys populismissa. Se kun on niin helppoa!!!!!!
OLISIT OLLUT KÖYHYYS SEMINAARISSA, SEINÄJOEN KAMPUS TALOSSA TIETÄISIT MIKÄ ON SUOMESSA TILANNE.
MUTTA KUN ELÄÄ OMASSA RUUSUSEN UNESSAAN, EIKÄ OSAA LUKEA. EI OLE TIETOJA.
TOTUUS ON AINA POPULISMIA KUN VANHAT PUOLUEET ENENVAALEJA VIE JOPA VANHUKSIAKIN ULOS.
JALASJÄRVEN KHALLA PUH. JOHTAJAKIN HERÄSI ( KESK) ETTÄ LIIAN VÄHÄN OLI VALTAKUNNALLISTEN MITTARIEN MUKAAN MAKSETTU TOIMEENTULOTUKIA.
OPISKELU JA OPINTOTUKI EI RIITÄ EES VUOKRAAN, HERÄÄ TODELLISUUTEEN MIKÄÄN OPISKELU EI OLE ILMAISTA. LOPPUTYÖNIKIN VIIVÄSTYY KOSKA TYÖSSÄ KAUPANKASALLA RAHOITAN OPINTONI, ETTÄ VOIN
VALMISTUS VODENPÄÄSTÄ GRADU EI VOI ENÄÄ MYÖHÄSTYÄ
OLET PYSÄHTYNYT AIKAAN JOKA EI OLE TÄTÄ PÄIVÄÄ TAI OLET VANHOJEN PUOLUEIDEN ASENTEIDEN VANKI.
Ennen vanhaan jouduttiin ottamaan opintolainaa opintojen rahoittamiseksi. Nykyään harvan tarvitsee
ottaa. Muissa maissa on lisäksi huomattavan suuret lukukausimaksut vaan ei Suomessa. Ei opiskelun tarvtsisi Suomessakaan olla ilmaista.