karjalasta Repolan ja Porajärven alueita, puolet piennennästä Pietarin suoja-alueesta ja Hangon sista vuokra-alueeksi olisi riittänyt saari. Tämän kaiken vahvisti Saksa, mutta bolsevisti viha sen esti, uhoilemalla itsenäisyyssodalla.
Nyt ei oo Viipurii, ei Petsamoo !
Suomi elää vieläkin natsi-Saksan unelmissa, enemmistönä.
Nyt ei oo Viipurii, ei Petsamoo !
Suomi elää vieläkin natsi-Saksan unelmissa, enemmistönä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos näistä tonttivaihdoista puhutaan niin luuletko että kukaan vaihtaisi 1000 neliön tonttia Helsingistä 100.000 neliön tonttiin Lapin selkosilta?
Ai ai Venäjä
ei oo Eestii Latvijaa
Lietuvoskin katos.
Venäjä elää vieläkin Stalinin unelmissa.
Lapissa tontit ovat arvokkaita. Sinne saa kaiken lisäksi rakennuslupia helposti.
Myönnä pois, että Suomessa elettiin nousukasmaista ulkopolitiikkaa. Ryssäviha eli silloin oikein voimakkaana. Itsenäistymisen vuosikymmenillä eräiden suomalaisten poliitikkojen itsetunto oli katossa.
Maasta puuttui vain kahvat, joista olisi nostellut voimainsa tunnossa!
Nythän on palattu samaan asetelmaan Suomenlahden osalta kuin oli ennen talvisotaa. Viro on itsenäinen, Suomi on vastarannalla. Onneksi Suomen ja Venäjän välit ovat sentään hyvät. Virosta ei voi puhua samaa.
eikä ole "ryssänvihaa" Suomessa on vaan suurta tyhmyyttä ja Venäjällä, ent. Neuvostoliitto, on suurta tietämättömyyttä jota molempien maiden eräät "haukat" käyttävät hyväkseen. Ja taas toisaalta, eräiden "hyvien naapurien" mielestä niin pitääkin olla. Heistä asia on ok.
levittivät "ryssänvihaa" ? Vastaus, kansakoulunopettajat ja papisto. Sen jälkeen yliopiston nuorisojärjestöt ja Suomen armeijan kantahenkilökunta. Ja myöhemmin Lapuan liike ja Ikl.Ja vielä myöhemmin eräät politiikot.
eräät lehdet.
Ryssävihalla on selkeät perusteet;
itäisen naapurivaltiomme läpi historian aiheuttama sirto, vaino, venäläistäminen, uhkailu, painostus, hyökkääminen, suomalalaisten karkottaminen kotiseuduiltaan jne,,
Vieläkään ei ole N:liiton ryöstösaalista palautettu.
Menkääpä ryssäst joskus itseenne.
jotkut ovat sitä mieltä, että "Omansahan ottivat" kun Karjalan veivät.
Älä puhu paskaa! Kuten eräs nimimerkki usein on sanonut että meillä oli sukutilat ja niille lainhuudot. Kyllä ryssä 1939 hyökkäsi hävyttömästi kimppuumme. Siitä alkoi ryssäviha. Nyt vielä koroljovit inhottavasti vääristelevät ja vain lisäävät ryssävihaa.
että teillä on tuo sukutila edelleen täällä Suomen alueella, vai oletteko hukannut sen
porukkaa kutsutaan yhteisnimellä Suomen kansa
"evakon poika" Viipurin paraatipaikalla oli hieno pronssinen taulu. Siinä selvästi luki: "Viipuri, vanha Venäläinen kaupunki" Mitäs sanot ? Että historiaakin pitää jonkin verran tuntea. Kirjoitin tekstin muistikirjaan vuonna -78. Suomensin sen kotonani, Ja tämä on totta !
Mistä vielä löytyy näitä vanhan liturgian uhreja, jotka kuvittelevat että itsenäisyys olisi voitu säilyttää suostumalla stalinin vaatimuksiin.
Suomen pinta-ala olisi toki kasvanut. Itäkarjalan liitoksen myötä tuloksena suur-suomi.
Presidentin ja suomen kansanarmeijan johtajan nimi olisi ollut otto-ville kuusinen.
Hänen anomuksellaan meidät olisi liitetty neuvostokansojen liittoon.
Kunnialaukaukset olisi ammuttu upseeriston-, opettajien- jne takaraivoihin.
Siinä olisi ollut lopuille miettimistä siperiaan tallustellessa.
jälkiviisaasti ajateltuna olisi kannattanut ainakin "koetella kepillä jäätä". Näin ei tehty, erinäisistä syistä. Tärkein asia oli "Suomen kansan vastustus" ja lähestyvät eduskuntavaalit. Suomen kansahan oli täydellisesti "aivopesty" eräin osin. Valitelkaa sitä. Vanha sanonta kuuluu: "Kettu ei käy karhun kimppuun, kettu on viisas eläin".
Linna laittoi aikanaan sen jääkärikapteenin suuhun sanat:Meidän tarvitsee vain valita puolemme ja valintaa tuskin kannattaa epäillä.Jos Suomi olisi -39 suostunut rajasiirtoon siitä olisi tullut N-liiton liittolainen seuraksella että Norjassa olevat saksalaisvoimat olisivat tulleet tänne ilman lupaa ja asettaneet hallituksen jonka venäläiset olisivat hyväksyneet vain hirttolavalle.Meillä olisi ollut itä-euroopan kohtalo ensin olisivat jyränneet saksalaiset sitten venäläiset
se on kun sivaltelloo ? "kyllä, epäillä aina sopii, mutta tankki se on" Vastaa kapteeni Kaarna. Linna ei kuitenkaan kerro kumpi se oli jonka kranaatin sirpaleista Kaarna kuoli. Emme mekään tiedä mitä olisi tapahtunut jos, ja jos Suomi olisi ottanut Ranskan ja Englannin tarjoaman sotilaallisen avun vastaan talvisodan aikana. Tiesikö Mannerheim jotakin mitä me emme tiedä ? Oliko Yhdysvallat sittenkin mukana takapiruna ? Oliko Stalinkin vain keulakuva ? Miksi rauha 1940 tehtiin yllätyksenä, liian aikaisin. Miksi jatkostaan lähdettiin "torvia soittaen" ? Kuka korjasi hyödyn ? Ruotsiko, ei varmaan. Kuka sitten ? Kuka yleensä aina sodista hyötyy, sehän on ........?
tiesi sen minkä me kaikki tiedämme tällä hetkellä.Rintamakomentajien raportit.Osa sanoi että täällä ei enää ole rintamaa, osa että 2 vk kestetään korkeintaan.Jos tänne olisi alettu lastata apujoukkoja venäläiset olisivat alkaneet niin raivokkaan hyökköyksen että apujoukkoja vastassa olisivat olleet venäläiset ei suomalaiset.Psygologisesti niillä kyllä oli merkitystä Stalin ei halunnut riitaa länsimaiden kanssa.On muistettava sekin että jatkosodan jälkeen Stalin teki Suomen kanssa rauhan pelkkää hyväntahtoisuuttaan.
sinä sentään kummia kerrot. Stalin ja "hyvänhyvyyttään" ? No kaikin puolinhan Stalin olikin "hyvä mies" niinkuin aina ne suuret johtajat ovat. Mutta "Pohjatuuli on aina kylmää, tuuli se mistä suunnasta tahansa" sanoi jo Siirakkikin.
Stalinin puna-armeija hyökätessään Suomeen 1939 ajatteli vain suomalaisten parasta. Eikö suomalaiset kovakallot viimein sitä usko? Tapattaessaan miljoonia omia kansalaisiaan munkkikoulutuksen saanut Stalin ajatteli näiden omaa parasta, mitä nuorempana he kuolevat, sitä vähemmän ehtivät syntiä tehdä.
Mennä asian sivuun ja pitää sitä oikeutenaan.
Svinhufudkin käänsi heti selkänsä Leninille itsenäisyys tunnustuksen jälkeen ja teki heti kauppaa Suomesta Saksalle. Lenin tunnusti siksi, että Sosiaalidemokraatit oli itsenäisyyttä yrittäneet ensin, jonka oikeistomme Kerenskin avulla esti!!!
Mannerheim oli viimeiseen asti ulkomaillakin Venäjän valkoisten tukena, vaikka ne ei virallisesti itsenäisyyttä olisi myötäneetkään, ilman kansalliskokousta. Englanti ja Yhdysvallat piti heitä vain virallisina edustajina, viimeiseen saakka.
Viro tuli lopuksi järkiinsä Pietarin valloitus yrityksessä Venäjän valkoisten kanssa( Englanti ym), kun Stalin sai lopuksi ne lyötyä 1919.
Paasikivi oli stalinin puppelipoika, luovutti karjalan ryssälle, jota myöhemmin katui.
Stalin johdatteli mieleisensä ressan ja hallituksen suomelle sotien jälkeen ja sodan aikana.
Lenin itse, muiden muassa, sanoi, ettei kapitalistien kanssa tehtyjä sopimuksia tarvitse kunnioittaa. Sen mukaan toimittiinkin.
Suomen itsenäisyys tunnustettiin, että saataisiin joksikin aikaa rauhallinen tilanne sille rajan kohdalle, kun voittamaton puna-armeija oli kiireinen muualla.
Sopimusta ei aiottukaan pitää. Asiasta löytyy julkaistua tietoa, jos maltatte kaivaa.
Neuvotteluilla ennen talvisotaa haettiin sodalle hyväksyttävää syytä, kuten Mainilan laukauksillakin.