http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1118237
Yllättävän järkevä aloitus!
Yllättävän järkevä aloitus!
Räsäskä perkele!
Zelig
6185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihmiset eivät ymmärrä miten lapsi reagoi seksuaaliseen
ahdisteluun, raiskauksiin pahimmassa tapauksissa.
Sieluun jää pysyvä vamma, persoonallisuuteen voi tulla muutoksia. Miten tuollainen rikos voisi vanhentua.
Raiskauksen jälkeisessä tilassa lapsi voi esim. muuttua täysin puhumattomaksi, mykäksi
pitkiksi ajoiksi, ei edes omille vanhimmille sanaakaan, eli mieli lukkeutuu kuin
koomaan. Voitte arvata että tuo on pahinta mitä lapsi voi kokea ja rikos on hirvittävä
ja ajattelematon, ihmisen patoutuneiden viettien vuoksi pilataan lapsen elämä.
Räsänen on lekuri ja ymmärtää asiat aika hyvin lapsen kannalta.
"persoonallisuuteen voi tulla muutoksia."
- tulee muutoksia! Tuollainen muuttaa väkisinkin lasta!
Olisin itse kuvitellut, että Räsänen olisi syyttänyt homoja lasten raiskaajiksi, mutta järkevä ehdotus häneltä. Seuraavaksi voitaisiin yhdistää eri raiskaus- ja hyväksikäyttöasteet sekä niille kunnon rangaistukset.
Jos menee läpi, rupeaa laki "puremaan" pedofiileihin jo heti 20 vuoden kuluttua. Suomessa ei laki voi tulla voimaan takautuvasti (poikkeuksena viime sotamme loppunäytös).
olisi voinut ottaa kantaa kirkkolakiin ja sen asemaan perustuslaissa. Siellä on myös maininta rippisalaisuudesta. Miksi Räsäskä ei ottanut siihen kantaa?
Eikös ole tieteellisesti todettu, että hyväksikäytöt voi nousta uhrilla "pintaan" vasta monen kymmenen vuoden päästä? Hyvä aloite minunkin mielestäni.