EU:n vastustajat eivt yleensä pysty analyyttiseen ajatteluun EU:sta. Heille EU on suuri saatana ja kanta lyötiin lukkoon jo kauan sitten.
Vaikka tosiasiat puhuvat päinvastaista EU-vastustajat jaksavat jankuttaa EU:n hirveydestä.
Norja:
Norja saa suuren osan tuloistaan öljystä ja maakaasusta. Ennen ko. luonnonvarojen hyödyntämistä (joka alkoi 70-luvulla) Norja oli Skandinavian ja Euroopan köyhimpiä teollisuusmaita.
ETA-jäsenyyden myötä Norjaan pääsevät vapaasti EU/ETA-maiden yrittäjät kilpailemaan urakoista. Eli Norjan rajat eivät ole suljettuja, vaikka tällä palstalla toisin väitetään. Ja pääoma liikkuu Norjasta ulkomaille yhtä vilkaasti kuin Suomesta (periaatteessa).
EU-jäsenyyden myötä Suomen talous saatiin kuntoon. Mikähän olisi tilanne jos 90-luvun alussa ei olisi tehty tervehdyttämistoimia ja olisi jääty EU:n ulkopuolelle? Ei ainakaan parempi, varmasti huonompi.
Inflaatio on ollut ennätyksellisen alhainen, ruoan hinta laski 10%, nykyään on jo deflaatio, palkat nousevat mukavasti, verot alenevat, työttömyys alenee, EU:n myötä on lukuisia yhteiskuntaa hyödyttäviä projekteja.
Toki valtionvelka on suuri, mutta se ei ole niin vakava asia kuin annetaan ymmärtää. Esim. Belgiassa ja monissa teollisuusmaissa se on yli vuotuisen BKT:n. Suomessa noin 50 %.
Ei itsenäisyys tuo rahaa ja hyvinvointia, vaan taito tehdä rahaa. Pohjolan Albaniana Suomi olisi romahtanut lopullisesti, eikä mitään toivoa paremmasta olisi.
Vaikka tosiasiat puhuvat päinvastaista EU-vastustajat jaksavat jankuttaa EU:n hirveydestä.
Norja:
Norja saa suuren osan tuloistaan öljystä ja maakaasusta. Ennen ko. luonnonvarojen hyödyntämistä (joka alkoi 70-luvulla) Norja oli Skandinavian ja Euroopan köyhimpiä teollisuusmaita.
ETA-jäsenyyden myötä Norjaan pääsevät vapaasti EU/ETA-maiden yrittäjät kilpailemaan urakoista. Eli Norjan rajat eivät ole suljettuja, vaikka tällä palstalla toisin väitetään. Ja pääoma liikkuu Norjasta ulkomaille yhtä vilkaasti kuin Suomesta (periaatteessa).
EU-jäsenyyden myötä Suomen talous saatiin kuntoon. Mikähän olisi tilanne jos 90-luvun alussa ei olisi tehty tervehdyttämistoimia ja olisi jääty EU:n ulkopuolelle? Ei ainakaan parempi, varmasti huonompi.
Inflaatio on ollut ennätyksellisen alhainen, ruoan hinta laski 10%, nykyään on jo deflaatio, palkat nousevat mukavasti, verot alenevat, työttömyys alenee, EU:n myötä on lukuisia yhteiskuntaa hyödyttäviä projekteja.
Toki valtionvelka on suuri, mutta se ei ole niin vakava asia kuin annetaan ymmärtää. Esim. Belgiassa ja monissa teollisuusmaissa se on yli vuotuisen BKT:n. Suomessa noin 50 %.
Ei itsenäisyys tuo rahaa ja hyvinvointia, vaan taito tehdä rahaa. Pohjolan Albaniana Suomi olisi romahtanut lopullisesti, eikä mitään toivoa paremmasta olisi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Realisti on aloittanut päivänsä varhain, huomaan.
Tais eilen jäädä vähän hommat rästiin, vai saatko järjestelmältä ylityön-/likaisentyönlisää?
Ja täyttä potaskaa koko juttu. Sepustuksesi näyttää kuuluvan sellaisiin tarinoihin, joita suolletaan maalaa-liitä systeemillä.
> Ennen Norja oli Skandinavian ja Euroopan köyhimpiä teollisuusmaita…
>> Niin oli, mutta pärjäsi omillaan.
Ja omillaan pärjäsi Suomikin ja oli lähes velaton , kunnes alkoi EU:hun ”sopeuttaminen”. Silloin alkoi velanteko ja vimmattu valtionyritysten ”tervehdyttäminen”, että ne voitiin – liittymissopimuksen mukaan - lähes lahjoittaa Eurooppalaiselle suurpääomalle. Väkeä saneerattiin pellolle työpaikoilta ja kansalle selitettiin toimet ”säästöiksi”.
Kansa luuli sitä tilapäiseksi ilmiöksi johon koetettiin sopeutua odotetellessa parempia aikoja...
Nyt lienee selvinnyt joka pojalle – ettei parempia päiviä enää valkene tavalliselle taaplaajalle.
Pienelle yläluokalle kylläkin – heille, joiden tunteet ovat ilmeisesti kuolleet, koska suomalaisuuden puolustajia jaksetaan ivata tunteikkuudesta.
Onko tämä maa todellakin täytettävä tunteettomilla psykopaateilla? Kenen täällä sitten on hyvä asua?
EU:n kannattajat eivät yleensä pysty analyyttiseen ajatteluun EU:sta, koska he käyttävät vain järjestelmänaivoja.
Kritiikki torjutaan järjestelmän tuottamilla kliseillä.
Mikä "järjestelmä"?
Onko tämä jokin VSL:n "tieto" asioista, niinkuin normaalisti.
täällä ei vie mihinkään. Jos sinulla on asiaa, käväise ohiajaessasi juttelemassa. Naapurina tiedät - missä asun ...
Jaa toki tietosi "järjestelmästä".
näin EU oloissa, kun jo Pääministerikin kehoittaa yrityksiä lähtemään maasta,
"MTV3 KOTIMAA Perjantai
Vanhanen: Yritystuotanto ulkomaille
Pääministeri Matti Vanhanen ottaa suo-
pean kannan suomalaisyritysten tuotan-
non siirtämiseen ulkomaille.
Vanhanen kehottaa yrityksiä etsimään
markkinoita ja tuotannollisia mahdolli-
suuksia nopeasti kasvavilta alueilta.
Kolumnissaan Turun Sanomissa Vanhanen
arvioi, että vaikka aluksi teollista
työtä menetettäisiinkin ulkomaille,
niin oikein verkostoitumalla Suomi yri-
tysten kotimaana kuitenkin hyötyy yri-
tysten kasvusta."
>>Inflaatio on ollut ennätyksellisen alhainen, ruoan hinta laski 10%, nykyään on jo deflaatio,...>>
"Euroopan kuluttajat joutuivat joka puolelta huijauksen kohteiksi euron tullessa voimaan kaksi vuotta sitten. Vaikka sellaiset järjestöt kuin Euroopan neuvosto ja Euroopan keskuspankki ovatkin sen useaan otteeseen kieltäneet, on yhteisvaluutan tulo nopeuttanut inflaatiota ja nostanut hintoja kaikkialla euroalueella.
Virallisesti normaalit inflaatiolukemat olivat vain 2 prosenttia euron sisäänajovaiheessa. Keskuspankki väitti, ”ettei ollut mitään todisteita siitä, että euro olisi merkittävästi vaikuttanut hintoihin”. Tosin jokainen perheenemäntä on saanut tutustua toisenlaiseen todellisuuteen."
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,4,0,0,158975,2004-04-10
Euron tulo ei nostanut kuluttajahintoja. Toki hinnat ovat nousseet euron tulon jälkeen, mutta hintojen nousu ei ole johtunut itse valuutasta.
Tämän voi jokainen perheenemäntä helposti todeta.
Eurontulo > kauppiaat nostivat hintoja jo ennakkoon > ja nousu jatkuu. Mutta meillä syödään muutakin kuin ranskista ja pilsua päälle. Lihan hintakin alkaa olla jo pilvissä, samoin maito jne.
Älä puhu paskaa täällä kun hinat nousevat kuin nisutaikina. Teillä varmaan vaimo hoitaa kaupassakäynnit, tai olet muuten umpisokea.
Maito 55 senttiä/litra, CM eilen. Tuoremehu 5 purkkia 2 euroa. Kahvi 1,50/paketti, olut 12-pack 8,95, sis. pantin.
Tarvitsetko lisää esimerkkejä?
Hintoja on toki nostettu, mutta ei euron tulon myötä, vaan esimerkiksi tupo-ratkaisujen takia.
Euron tulo ei nostanut kuluttajahintoja.
Kerro nyt koko K-kaupan hinnasto, kun alkuunpääsit!
Kerro mysö 10 vuotta sitten voimassa ollet hinnat (ennekuin alkoi EU-sopeutus/kusetus) ja siinä välissä EMUUN ajamiseksi hinnat laskivat tilapäisesti.
... hinnat ovat nousseet kymmenessä vuodessa. Jos katsot vaikka 50 vuotta taaksepäin, niin silloin hinnat vasta alhaalla olivatkin!
Kysymys onkin eurovaluutasta, SEN tulo sinällään ei kuluttajahintoja nostanut. Asiasta tehtiin myös lukuisia tutkimuksia tuolloin.
K-kaupan hintoja voit katsella itse vaikka tuolta http://www.plussa.com/?_tp=67 jos kiinnostaa.
Sika-nauta tarjouksessa 29,90 mk kilo, nykyään saa kolmella eurolla.
Härän sisäfile 130 mk per kilo, nykyään saa 16 eurolla tarjouksesta.
Kananmunat 12mk per 10 kpl paketti, nykyään hinta puoliintunut.
hintoja rutosti. Sen tietää kaikki paitsi sinä.
ja millä paikkakunnalla?
Tarkistan heti.
haisevista lihoista olet maksanut todella "hyvän hinnan".
Suomi onkin uskollisesti tukenut Keski-Eurooppalaisten maatalouspolitiikkaa veronmaksajiensa varoilla jo kymmenen vuotta, samalla kun suuomalaista maataloutta ajetaan alas.
- Salmonellat ja hullutlehmät menevät samasta leipäluukusta ja maistuvat EU-pojuille.
Hyvää ruokahalua:))
Kuopion marketien normaalihintoja.
Käy kirjastosta hakemassa vanhoja lehtiä niin näet tarjouksia.
Jauhelihat olivat Atrian kotimaisilta tiloilta, ja jos ne sulle haisevat niin syö sitten ituja.
Mitähän siellä maksaa?
Minä en ole ennättänyt vielä tänään...
* Pari vuotta sitten Suomen TV:ssä näytettiin, kuinka Keski-Euroopasta kuljetettiin "kotimaista" lihaa Suomen kulutukseen. Ja muistaakseni yksi eläinlääkärikin erotettiin kun uskalsi asioihin puuttua.
Kerro lisää tuosta "kotimaisesta" lihasta!!!
maksoi ennen EU:ta pahimmillaan 7,40 mk/litra. Euron tulo laski hintaa niin, että nyt se on vain 1,10 euroa/litra.
Näin siis jos euron syyksi laitetaan kaikki hintamuutokset... :-)))
Eiköhän se ole sen firman vika joka sitä myy.
Ja kotimainen ei tarkoita suinkaan aina laatua.
Englannin kuninkaallinen talousseura julkisti tällä viikolla lisäraportin. Siinä kolme italialaista professoria vertaavat vuosien 2002 ja 2003 punakantisessa Michelin-oppaassa esitettyjä hintoja.
Taloustieteilijät huomasivat, että hinnat olivat nousseet jopa 6 prosenttia turisteja kiinnostavilla alueilla.
He huomasivat, että hinnat olivat nousseet järjestelmällisesti ja opportunistisesti kolmessa analyysissä mukana olleessa maassa, nimittäin Saksassa, Ranskassa ja Italiassa.
Mutta euroalueen ulkopuolella, Englannissa, Ruotsissa ja Tanskassa, hinnat olivat pysyneet samoina.
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,4,0,0,158975,2004-04-10
Tuosta nationalismista tulee mieleen se kohu, jonka Vanhanen sai aikaan sanomalla, että hänellä ei ole erityistä Eurooppa-aatetta eikä hän innostu EU:n lipusta ja muista symboleista. Mielestäni näitä Vanhasen lausunnoista älähtäneitä voi kutsua EU-nationalisteiksi. Tietenkin toinen mahdollinen selitys tälle on suomettumisen perinne Suomessa; EU-uskollisuuden puutetta paheksutaan yhtä voimakkaasti kuin aikoinaan Neuvostovastaisuutta.
Nykyistä suuntausta voisi kutsua "eurottumiseksi".
Sieltähän sitä tuli viileää analyysiä kerrakseen.
Voi hyvää päivää.
Kerro nyt ihmeessä, että mikä asia tässä maassa olisi huonommin jos kansa olisi syksyllä 94 sanonut EU:lle ei?
Mutta kun vastaat, niin älä unohda perusteluja.
Miksi elät olettamuksissa? Verrata nykyistä tilannetta esim. 10v takaiseen tai esim. 30v takaiseen aikaan on vähän höyrähtänyttä höppänyyttä.
Tuo "veikkosen" vertaus elintarvikkeista oli aika osuva, lähdetäänkö vaikka siitä.
Perussuomalainen
kyläpoliitikko siinä vain käy henkilökohtaista taisteluaan toista pienpuoluetta vastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002997005
Kumpaisenko hallittavana kansan lienee parempi olla?
EU:n asiat!
Ei ole kauan kun Italia oli puheenjohtaja maa EU:ssa ja tämä Berlusconi heilui kuin heinämies.
Nyt pienillä mailla, kuten Suomella ei ole enää äänibaltaa Euroopan Keskus Pankissa (EKP). Sanon suoraan että on vähemmän turvallista ajatella, että nämä veijarit hoitaa suomalaisten raha-asioita muiden suurten maiden koplassa.
Oli kansallisesti typerää luopua omasta määräysvallastamme ja luovuttaa se tällaisten käsiin.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152485362
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/arkisto/artikkeli/1073386653333
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/arkisto/artikkeli/1066914304476