Yle on viimeaikoina ollut ankaran arvostelun kohteena monestakin syystä. Ylen asioista päättävät ovat tehneet kansalaisten tahdon vastaisesti esityksiä ja päätöksiä jo pitkään, joista kaikkein karmein esimerkki oli ajatus alkaa periä pakollista tasasuuruista ylemaksua suoraan kansalaisilta. Valtavan vastustuksen vuoksi kuitenkin viestintäministeri ymmärsi luopua siitä.
Joskus vaikuttaa siltä, että noilla päättäjillä ei ole mitään käsitystä siitä, minkälaisia tuntemuksia se tulee aiheuttamaan niissä joita päätös koskee, sillä hehän päätöksen seuraukset joutuvat lopulta kantamaan.
Mm. sellainen herra kuin Sasi on jo pitkään toiminut niin, että kansalaiset ovat alkaneet yhä suuremmassa määrin tuntea suurta vastenmielisyyttä koko Yleä kohtaan. Ei luulisi Sasillakaan olevan tahallinen tarkoitus saattaa kansalaiset vihaamaan Yleä, vaikka toiminta kyllä siltä vaikuttaa.
Tämä viimeinen teko, eli nostaa tulevan johtajan palkka tähtitieteellisiin lukuihin, sai jo Ylen henkilökunnankin ärähtämään. Sitä olen pitkään jo odottanutkin, sillä ei varmaan ole mukavaa työskennellä paikassa, jota rahoittajat, siis kansalaiset, eivät tunne omakseen.
Jos valtiollisessa laitoksessa aletaan toimia kuten jossain yksityisessä yrityksessä, nostamalla johtajan palkkaa, Kuten Kivisen kohdalla tehtiin, on rahoitus myös järjestettävä vapaaehtoiseksi maksukorttisysteemiksi, jolloin tuotteesta maksaa hän, joka haluaa siitä nauttia.
Joskus vaikuttaa siltä, että noilla päättäjillä ei ole mitään käsitystä siitä, minkälaisia tuntemuksia se tulee aiheuttamaan niissä joita päätös koskee, sillä hehän päätöksen seuraukset joutuvat lopulta kantamaan.
Mm. sellainen herra kuin Sasi on jo pitkään toiminut niin, että kansalaiset ovat alkaneet yhä suuremmassa määrin tuntea suurta vastenmielisyyttä koko Yleä kohtaan. Ei luulisi Sasillakaan olevan tahallinen tarkoitus saattaa kansalaiset vihaamaan Yleä, vaikka toiminta kyllä siltä vaikuttaa.
Tämä viimeinen teko, eli nostaa tulevan johtajan palkka tähtitieteellisiin lukuihin, sai jo Ylen henkilökunnankin ärähtämään. Sitä olen pitkään jo odottanutkin, sillä ei varmaan ole mukavaa työskennellä paikassa, jota rahoittajat, siis kansalaiset, eivät tunne omakseen.
Jos valtiollisessa laitoksessa aletaan toimia kuten jossain yksityisessä yrityksessä, nostamalla johtajan palkkaa, Kuten Kivisen kohdalla tehtiin, on rahoitus myös järjestettävä vapaaehtoiseksi maksukorttisysteemiksi, jolloin tuotteesta maksaa hän, joka haluaa siitä nauttia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Paljonko nousee mummojen ja vaarien televisiomaksu Kivisen ökypalkan vuoksi. Karmeaa kansalaisten halveksimista. Eikö sitä palkkaa olisi voinut kilpailuttaa, vai onko tämä herra Kivinen ainoa henkilö *Suomessa, joka tehtävään sopii.
Ylen henkilökunta sanoisi yhteen ääneen, etteivät he halua noin suuripalkkaista johtajaa, se voisi tehota asiaan.
mutta ehkä tarkoituksena on tässäkin asiassa saada YLElle huonoa mainetta. Uusi johtaja on Nokia-suhteiden valossa markkinahenkinen ja melko varmasti toisen puolen asialla. Alaiset olisivat halunneet pitää Jungnerin, joka antoi auringon paistaa ovista sisään ja on raikastanut koko YLEn. Ihmiset kinaavat mediamaksusta mutta aivan samalla tavalla me maksamme kaikki teistä, kirjastoista, kouluista, päivähoidosta, sairaanhoidosta, koirien jätteiden siivouksesta, katumaksuja, kiinteistöistä, omaisuudesta jne jne. Mediamaksu vaan ei ole syytä olla progressiivinen, koska silloin se on suoraan politiikkojen vallan alla. "Jos vittuilet ei tule rahaa". Demokratian vuoksi yleisradiotoiminta on ehdottoman tärkeää. Ajatusleikki: jos meillä olisi vain MTV3 ja Nelosen ohjelmat ja etenkin uutis- ja ajankohtaistoiminta. Olisi sivistystasomme sillä tolalla ettei kauhesti hurrattaisi. Se on jo niin iso vallankäytön välinen, että sen on syytä olla demokraattinen. Almamedia ja muu lehdistö kapinoi YLEä vastaan koska paperimediassa on kriisi - ollut jo jonkin aikaa. Se olisi ilman YLEäkin, jostain on vain löydettävä syntipukki. YLEn verkkopalvelut eivät ole uhka paperimedialle, netissä on niin paljon ilmaista materiaalia ettei YLE millään muotoa astu printtimedian varpaille.
jengi ei vaan huomaa omassa tärkeydessään näitä manipulointikeinoja.
Kokoomus osti pääjohtajan, Sasin avulla. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Seuraavaksi lakkautetaan paljastusohjelmat, mistä on ollut harmia päättäjille. MOT, A-talk ym.
Ohjelmat mitä maksukanavat haluavat junaillaan niille. Alkuhan näkyy jo.
vastustus lisääntyy tyhmien ja ahneittein päättäjien takia.
Yle maksaa johtajalle noin suurta palkkaa, 25000 euroa kuukaudessa, tulee Ylestä Suomen vihatuin laitos.
Onko se Ylen kannalta viisasta toimintaa?
Yle on täysin paska!