suuremmat kuin Paavo Lipposen!! Iltasanomista lainattu fakta:
Kreikalla on edessään mittaluokaltaan hyvin samanlainen matokuuri, josta Suomi selvisi hengissä 90-luvulla ilman laina-apuun pyrhätäneitä valtioita.
Tilannetta vertaa valtiovarainministeriön vakausyksikön päällikkä Sami Yläuotinen näin;
-Krein sopiman julkisen talouden tervehdyttämisohjelman toimet ovat 11 prosenttia bruttokansantuotteesta. Suomessa ESKO AHON hallituskaudella toteutettiin lähes kuuden miljardin leikkaukset vuosina 1996-1999. PAAVO LIPPOSEN ensimmäinen hallitus teki menoleikkauksia lähes neljä ja puoli miljardia euroa. Nämä leikkaukset olivat n 10 prosenttia 1996 bruttokansantuotteesta.
Palstalla on jatkuvasti haukuttu leikkauksista Paavo Lipposta, mutta sujuvasti on historian faktat kepulaisilta unohtuneet, kun leikkauksia teki keskustalainen Esko Aho. Mielenkiintoista nähdä, kuka tekee tulevat leikkaukset suomessa pakon edessä.
Kreikalla on edessään mittaluokaltaan hyvin samanlainen matokuuri, josta Suomi selvisi hengissä 90-luvulla ilman laina-apuun pyrhätäneitä valtioita.
Tilannetta vertaa valtiovarainministeriön vakausyksikön päällikkä Sami Yläuotinen näin;
-Krein sopiman julkisen talouden tervehdyttämisohjelman toimet ovat 11 prosenttia bruttokansantuotteesta. Suomessa ESKO AHON hallituskaudella toteutettiin lähes kuuden miljardin leikkaukset vuosina 1996-1999. PAAVO LIPPOSEN ensimmäinen hallitus teki menoleikkauksia lähes neljä ja puoli miljardia euroa. Nämä leikkaukset olivat n 10 prosenttia 1996 bruttokansantuotteesta.
Palstalla on jatkuvasti haukuttu leikkauksista Paavo Lipposta, mutta sujuvasti on historian faktat kepulaisilta unohtuneet, kun leikkauksia teki keskustalainen Esko Aho. Mielenkiintoista nähdä, kuka tekee tulevat leikkaukset suomessa pakon edessä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
se suurleikkaaja. Löytyykö jostakin tietoja, mihin keskusta kohdisti leikkaukset? Maataloustukiin ei varmasti koskettu tai aluepoliittisiin tukiin? Tuohan on puolitoista miljardia enemmän kuin Lipposen leikkaukset?
Aho leikkasi ensin itse möhlätyn talouspolittiikkansa johdosta, ja pelastajaksi tulleen Lipposen hallitus oli pakotettu noudattamaan tiukkaa linjaa.
Tosiasiaksi jää, että Ahon hallitus mokasi jo ennen astumistaan virkaan (Aho kieltäytyi auttamasta Holkerin hallitusta, vaikka lama näkyi jo selvästi) ja varsinkin hallituskautensa aikana. Lipposen tervehdyttämishallitukset sitten joutuivat parsimaan maan kasaan.
Nyt ahomainen meno jatkuu "ramman ankan" porvarihallituksessa ja apuun ilmeisesti huudetaan taas Jutan ja Mikaelin pelastusyksikkö. Porvarihallitusten aikana Suomella ei ole oikeutta toimia oikein.
Että Holkerin hallitus jätti konkurssipesän hoidettavaksi. Demarit tiesivät sen mutta eivät sanoneet.
Mutta tekivät merkittävän teon. Jättivät sen sotkun Porvarihallituksen hoidettavaksi kieltäytymällä hallituksesta. Tiesivät että kun ei lähde huonoina aikoina hallitukseen voi lihottaa oppositiossa kannatustaan ja päästä sitten pääministeripuolueeksi taas hyvinä aikoina.
niinhän siinä kävi että deamrit onnistuivat sumuttamaan Suomalaisia 12 vuotta. Mutta sitten tuli Deamreille seinä vastaan. Kansa huomasi Demareiden kaksinaamisuuden ja antoivat kovan opetuksen. SDP:n kannatus suorastaan romahti.
Nyt Deamrit yrittää nostaa kannatustaan kaikilla tunkiontakaisilla keinoilla. Popyöismilla ja syötyömällä kaikenlaista sontaa Keskustaa vastaan.
miten nuo kohdistetaan.
Lipponen kohdisti ne kaikkein heikompinosaisiin. Lapsperheisiin ja työttömiin.
Ahon, vaikka oli kriisiaika paransi näiden kohderyhmien taloiusellista asemaa.
Lipponen oitseasiassa itse aiheutti paljon suumemman leikkautarpeen mitä olisi ollut. tarpeenolman Lipppsen toimia. Lipposen Lasku viime syksyyn asti nlaskettuna 980 000 000 000 Euroa. Lipponen joutui leikaamaan omien toimiensa vuoksi lisää puolet tuosta määrästä ja säästi tuon aiheuttamilla toimollaan toimillaan vajaan 150 000 000 000. Selvästi negatiivinen tulos noista leikkauksista.
Ahon isommat leikkausket eivä't aiheuttaneet lisäkuluja koska ne kohdistui sellaisiin ihmisiin joilla siihen oli varaa.
Kaikkien leikkaajien ja kovan markan isä - Esko Ahohan oli pelkkä Koiviston bulvaani!
>Minimi eläkkeitä on nostettu= Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi perusosan ja irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tullut 18 vuoteen.= Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Ahon Hallitus korotti lapslisiä.=Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi lapsilisiä ja irrotti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Lapsilisiä on korotettu ja sidottu uudelleen indeksiin=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti Kotihoidontukea .=Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi niitä ja irrotti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Kotihoidon tukea on korotettu=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti työmarkkinatukea ja toi siihen kannusteen 700 markan kuukausitulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea. =Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea ja muutti niin että joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti työmarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiosidonnainen samassa suhteessa.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Työmarkkinatukea korotettu ja sidottu uudelleen indeksiin =Keskusta/Kokoomus
Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Ruoan ALV- alennus=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautettiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua.=Keskusta/Kokoomus
Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimeisessä varon alennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Pienituloisille kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille. Alennus alle 15 000 kuukausitulosta 6%-yksikköä=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti kuntien valtionosuuksia. =Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Kuntien valtionosuuksia on korotettu=Keskusta/Kokoomus
työpaikat ja kannattavuuden? Lipposen paras leikkaus oli kyllä kansallinen ja vastikkeeton maataloustuki, 750 turhaa miljoonaa ja yksikään maajussi ei lopettanut toimintaansa. Ei ihme, että kepulaisia kyrsii edelleen. Nytkin valtiontalolus saataisiin kuntoon leikkaamalla kansallistatukea ja velkaa ei tarvitsisi tehdä, ei edes Kreikkaan varten.
Leikkasi Meille lisää kuluja joiden vuoksi jouduttiin leikkaamaan lisää.
Lipposen lasku syyskuuhun 2009 oli 920 000 000 000 pelkästään siitä että Lipponen leikkasi perusturvaa.
Tuon perusturvan leikkausten säästö oli vajaa 150 000 000 000. Eli hyvin tappiollinen tapa "hoitaa" valtion taloutta.
Nuo asiathan on selvästi tilastoista nähtävissä. Jos Lipponen ei olisi lähtenyt leikaamaan perusturvaa olisi Suomen valtio edelleenkin täysin velaton. Tuo lisämaksu Lipposen leikkauisista on ollut enemmän kuin valtiolla on ollut koskaan velkaa.
300 000 ihmistä on noioden Lipposen leikkausten vuoiksi edelleenkin täysin yhteiskunnan normaalin toiminan ulkopuolella. Yhteiskunta maksaa edelleenkin tuon ihmisryhmän toimeentulon täysin. Osa tuon ihmiryhmän lapsistakin on lisäksi yhteiskunnan tuen tarpeessa. Tuossa Lipposen "hinnassa" ei ole näitä otettu vielä ollenkaan huomioon. Eli tuokin hinta on alimitoitettu siinä mielessä.
Meillä ei ole enää varaa Deamrikomentoon Suomessa. Demarit ovat jo valmistelemassa seuraavan halllituksen leikkaulistoja. Ne sisältää lapsilisien ja muiden "sosiaalisten" tulonsiirtojen leikkauset. Lähes kopio Lipposen listoista. Siihen meillä ei ole varaa enää.
Siksi Demarit pitää pitää seuraavasta hallituksesta ulkona.
Olen itse kokenut selkänahassani nuo Lipposen leikkaukset, joten tiedän mistä kirjoittelen. Nälkä ei ole mukava vieras.
asettaa syyteeseen ihmisoikeustuomioistuimeen.
Siinä olisi ainoia oikea eläkevirka Lipposelle. vankila työ.
Lipponen pisti meidät maksamaan laman laskun joilta oli jo kaikki viety.
Mutta onhan Lipponen yhdessä asiassa oikeassa. "Mitä köyhä rahalla tekee".
Tuohan on vieläkin vasemmiston politiikan päälinja. Kunhan SAK:n jäsenillä vain riittää "hynaa". Saavutetut Ammattiyhdistysedut ovat vasemmistolle niin pyhjä lehmä että köyhät pistetään rahoittammaan nuo edut.
Niin teki Lipponen. Nii haluaa Myös Heinäluoma ja Urpilainen säestää mukana.
Olen onnekas. Minulla kesti tuota Yhteiskunnan elätettävänä olemista ainoastaan 15 vuotta. Noin 300 000:lla sitä jatkuu niin kauan kuin elävät.
Ei lopettanut???
Katsoppa tilastoista kuinka monta maatilaa joutui "vasaran" alle.
Ni eihän Lipposen lakeijoita haittaa. ne maat ovat nyt niillä. Ne on olleet hyvoiä sijoituksia Lipposen kavereille. Ilman saivat ja metsät myivät.
Miljoonan markan arvoiset metsät menivät 100 000 markalla Lipposen kavereille. Loppuja velkoja entinen maanviljelijä makselee vieläkin. Lipposen lakeijat rikastuu noilla ilmaiseksi saaduilla metsillä.
'
Kannattaa siinä sotella suuta kun on noin hyvän ryöstön saanut tehtyä.
Kaikki tietävät, että Liikanen oli valtionvarainministeri, jonka aikana Suomen talousopolitiikka ajettiin sellaiseen suohon että lama oli seuraus. Nyt sama mies on demarien mandaatilla Suomen pankin pääjohtaja. Niin suuri oli Halosen velka demareille, että Liikanen piti saada Suomen pankkiin.
Kokoomuksen koplaa kaikki Kepu, SDP, Vihreät ja RKP, joka ikinen näiden muodostama hallitus jatkaa tuplaamalla sitä työtä jonka edelliseltä jää vaiheeseen. Leikkauksia kasvatetaan, oli nousu tai laskukausi. Tässä keskustelussa huomaa hyvin missä kirjoittajien järki kulkee, ja se on tämän koplan etu ja jatkuvan etenemisen kannalta ensiarvoisen tärkeää.
Nyt on äänestettävä vetunkuvia ja muuta moskaa jolla osoitetaan aktiivisuus ja aloitekyky ja tehdään selväksi, että kansa tajuaa missä mennään. Muuten meidät hukka perii, siis nekin joita se ei vielä ole perinyt.
on säästäneet, jos maatiloja lopetettiin. Miksi valitat?
Ja Lipponen laativat Ahon hallituksen aikana Ahon selän takana leikkauslistat joita seuraavssa hallituksessa toteutettiin.
Lipponen "julisti" ensimmäisessä puheessaan "nyt pisteään köyhät kyykkyn", "Nyt pisteään ökyisäänat polvilleen", "Nyt pistetään Kepukunnat kuriin", "nyt näytetään kepulestakunnille",.
Nämä on suoria lainoja Lipposen ensimmäisestä puheesta jonka piti kun Presidentti oli nimittänyt Lipposen Pääminsteriksi.
Siis suoraa raivoa maaseudun asukkaita- ja köyhiä kohtaan.
Tuon vuoksi ensimmäiset leikkaukset kohdistui äitiyspäivärahoihin, lapsilisiin ja perustyöttömyyskorvauksiin, ennen kaikkea työmarkkinatukeen, ja asumistukiin.
Olen monesti ihmetellyt noiden kostotoimien motivaatiota. Mikä saa ihmisen tuollaisen raivon valtaan?
Minä en ainakaan ole Lipposelle mitän pahaa tehnyt mutta olin Lipposen koston kohteena. Jos edes tietäisi mitä Lipponen meille kosti olisi ehkä halpompi ymmärtää tuota toimintaa. rahaa se meille ei toisi takaisin mutta olisi mukava tietää tuolaisen vihan syy.
olla. Liikanen oli selustassa touhuamassa.
Pahin rikos mihin Kepu on syyllistynyt vaaliakauden alkupuoliskolla. Tätä eo voi edes Iltalehti eikä hesari antaa Kepulle anteeksi.
Minimieläke vuoden vaihteen jälkeen 600 euroa. Ennen jopa niin lahainen kuin 450 euroa.
15 000 euron vuosituloilla veron kevennys 6%-yksikköä. Kunnallisverosta riippuen nyt ennakonpidätys noin 10%, viime vuonna 16%.
2 opiseklijaa. Samoilla vanhempien tuoilla toissa vuonna opintotuki 80 euroa kuukausi, Viime elokuusta lähtien 120 euroa kuukaudessa. Asumislisä toissa vuonna 40% vuokrasta, nyt elokuusta lähtien 60%.
Äityispäiväraha oli aikaisemmin tulosidonnainen, niin kuin se on nytkin. Mutta nyt äitiyspäivärahaan tuli minimi, sama kuin perustyöttömyyskorvaus. Aikaisemmiin tuota minimiä ei ollut.
Työmarkkinatukeen tuli pienempi korotus kuin oli Hallituksen asityksessä. Se johtui eduskunnan päätöksestä. Eli sen viiden euron kotouksen sijaan eduskunta hyväksyi 1,5 euron korotuksen. Lisäksi se 100 euron aktivointilisän maksuaika lyheni eduskunnassa kolmeen kuukauteen, Työmarkkinatuki on nyt kuitenkin sidottu indeksiin niin että se joten kuten seuraa kustannusten nousua. Demarit Estivät täm'n tuen parantamisen. "Ns. komikanta".
Ruoan AlV on alennettu 17%:sta 12:teen. Tuosta kai ei tarvitse konkreettisemmin näyttää?
Sairauden- vanhusten hoitoon ja perusopetukseen hallitus suuntasi erityislisän joka kuitenkin on kuntien oman päätösen varsassa käytetäänkö se siihen mihin se on tarkootettu. Ainakin omassa kunnassani tuolla rahalla on palkattu lisää perushoitajia ja opettajia.
Just joo !Historia antoi oppitunnin jo 1990-luvulla kun SDP Lipposen johtamana julisti oppositiossa ollessaan kuinka he (SDP) ovat ainoa köyhien puolesta puhujia ja varsinkin eläkeläisten asioiden puolustajia.
Mutta kuinkas sitten kävikään. Heti kun SDP pääsi hallituspuolueeksi Paavo Lipposen hallitus aloitti pohjaosan leikkaamisen lähes 400 000 eläkkeensaajalta vuonna 1996. Pohjaosan leikkaus koskettaa niitä pientä eläkettä saavia, jotka ovat vuosikymmenten ajan tehneet työtä matalapalkkaisissa tehtävissä ja rakentaneet tämän maan hyvinvoinnin sekä maksaneet eläkemaksuja työelämänsä ajan.
Vuonna 1995 säädetyllä lailla (1491/1995) kansaneläke muutettiin kokonaan ns. eläkevähenteiseksi eläkkeeksi, jolloin kansaneläkkeen pohjaosaa ei enää myönnetty, kun muut eläkkeet ylittävät lisäosaan oikeuttavan tulorajan. Vuoden 1997 alusta lähtien uusissa eläkkeissä ei enää erotettu toisistaan pohjaosaa ja lisäosaa.
Samalla pohjaosa leikattiin asteittain kokonaan pois niiltä eläkeläisiltä, joiden eläkkeeseen ei kuulunut lisäosaa lain voimaan tullessa. Pohjaosaa on leikattu kahdesti, vuoden 1996 alussa ja vuoden 1997 helmikuussa. Näitä ns. leikatun eläkkeen saajia oli 411 000 maaliskuun lopussa 1997.
..että sillee....luottakaan vain SDP:hen...se tekee varmasti hallitusvastuussa ollessaan juuri päinvastoin kun se oppositiossa populisoi !! Ja nyt Jungneria ylistetään SDP:n uutena "Messiaana"
..ja tyystin unohdetaan että Jungner oli Lipposen poliitinen avustaja, joka myös oli suunnittelemassa eläkeläisten "kyykyttämistä.
Pienimmät elääkkeet laskivat niin alas kuin 450 euroon kuukaudessa kun ne muutettiin euromääräisiksi.
Indeksikorotusta ei tullut kuin vasta Vanhasen hallituksen palautettua sen indeksitarkistuksen noihin pienimpiin eläkkeisiin. samalla Vanhasen hallitus korotti pienimmän eläkkeen rajan noin 600 euroon. joka vastaa suunnilleen Lipposen ajasta lähtien puuttuneet indeksitarkistukset.
Vieläkin Demareiden vaikutus näkyy siinä että ne ei hyväksyneet uota samaa indeksitarkistusta perustyöttömyyskorvaukseen ilman että se olisi vaikuttanut myös niitä "ökytyöttömyyskorvauksia" korotttavasti.
Demarithan puolustavat ainostaan niitä ay-liikkeen "saavutettuja etuja". Niiden puolustamiseksi nytkin Demarit ovat laatiomassa leikkauslistoja että vidaan valtion veka maksaa ilman noihin "pyhiin asioihin" puuttumista.
Ei Lipponen ollut mikään poikkeus Demarina. Totautti vain vasemmiston ideologiaa.
leikkasi maataloustukea! Se jos joku oli ansaittu etu! Siis ajattele, maataloustukea leikattiin!
Koivisto rakensi laman Liikasen kanssa. Aholle nakattiin konkurssipesä. Yleislakkouhkausillalla estettiin järkevä taloudenhoito Ahon hallituksen aikana. Lipposen hallituksen aikana Suomi leikattiin konkurssiin. Vasta Vanhasen aikan lama alkoi ola lopuillaan keikkien ihmisten osalta. Sitten tuli uusi lama vaikka kaikki ei ehtinet toipua vielä edes 90-luvun lamasta Lipposen toimien vuoksi.
300 000 ihmistä on edelleen 90-luvun laman kynsissä. Nämä on liposen-liikasen-Viinasen politiikan hinta. 920 000 000 000.
150 000 työtöntä lisää? 100 000 näistä yhä yhteiskunnan elätettävänä'? noin 3000 euroa per henkilö joka kuukausi sairaksien hoitokuluineen. halpa hintahan se oli siitä että Lipponen sai kostonsa. Eikö vain?
Ehkä oli!
Syksyllä 2004 varallisuusveron poisto hyväksyttiin Kalliomäen ollessa valtiovarainministerinä, ja se tuli voimaan 2005,kun Heinäluoma oli virassa.Tosi huono laki,ei voi kuin ihmetellä sos.dem.ministeriä,tällaisesta irtiotosta. Ei ollut mikään ihme että demarit halusivat varallisuusveron pois..sillä eduskunnassa Heinäluomalla ja Tuomiojalla oli suurimmat osakesijoitukset..samoin...Arajärven ja Halosen omaisuusarvot olivat demarien suurimmat - siis
ei ollut mikkän ihme että "ökydemarit" halusivat varallisuusverot pois.
Itse asiassa...kun Heinluoma oli valtionvarainministeri niin hän puolusti kiihkeästi kapitalismia...
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_125_2005_vp_1_21_21_p.shtml
Viime vuosina Kalliomäki sanoo että nyt SDP irtisanoo itsensä porvarien politiikasta..
..elikkä..SDP:n motto on sananlakun mukaisesti..älä tee niin kuin minä teen vaan tee niin kuin minä sanon...ts. Arto Bryggaren vaalimainonontaa mukaellen..."teot puhuvat puolestaan "..
Kun Heinäluoma oli valtionvarainministerinä niin hän puolusti kiihkeästi kapitalismia...
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_125_2005_vp_1_21_21_p.shtml
aikoi viedä ESSDEEPEEETÄ vähän vasemmalle lähemmäksi Keskustaa.
Ei vain ole onnistunut edes popylismissaan.
onhan se vaikeaa kun pitäisi metsästää äärioikealla ja äärivaswemmalla. Ei ikein tiedä mistä sen kannatukse kerää.
Lipposen aikana kannatus tulin äärioikealta. urpilainen ei uskalla lähteä ihan sinne kalastamaan. Äärivasemmisto taas on hankala koska äärioikeistosta jää äänet saamatta.
Kokoomuksella ja Demareillahan on ollut samat äänestäjät jotka on loikanneet puolueesta toiseen riippuen siitä kumpi on luvannut paremmat suurituloisten edut. Nyt kunnKokoomuksen nkannatus on korkeammalla on Deamnreiden aknatus laahannut matalalla. Demareiden kannatus on vähän nousuut niin kokoomuksenkannatus on vähentynyt.
Tuossa se tasapainoilu on. Kokoomukse ja Demareiden keskimääräinen yhteinen kannatus on ollut 45%:tin paikkeilla.. Siinä on kiikkunut viimeiset kaksikymmentä vuotta. äänestäjiä on vaihdettu puolin ja toisin. Molemmilla puolueilla keskimäärin 22,5%. EU vaaleisa tuli pieni poikkeus. Demarit saivat vähemmän ääniä kuin keskimäärä edellytti. Kokoomus keräsi Demareiden oikestoäänet aika hyvin mutta Demarit pettivät tuon koaliition.
se säästö 750 miljoonaa markkaa?
Lasketaanpa euromääräisenä mitä tuo "säästö" on maksanut.
15 vuotta 100 000 ihmistä keskimäärin 2500 euroa kuukausi.
45 000 000 000=2 700 000 000 000 markkaa- 750 000 000=-?
Kovasti on tullut "säästöä".
"Deamreiden aknatus..".
On tainnut jäädä kiertokoulu kesken?
Tutki sinä vaan kirjoitusvirheitä. Populismin peruskikka on juuri yrittää viedä
huomion pois kisusallisista asioista toisarvoisilla kommenteilla.
Joopa joo..Heinäluoma valitti että Jungnerin potkut YLE:stä oli poliittista
ajojahtia..hah hah haa... YLE:ssä oli ollut Demaripomo 40 vuotta ja Jungneri
valittiin YLE:n toimitusjohtajaksi sen vuoksi koska Jungner oli Paavo Lipposen
erityisavustaja...joo..ja samantien Heinäluoma ehdotti että Jugnerista tehtäisiin
SDP:n "vaaliässä" seuraaviin vaaleihin..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1964694
..niin...tottakai kaikki oli poltiikkaa..koska Jungner on itse poliittinen "eläin"
..joka on siunannut YLE:n kusetusgallupit ja siunasi Vanhasen ajojahdin
"näkymättömine lautakasa-silminnäkijöineen...ja..nyt Urppis on "voitelemassa"
Jungneria SDP:n "Messiaaksi", joka "kahdella kalalla ja viidellä" leivällä ruokkii
kaikki suomen köyhät .
köyhää, vaan jakaa potkuja persuksille tlistään pienipalkkaisille, kun oma palkka lähes tuplaantui, ollen nyt 300.000 /v., eli vanhaa rahaa 1,8 miljoonaa vuodessa !
kun kirjoitusvirheisiin vartUIT.
ei tarvi muuta kuin ylittää tuon 22,5% niin on Pääministeripuolue tai toinen hallituspuolue.
Helppoa tuo hallitukseen meno. Näin se on käytännössä myös ollut viimeiset 20 vuotta...