Miten suhtaudutte provoihin? Miksi ihmiset provoilevat?
Minulle provoilu on älyn vähyyttä ja pahansuopaisuutta puhtaimmillaan. Siihen sisältyy minusta aina tietoinen tahto satuttaa toista.
Mitä provoilussa voi saavuttaa?
Kuinka te suhtaudutte provoiluun?
Minulle provoilu on älyn vähyyttä ja pahansuopaisuutta puhtaimmillaan. Siihen sisältyy minusta aina tietoinen tahto satuttaa toista.
Mitä provoilussa voi saavuttaa?
Kuinka te suhtaudutte provoiluun?
Vastaukset 39
Vanhimmat
on typerää provoilua.
Ja tästä päästiinkin itse asiaan, eli miksi provoilet?
Nyt varmaan sitten kerrot, mikä ateismissa on provoilua.
liikkuu todella pahantahtoisia tyyppejä. Asioista he eivät halua puhua (ja tuskin osaisivat edes) vaan haluavat solvata muita.
ja sekin on todistettu, ettei kyse ole todella uskovista.
Kuka sen todisti ja miten?
Nyt sitten voisit todistaa etteivät nuo ateisteille vittuilevat tyypit ole uskiksia. Onnistuuko?
Oletko sinä oikea uskis, vai muutenko täällä vaan olet vittuilemassa?
ulkonäöltäsi apinaa.
Anteeksi suorasukaisuuteni.
hirveää pakkomíeleistä toimintaa vastustaa Jumalaa ja uskoa. Olet ihan sairas, ellet saa toteuttaa pakkomiellettäsi.
Mutta ihan hirveä sakkia näkee tällä palstalla.
Terveeks taas pitkästä aikaa! Pakko tunnustaa, että itsekin harrastan provoilua silloin tällöin. Tosin en täällä vaan aivan muissa olosuhteissa ja yhteyksissä. Ja lähinnä niin, että esitän oman mielipiteeni korostetun kärjistetysti jos tiedän sillä ärsyttäväni toista mieltä olevia. Mutta palstan rakkaan multinikin tasolle en ole koskaan vajonnut. Mielestäni tietynlainen provoilu on ihan piristävää, kunhan sen tekee hyvän maun rajoissa.
Piristämisestä, onko se pelkästään sinun piristykseksi vai ajatteletko, että muutkin piristyvät? Mitä ajat takaa provoilulla? Mihin pyrit? Kukaa rajaa hyvän maun?
Tarkoittamani ja itse harrastamani provoilu lienee lähinnä jonkin sortin huumoria, ei siis todellakaan sellaista rasittavaa paskanjauhamista, mitä ilmeisesti aloituksessasi tarkoitit. Taitavasti kirjoitettu provo on oikeasti aika hauskaa luettavaa.
Tuota juuri hain tuolla tarkennuksella. Tuollaista saatan itsekin joskus harjoittaa. Olen kyllä sen verran impulsiivinen, että asiat kuulostavat minun sanominani provoilta vaikka en tarkoitakaan niitä niin. Näin minulle on ainakin kerrottu. Myönnän kyllä, että antaudun täysillä asioille, jotka ovat mielestäni tärkeitä ja kiinnostavia ja sitten olen kuin Dawkins, jonka posket hehkuvat, kun hän pääsee asiaan.
Provoilu on retoriikkaa. Parhaimmillaan se voi johtaa asian nostamiseen pöydälle positiivisessa mielessä, herättää ajattelemaan ja siitä hyviin muutoksiin. Tyhmät ja pahansuovat kirjoitukset ovat vain tyhmiä ja pahansuopia kirjoituksia. En kutsuisi niitä provoiksi ollenkaan. Niiden takana on tietoinen tahto satuttaa henkilöä tai ihmisryhmää. Minulle esim. Hazardin kirjoitus lehdessä ja pedofiilijärjestöön viittaaminen täällä ei ole provoilua.
"Provoilu on retoriikkaa"
- Millä tavalla?
"Parhaimmillaan se voi johtaa asian nostamiseen pöydälle positiivisessa mielessä, herättää ajattelemaan ja siitä hyviin muutoksiin"
- Ei ainakaan kun uskosta on kyse.
"Tyhmät ja pahansuovat kirjoitukset ovat vain tyhmiä ja pahansuopia kirjoituksia. En kutsuisi niitä provoiksi ollenkaan."
- Miksi ne ei voi olla provoja siinä mssä ns fiksut kirjoitukset?
"Niiden takana on tietoinen tahto satuttaa henkilöä tai ihmisryhmää."
- Niin? Sitähän provo myös on! Ihmisiä provosoidaan niin hyvässä kuin pahassa.
Tämä ateismipalstalla esiintyvä provoilu, eli esim. tiettyjen rekisteröityneiden henkilöiden provosoiminen haukkumalla, tai esittämällä jotain älyttömiä kamelijuttuja heistä, on ihan pelkästään ja puhtaasti huomiohakuista toimintaa. Sen saisi luultavasti ja todennäköisesti loppumaan olemalla provosoitumatta niistä.
Itselleni tulee lähinnä mieleen, että näiden ko. provojen takana on joko: a) joku teini-ikäinen, huomiohakuinen, keskenkasvuinen nulikka, b )syrjäytynyt, yksinäinen huomiohakuinen reppana, tai c) mielisairas, huomiohakuinen, pikaisesti hoitoa tarvitseva henkilö. Yhdistävä tekijä: Huomiohakuisuus.
Wikin mukaan provosointi "yllyttää tekemään jotakin, houkutella tekemään jotakin". Siinä ei siis puututa kohteliaisuussääntöihin mitenkään, joten kyllähän nämä nimittelyt provosointeja on. Ensisijaisesti minulle ne ovat kuitenkin pahansuopia kirjoituksia.
"Provoilu on retoriikkaa"
"- Millä tavalla?"
Kielellinen ilmaisutapa päästä haluttuun lopputulokseen.
Henkilöön kohdistuvat jutut täällä voivat mahdollisesti olla myös samalla mitalla mittaamista. Ainakin ne ovat kohdistuneet tällä hetkellä kahteen kovasuisimpaan kirjoittelijaan. Tuollaisen suoltaminen ei varmasti tee hyvää suoltajalle.
et sano suoraan, vaan vihjailet.
" Ainakin ne ovat kohdistuneet tällä hetkellä kahteen kovasuisimpaan kirjoittelijaan."
- Keitä tarkoitat?
kameli-belial.
Ei ollut tarkoitus vihjailla, en vaan jaksa kirjoittaa samoja asioita joka ketjuun. Kopsaus sinua haukkuvasta ketjusta "Kössönömin ja Belial_666:n kirjoitukset eivät oikeuta sinua nettikiusaamiseen". Sinä ja Belial saatte henkilöön vieviä viestiketjuavauksia eniten täällä.
palstan suurimmat KUSIPÄÄT.
Tuosta tulikin mieleen että voisi valita kuukauden palstan kusipään. Annan ääneni sinulle arvoisa kamelinpersekusipää, toisena voisi olla eskopiste, hmmm komannesta en osaa sanoa H.H.kin on ollut hiljaa, ehkä savis olisi hyvä pronssimitalisti.
jostain syystä. Haluaisin kirjoittaa tällä palstalla ihan oikeista asioista, mutta multinikit tekevät kaikkensa estääkseen asiallisen keskustelun.
Uskotko voivasi vaikuttaa heihin positiivisesti omalla toiminnallasi?
Epäasiallinen käytös tekee hallaa asialliselle keskustelulle. De facto.
sitten lopettaisit ylimielisen kirjoittelusi.
vittuilla toisille.
Ensin mun täytyisi nähdä omat kirjoitukseni ylimielisinä. Oliko äskeisessä viestissä asiana jotain ylimielistä, vai miksi koit sen niin?
Henkisesti viisvuotiaan tasolle jääneet mentaalisesti rappeutuneet ihmisperseet täällä vain purkavat pahaa oloaan. Jo monen vuosikymmenen syvällä rintaäänellä voin todeta jälleen että ihminen on ympäristönsä tulos. Spämmääjistä loistaa syvä kahlitun ihmisen kaipuu vapauteen ja halu toteuttaa ympäristönsä tekoja (todennäköisesti vanhempien) eli olla ilkeä ja komennella ja todennäköisesti vielä todella tyhmin perustein(usein täysin ilman perusteita).
Itse pyrin enemmän tai vähemmän onnistuneesti provoilua välttämään mutta muiden provoilut huvittavat sen sijaan provosoituminen on hölmöä tai naurettavaa koska silloin provo on onnistunut tehtävässään ja provon kirjoittaja tuntee onnistuneensa ja jatkaa samalla linjalla.
Eli provosoiminen on huvittavaa ja provosoituminen on naurettavaa.
Parempi olla vastailematta provoihin niin ne kuolee itsestään pois joskin uusia tulee tilalle jatkuvasti mutta mitäpä sitten siinähän saa taas huvittua.
Floodaus on sitten toinen asia kuten noit testit ne suoraan sanottuna vituttaa.
nuo häiriköt tukkivat palstan. Testi toisensa perään ja henkilöön käyvää vittuilua ilman että olisi tarkoituskaan keskustella mistään. Noilla tyypeillä ei varmaan keskusteluun edes ole älyä, mutta ihmettelen sitä että noilla ei ole muuta tekemistä. Onko äiti evännyt viikkorahat, eivätkä ne pääse kioskille tikkaria hakemaan, vai mikä mahtaa suututtaa?
Internetissä jonkun anonyyminä häiriköinti on minulle yhtä tyhjän kanssa. Anonyymin henkilöön kohdistuva (joka on myös anonyymi) vittuilu on myös yhtä tyhjän kanssa ja niitä ei pidä ottaa henkilökohtaisesti, koska häirikkö ei tunne eikä tiedä mitään ko henkilöstä, eikä niistä kannata provosoitua. Eikä missään nimessä niihin pidä vastata.
piti vastata aloitukseen, mutta käy se näinkin :)
http://naurunappula.com/583995
että noista keskenkasvuisista idiooteista suuttuisi, vaan siitä, että ne tukkivat palstan.
No minua ei nuo ykkössivulla olevat häirikköaloitukset juurikaan häiritse, ne voi ohittaa kiinnittämättä niihin huomioo. Kyllä minä löydän ne mielenkiintoiset keskustelut joihin tunnen tarvetta kommentoida. Mutta ihmetyttää kyllä että niitä ei poisteta pyynnöstä huolimatta. Ylläpito nukkuu, tai porukkaa on liian vähän.
"Ylläpito nukkuu, tai porukkaa on liian vähän."
- Tai tuo häirikkösakki on siellä töissä.
"Miten suhtaudutte provoihin?"
Typerää ja lapsellista.
"Miksi ihmiset provoilevat?"
Saadakseen huomiota.
"Mitä provoilussa voi saavuttaa?"
Huomiota.
"Kuinka te suhtaudutte provoiluun?"
Typerää ja lapsellista ja olisi hyvä että ihmiset oppisivat olla tarttumatta niihin.