Se ihminen joka oppii mutkikkaan ja sanoisin aika vaikean suomenkielen , hänen täytyy olla älykäs ja nopeasti oppiva ihminen , sellaisia ulkomaalaisia ihmisiä on Suomessa jotka ovat tulleet maahamme nuorina tai aikuisina ja oppineet suomenkielen ja voidaan sanoa että he useinkin omaavat korkean älyykkyysosamäärän , ja ne jotka ei opi suomea ovat aikalailla tyhmempiä .
Tässä muutama esim : Neil Hardwick , Roman Schatz ja Maria Guzenina .
Ps. tällä perusteella voidaan sanoa että suomenruotsalaiset eivät ole niin älykkäitä , koska eivät opi suomea , vaikka he ovat syntyneet Suomessa ja asuneet täällä koko ikänsä .
Tässä muutama esim : Neil Hardwick , Roman Schatz ja Maria Guzenina .
Ps. tällä perusteella voidaan sanoa että suomenruotsalaiset eivät ole niin älykkäitä , koska eivät opi suomea , vaikka he ovat syntyneet Suomessa ja asuneet täällä koko ikänsä .
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ketkähän julkisuuden henkilöt olisivat esimerkkeinä suomen hyvästä hallinnasta, vaikka ovat syntyneet ja kasvaneet täysin ruotsinkielisellä seudulla?
Astrid Thors ???
Helsinki on kaksikielistä, jopa suomenvaltaista seutua. Tarkoitin lähinnä Pohjanmaan rannikkoseutua (Närpiö ym), Turun saaristoa sekä Ahvenanmaata.
Maria Guzenina-Richardson syntynyt Helsingissä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_Guzenina-Richardson
myöskin Thors ole syntynyt Hesassa , mutta katsokaa mikä ero heidän puhessaan on !
käsittämätöntä mongerrusta !
Guzeninalla ei ole asiaa, mutta Thorsilla on. Guzenina voi kertoilla kampaajastaan, jostain aiheuttamastaan kolarista tai ajokortin kuivumisesta. Siitähän netti fennot pitävät. Astridilla on vähän rankempi agenda.
Henkilö. joka oppii nopeasti aika vaikean suomen kielen, on mielestäni älykäs. Suomeen nuorina tai aikuisiälläkin tulleilla ulkomaalaisilla, jotka ovat oppineet suomen kielen, on oletettavasti suhteellisen korkea älykkyysosamäärä. Ne taas, jotka eivät ole oppineet suomea, ovat joko tyhmempiä tai haluttomampia oppimaan.
Esimerkkinä hyvin suomea osaavista maahan muuttaneista voi mainita Neil Hardwickin ja Roman Schatzin.
P.S. Perustellusti voidaan siis sanoa, että jotkut suomenruotsalaiset ovat joko tyhmiä tai haluttomia oppimaan suomea, vaikka ovat syntyneet Suomessa ja asuneet täällä koko ikänsä tai ainakin suurimman osan elämästään.
Oma kommentti:
Kieli on joko puhuttua kieltä tai kirjoitettua kieltä. Puhekieli on vapaampaa kuin kirjoitettu kieli, jota asiatekstissä määrittävät kieliopin säännöt. Keskustelupalstoilla kirjoittelu on usein vapaamuotoisempaa jutustelua, joten turhantarkkaa pilkunviilausta ei ole tarpeen harjoittaa.
välttämättä totta. Ihminen voi olla älykäs ilman hyvää puhe tai keskustelutaitoa. Jotkut tyhmätkin voivat olla sanavalmiita ja vaikuttaa viisailta ja taas muutamat älykkäät änkyttävät eivätkä tahdo saada sanaa suustaan.
Olet oikeassa. Kielitaito ei korreloi suoraan älykkyyteen eikä heikosti äidinkieltäänkään taitava ole välttämättä tyhmä.
Et tainnut ymmärtää, että stilisoin aloittajan kirjoituksen kieliopillisesti paremmaksi ja ilmaisultaan sujuvammaksi.
En ottanut kantaa älykkyyteen enkä puhe- tai keskustelutaitoon. En myöskään suomenruotsalaisten tai maahan muuttaneiden suomen kielen taitoon.
Aloittaja kirjoitti suomen kielen osaamisesta ja teki itse monia virheitä käyttäen lisäksi kömpelöä kirjallista ilmaisua. Puhekieltähän ei edes voi kuulla näissä ympyröissä.
Huvittuneena arvioin aloittajan omaa äidinkielen kirjallista osaamista olettaen, että suomi on hänen äidinkielensä.
Onhan tästä jo todisteena Pisa-testien tulokset.