Miksei Halldor Asgrimsson ole huolissaan siitä, että suomen kieltä ei osata juuri lainkaan muissa Pohjoismaissa? On se sentään toiseksi puhutuin kieli Pohjoismaissa ja kiinnostus on ihan nollassa. Milloin joku pistää pystyyn suomen kielen kampanjan?
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/pohjoismaiden_nuorten_kulttuurivaihto_vilkasta_-_kielitaito_rapautuu_1667400.html
Ja voisiko joku tulkita tämän kohdan "Meidän on saatava nuoret innostumaan skandinaavisten kielten opiskelusta, koska se avaa aivan uuden maailman". Miksi nuoret ON SAATAVA innostumaan? Eiköhän se ole ihan nuorten oma asia, mistä he innostuvat? Pakolla ei ketään saa innostumaan, se on jo nähty. Ja jutussa vieläpä todetaan, että kultturivaihto on LISÄÄNTYNYT, vaikka englantia käytetään yhteisenä kielenä. Eikö tämä juuri todista sen, että tarvitaan yksi yhteinen kieli, jota kaikki osaavat, eikä mitään skandinaaviskapseudokieltä, jota kukaan ei oikeasti ymmärrä, mutta jota on poliitikkojen kiva mainostaa freudenthal-mitali kaulassa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/pohjoismaiden_nuorten_kulttuurivaihto_vilkasta_-_kielitaito_rapautuu_1667400.html
Ja voisiko joku tulkita tämän kohdan "Meidän on saatava nuoret innostumaan skandinaavisten kielten opiskelusta, koska se avaa aivan uuden maailman". Miksi nuoret ON SAATAVA innostumaan? Eiköhän se ole ihan nuorten oma asia, mistä he innostuvat? Pakolla ei ketään saa innostumaan, se on jo nähty. Ja jutussa vieläpä todetaan, että kultturivaihto on LISÄÄNTYNYT, vaikka englantia käytetään yhteisenä kielenä. Eikö tämä juuri todista sen, että tarvitaan yksi yhteinen kieli, jota kaikki osaavat, eikä mitään skandinaaviskapseudokieltä, jota kukaan ei oikeasti ymmärrä, mutta jota on poliitikkojen kiva mainostaa freudenthal-mitali kaulassa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No onpa imperialistinen ja avoimesti rasistinen asenne suomenkielisiä nuoria kohtaan.
Oikeuenmukaista on neutraalin kielen kuten englanin käyttö.
Hemmetti soikoon, meidän nuoria halutaa kusettaa.
Nuorten kulttuurivaihto Pohjoismaiden välillä on vilkasta ja sehän on aivan erinomainen asia. Se on vilkastunut juuri siitä syystä, että nuoret ovat vihdoin löytäneet yhden yhteisen kielen - ja sehän on englanti, jota kaikki nuoret osaavat riittävästi. Siirtyminen englannin käyttöön on lisännyt nimenomaan suomalaisten ja islantilaisten tasavertaisuutta pohjoismaisessa kanssakäymisessä. Aivan samoinhan tapahtui jo vuosia sitten yhteispohjoismaisissa yrityksissä, kun kieleksi otettiin englanti. Helsingin kauppakorkeakoulun tutkimus osoitti, että se lisäsi olennaisesti suomalaisten osallistumista kirjeenvaihtoon ja muuhun keskusteluun.
Muistattehan sen Hesarin "pienen pienen uutisen", jossa todettiin huippupoliitikkojen ja talouselämän johtajien siirtyneen ruotsista englantiin keskinäisessä kanssakäymisessään. Näin se menee ja paluuta "pakkoskandinaviskaan" ei ole. Miksi ei? Koska kukaan ei sitä oikeasti koe tarpeelliseksi.
Eikös se ole niin, että englannin käyttöä pohjoismaisessa yhteistyössä vastustaa erityisesti suomenruotsalaiset tahot? Kaikki muut taitavat hyväksyä englannin käytön.
Tarkennetaan: suomenruotsalaiset tahot Paavo "freudenthal, 3/4 ruotsalainen" Lipponen.
Kaikessa pohjoismaisessa ja "skandinaavisessa" yhteistyössä yhteinen kieli on ENGLANTI.
tämä Grissom voi kuvitella, että nykyajan nuoret ihmiset käyttäisivät kommunikointikielenä jotain siansaksaa,
jota kutsutaan skandinaaviskaksi ja jolla ei ole edes mitään omaa kielioppiaan eikä sanastoaan vaan kyseessä
on näköjään ruotsin, norjan ja tanskan sekaisin puhumista, johon verrattuna englanti on erinomainen
kommunikaatioväline.
Sianskandinaaviska ei kyllä pysty syrjäyttään enään englantia. Yhtä tehoton yritys kun satiaisen ja tulikärpäsen yhdistmäminen
Englanti on Skandinavian yhteinen kieli, yhteinen "toinen kotimainen" kieli. Kaikkien pitäisi oppia englantia, mahdollisimman hyvin.
Englanti on osa "skandinaavista heimoa" laajemman I1-klaanin kieliperhettä.
Skandinaavien "omin perinne" sitoutuu pohjoiseen I1-haploryhmään, joka näkyy miesten isälinjoissa. Alue, jossa I1-miehet ovat enemmistö näkyy esimerkiksi wikin artikkelissa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_I1_%28Y-DNA%29
Vaikka I1-alueen ydin on Saksan ja Tanskan rajamailla, I1-levinneisyys pitää sisällään myös Suomen länsirannikon, hiukan Puolaa ja Alankomaat mutta myös erityisesti Brittein saarten rannat.
I1-klaanin Iivarin (tai Ingvarin) klaanin kieleksi sopii siis aivan erityisen hyvin maailmankieli englanti. Lisäksi Iivarin klaanin suomalainen haara on vaihtanut kielensä germaanisesta (ei ruotsista) suomalaisugrilaiseen jo ennen ajanlaskun alkua. Pitää kunnioittaa tuon esi-isähaaramme valintaa - suurin osa esivanhemmistamme jo oli täällä ja puhui suomensukuista kieltä.
Nykyisin suomalaismiehistä 70% on N1c1-perimää kantavia ja noin 30% I1-Bothnia -perimää kantavia. Suomalainen I1-Bothnia ei ole sama kuin Ruotsissa, mitä ilmeisimmin se on tullut siis ennen ajanlaskun alkua jostakin etelästä ja kehittynyt täällä. Suomenruotsalalaiset eivät kanna yleensä I1-Bothniaa.
Geneettiset tulokset näyttävät selkeästi, että suomalaiset eroavat muista Pohjoismaista - tosin näyttää siltä, että Pohjoismaissa on vahva "suomalainen" perintö, siis paljon "skandinaavistunutta suomalaisuutta".
Mitä enemmän olen harrastanut dna-tutkimusta, sitä selkeämmin näen, että suomalaisuutta on väärin perustein yritetty "skandinaavistaa". Toisaalta se, että "skandinaavisuudessa" on vahva "suomalaiselementti" on unohdettu. Ennen kaikkea hyötyisimme siitä, että näkisimme alueen englanti-saksa-skandinavia-suomi-balttia yhtenäisyyden, joka perustuu tiettyyn geneettiseen taustaan. Englanti ei ole tältä pohjalta vieras kieli vaan eräs variantti I1-klaanin kielistä.
Ongelmana on se, että vaatimus suomalaisten "skandinaavistamiseksi" on puettu vapaamielisyyden ja suvaitsevaisuuden vaatimukseen, kun taas toive suomalaisten kulttuurisesta itsenäisyydestä, yksilöiden tarvepohjaisesta kieltenopiskelusta ja suomalaisten identiteettien moninaisuudesta leimataan rasistiseksi suomalaisuusintoiluksi.
Päätön tilanne - miten puretaan?