http://www.youtube.com/watch?v=AHLHJxoxotE&feature=related
uutisia v. 2008 valk. terrori yli 40 000 kuollutta
uutisia v. 2008 valk. terrori yli 40 000 kuollutta
white terror 1918
youtube-katsoja 219
47310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=vLdMEWyIizs&feature=related
Harmoisten sairashuoneen joukkomurha 1918, näytti olevan paljon muitakin juttuja tuosta v. 1918
Harmosten punaisten sala-ampujien ja vuoteisiin piiloutuminen on selvitetty perin pohjin aikoinaan. Siitä on olemassa kunnolliset dokumentit jotka osoittavat nuo kommunistilegendat paskapuheiksi.
Täytyy aina muistaa, että 1918 Suomessa tehtiin Venäläisten bolshevikkien eli tulevien leninin kommunistien tuella ja avustuksella äärettömän raaka ja raukkamainen vallananastus kansalta.
”Venäjän sota-asiain kansankomissaari Podvoiski oli antanut määräyksen riisua aseista
Viipurin suojeluskuntalaiset ja luovuttaa heidän aseensa punakaartille. Käskyä koskevat
neuvottelut epäonnistuivat, ja tämän johdosta venäläisen 42. AK:n komitea päätti 24.1. antaa käskyn,
jonka mukaan ”on ryhdyttävä taisteluun Suomen porvarikaartia vastaan ja sitä varten perustettava
42. AK:n vallankumousneuvosto…Vallankumouksen kaikki käskyt on pantava toimeen heti ja
viivyttelemättä tästä lähtien, ilman keskusteluja. Porvarikaartille annetaan uhkavaatimus,
että sen on luovutettava aseensa 36 tunnin kuluessa. Ellei uhkavaatimusta noudateta,
AK:n joukkojen julistetaan olevan sotatilassa valkokaartin kanssa.”
(Anthony F. Upton: Vallankumous Suomessa 1917-1918, Jyväskylä 1980)
Millä oikeudella Venäjän sota-asiain kansankomissaari Podvoiski tai venäläinen armeijakunta antoi
yhtään mitään määräystä koskien itsenäisen Suomen valtion alueella olevia suomalaisjoukkoja?
Eikö tuonkaltaisten asioiden olisi pitänyt kulkea itsenäistyneen Suomen laillisen valtionhallinnon
kanssa käytyjen neuvottelujen kautta? Samasta syystäkö, jonka tsaarin hallinnosta irronneeksi
ilmoittautuneet ja lokakuussa 1917 armeijan, laivaston ja työläisten aluekomitean perustaneet
laittomuuksiin syyllistyneet venäläisen armeijakunnan edustajat olivat aiemmin v. 1917 selittäneet
Porissa perusteluksi mielivallalleen: ”Venäläiset ovat valtiaina Suomessa, ja Suomi saa
ruokansakin Venäjältä.”
(Jaakko Paavolainen: Poliittiset äkivaltaisuudet Suomessa 1918, Helsinki 1967)
nähnyt näkyjäkin ? Historiaa et kuitenkaan ole omaksunut, ainakaan todellisuuspohjalta. Taidat olla "jälkijunassa" ja vielä kiihdyt kun kuulet asioiden "toisen" sensuroimattoman puolen. Ota hyvä mies käteesi teos "Vänrikki Stolin tarinat" Lue se oikealla tavalla. Silmäsi avautuvat. Niin minunkin. "Vänrikki" onkin oikea kirja tänäkin päivänä. Katso Eurooppaa, lue Kreikasta, näe keinottelijoiden maailma ! Pankit tekivät satumaisen voiton Kreikan kansan alistuksella. Ja sinä maksat.Kiihdy vasta sen jälkeen kun olet asia ymmärtänyt. Etkö ymmärrä, maailma on keinottelijoiden käsissä.
"uutisia v. 2008 valk. terrori yli 40 000 kuollutta"
Kova on valehtelun tarve.
Sotasurmatilaston mukaan hallituksen joukot teloittivat taistelujen jälkeen tai erityisissä puhdistustoimissa 7 370 punaista. Vankileireillä kuoli pääasiassa tauteihin 11 652, yhteensä 19 022.
Sisälissodan pikku jättiläisen mukaan taistelujen ulkopuolella surmattiin noin 10 000 punaista. Leireillä kuoli pääasiassa sairauksiin ( espanjantauti) noin 12 000. Luvut ovat siis hieman suuremmat.
Pääosa vankileireille suljetuista kapinallisista armahdettiin 1918 aikana. Jostain syytä tämä jää jatkuvasti unohduksiin. Myös unohdetaan, että terroin ja murhat aloittivat pubnaiset jo marraskuussa 1917 kuukausia ennen taistelujen alkua.
Hallitus siis armahti kapinalliset, ei surmannut heitä. Milloinkahan tämä totuus uskalletaan punikkipuolella tunnustaa?
Nälkään ja tauteihin tappamisen taidon valkosuomalaiset pitivät hyvässä muistissa ryhtyäkseen vuosina 1941-1944 yhtä kauheisiin hirmutekoihin Neuvosto-Karjalaan jääneitä venäläisiä kohtaan. Ja Leningradin saartorengas, johon saksalaiset ja suomalaiset sulkivat miljoonia ihmisiä, oli varsinainen kuolemantehdas, pohjoinen Auschwitz. NÄIDEN FASISTIEN RIKOSTEN MUISTO EI UNOHDU MILLOINKAAN. Erityisesti tänään, juhliessamme neuvostosotilaan ja neuvostokansan natseista saavuttamaa voittoa, on syytä muistaa niitä viattomia venäläisiä ja suomalaisia, jotka valkosuomalaiset surmasivat 1918 ja 1941-1944.
Partisaanitoiminnan taustavaikuttajana oli Karjalan ASNT:n silloinen Komsomol(=kommunistinen nuorisoliitto) -johtaja Juri Andropov. Myöhemmin hän nousi Neuvostoliiton johtoon oltuaan sitä ennen väkivaltakoneisto-KGB:n johtajana. Häntä ei ole saatettu oikeuden eteen mistään teoistaan.
Suomeen lähetetyt partisaani-osastot eivät olleet puna-armeijan, vaan kommunistisen puolueen alaisuudessa. Neuvosto-Karjalassa puoluetta johti sodan aikana puoluesihteerinä Gennadi Kuprijanov.
Puna-armeijan ja kommunistipuolueen suomalaisvastaiset l. fennofoobiset voimat painostivat Kuprianovia mm. kyydittämään Karjalan ASNT:n koko suomensukuisen väestön karkoitukseen ja kuolemanleireille, minkä puoluesihteeri pystyi estämään. Oliko syynä hänelle henkilökohtaiseksi riskiksikin muodostuneeseen "toimimattomuuteen" tunne osasyyllisyydestä partisaanien tekoihin?
Kuprijanov tuli Karjalaan alunperin puhdistetun suomalais-karjalaisen puoluejohdon tilalle leningradilaisena kirkasotsaisena nuorena kommunistina, ja hänen tunnollaan on varsin raskaita tekoja: "Kuprijanov kuului Karjalan autonomisen tasavallan NKVD:n erikoiskolmikkoon ja syyskuussa 1938 jopa johti kolmikkoa. Yksistään kesä-joulukuussa 1938 erikoiskolmikon päätöksestä ammuttiin 1 549 miestä ja 139 naista. Kaikissa erikoiskolmikon pöytäkirjoissa on Kuprijanovin allekirjoitus."
surmaamat viattomat ihmiset marraskuusta -17 alkaen? Eikö heitä tarvitsekaan muistaa? He eivät tosin syyllistyneet aseelliseen kapinaan eikä rauhallisen naapurin päällekarkaukseen. Heidät sii sai tappaa ilman muuta? Vai mitä Degtjarjov?
Mikset juhli natsien ja kommunistien 23.8. 39 alkanutta yhteistyötä, jonka tuloksena NL saattoi hyökätä kuuteen naapurimaahan ja liittää ne kokonaan tai osittain itseensä. Eikö se ollutkaan voitto?
Mistä tietoa voisi etsiä?
armahti ne valkoiset, jotka olivat syyllistyneet laittomuuksiin
onkin mielenkiintoinen asia. Samalla armahdettiin myös valkoiset todelliset murhaajat. Koskahan tuo asia selvitetään ? Suomalaisten valkoinen hallitus oli pakon edessä, oli pakko laskea vapaaksi osa punaisista, muuten he olisivat löytäneet itsensä kansaivälisessä tuomioistuimessa syytettyjen penkiltä.
silloin ollut kommunisteja. Luulisi tuon jo ymmärtävän vähempiälyisenkin.
ei voi etsiä, koska tiedot on tuhottu. Luuletko, että kukaan vallassaoleva säilyttää itselleen vaarallista tietoa ?
Murhaajat jotka vuonna 1918 ampuivat summissa aseettomia miehiä, naisia, lapsia ja vanhuksia, saivat veritöidensä jälkeen elää koko loppuelämänsä vapaina kansalaisina, vaikka noiden raakojen pyövelien oikea paikka olisi ollut vankilassa tai hirsipuussa. Ai ai ai Suomen porvaria, kun ei vieläkään suostu myöntämään rikoksiaan, pyytämään niitä anteeksi, edes kerran. Olisi se nyt jonkinmoinen hyvitys, jos oikeistolaiset lakkaisivat puhumasta vapaussodasta, kun kerran lahtarien sota käytiin oikeasti köyhäillistön orjuuttamiseksi. Jos ei Saksa olisi hävinnyt maailmansodassa, mikä olisi ollut Suomen maaseudun tilattomien ja kaupunkien työläisten osa? No lahtarien ja sakemannien ruoskan alla raataminen tietenkin.
Suomen sotasurmast 1914-1922. Punikit haluavat sen unohtaa, koska se osoittaa yksiselitteisesti, että he aloittivat terrorin ja murhat ja syyllistyivät lukuisiin joukomurhiin. Se ei sovi ollenkaan vallassa olevaan valehteluun punaisista viattomina uhreina.
olivat syyllistyneet murhiin, terroriin ja aseelliseen kapinaan. Valkoiset olivat vain vapauttaneet maan näistä murhaajista.
anteeksi terroria, murhia ja kapinaa. Sehän juuri syöksi maan sotaan. Laillinen hallitus vain palautti järjestyksen, kuten kuuluikin.
Trotski lähetti 21.1.1918 Suomen sosiaalidemokraattiselle puolueelle kategorisen sähkeen 15 000 miehen
keskittämisestä viipymättä Helsingin ympäristöön ja vallan ottamisesta työväestön käsiin.
Kehotus ei jäänyt vaille tuloksia.
Suomessa oli paljon demareita, jotka alkoivat ensin juopottelemaan ja sitten murhaamaan rehellisiä suomalaisia vallanhimossaan.
Ei ketään, jota ei ole tuomittu voida armahtaa yhtään mistään! Presidentti anto valkoiselle armejalle syytesuojan kaikenlaisten kiihottajien, vallanhimoisten ja sairaiden valheellisia paskapuheita vastaan.
Sen Suomen Vapausarmeja oli totisesti ansainnut!
Hävityn kapinan jälkeen punakaartin johto pakeni suomalaisista pankeista ryöstettyä
rahaa taskut ja matkalaukut pullollaan Pietariin ja alkoi elää ylellistä elämää.
Kyse oli todellakin laatuajasta hotelli Astoriassa. Hotelli oli Pietarin ylellisimpiä. Muut työmiestaustaiset paenneet punakaartilaiset elivät suuressa kurjuudessa mätänevissä hylätyissä kasarmeissa. He olivat erittäin katkeria petettyjä pelivälineitä. Heitä kaikkia odottikin Poika Tuomisen ja O.W. Kuusisen järjestämä niskalaukaus viimeistään v.1938. Vain nämä kaksi "suurta työväenjohtajaa" jäivät henkiin tästä raukkamaisesta rosvojoukosta.
Suomeen jääneet vapautetut punikit jatkoivat normaalia elämäänsä ja lähes kaikki pystyvät
taistelivat oppia saaneena ja onton aatteensa hylänneen sodissamme. Joku vakaukselainen
punikki pakoili rikkaana vuosikymeniä "omassa" maassaan ja jakeli Stalinin rahaa SKP;n peitejärjestöille.
Mainittakoon, että Neuvostoliitossa valko- ja muissa kaarteissa Tsekaa ja Punakaartia vastaan
taistelleet ammuttiin kyselemättä. Erityisesti naissotilaita odotti vakiona ikävä reitti kuolemaan.
Hengissä oli Otto-Ville Kuusinen. Varsinainen kameleontti. Tuhosi kaikki vastustajansä ja arvostelijansa häikäilemättä, ja pystyi olemaan väleissä Stalinin kanssa vaikka taisi hänenkin henki olla muutaman kerran katkolla. Selvisi hengissä ja toimi Neuvostoliitossa aina kuolemaansa v. 1964 asti. Haudattiin Kremlin muuriin. Häikäilemättömyyttä tai pelkoa Stalinia kohtaan osoittaa, että oma vaimo Aino Kuusinen sai painua vankileireille ja taisi siinä oma poikakin jäädä auttamatta.
Suomi sai todella laillisen hallituksen, sellaista ei ollut ainkaan 1918 ? Taisi olla 1919 vaalien jälkeen se ensimmäinen todellinen laillinen hallitus Suomessa.
Usein on sanottu, että sotasyyllisyyslait jatkosodan jälkeen olivat perustuslakiemme vastaisia, koska ne säädettiin taannehtivina lakeina. 1918 armahduslaki säädettiin myös taannehtivana, sillä saatiin armahdettua valkoisten tekemät murhat. Punaisten osalta ei tarvinnut juuri armahduksia suorittaa, koska suuri osa oli jo tapettu teloituksissa tai vankileireillä. Heitä armahtaminen ei enää auttanut.
Eihän tehdylle asialle enää mitään voi, ne tapahtumat jakoivat kansaa vuosikymmeniä. Asiat on lakaistu maton alle, eikä niitä ole kunnolla tutkittu.
Syytesuoja ei ole armahduslaki!
Kummaa ininää törkeän maanpetoksen tehneiltä punikkien sympatiseeraajalta.
"Punaisten osalta ei tarvinnut juuri armahduksia suorittaa"
Kyllä näitä rikollisia valtiorosvoja armahdettiin oikein miehekkäästi kapinan jälkeen.
30.10.1918
Armahdus enintään neljän vuoden tuomion saaneille punaisille. 30 500 armahdettiin ehdonalaisesti.
7.12.1918
Toinen armahdus. Enintään kuuden vuoden tuomion saaneet punaiset laskettiin ehdonalaiseen vapauteen.
Muihinkin tuomioihin lievennyksiä. Valkoiset saivat syytesuojan, amnestian.
19.06.1919
Valtionhoitaja Mannerheim vapautti kaksitoista kansanedustaja ja 2000 muuta vankia.
30.1.1920
Noin 2600 vankia vapaaksi. 40 000:lle entiselle punavangille annettiin kansalaisoikeudet takaisin.
20.1.1921
Noin 200 punavankia vapautettiin. Venäjälle paenneita armahdettiin.
21.5.1921
Jälleen valtionrikosoikeuksissa tuomittujen armahdus. Sen jälkeen vankeja oli syksyllä jäljellä noin 1000 henkeä.
7.12.1923
Uusi armahduslaki, jota ennen vankien määrä n. 500.
23.10.1925
Armahduslaki, jonka jälkeen vankeja n. 200.
18.5.1927
Väinö Tannerin sosialidemokraattinen hallitus teki viimeisen armahduslakiesityksen.
Jäljelläolevat n. 50 vankia vapautettiin.
Todellakin, sosialistitien vähemmistöhallitus johti maata vain 7 vuotta kapinan jälkeen!
Valkoisten voitto takasi demokratian Suomessa!
laillinen hallitus. Sillä oli takanaan vapailla vaaleilla valitun eduskunnan enemmistö. Ei kapina sitä laittomaksi tehnyt. Sen kanssahan asioivat muiden maiden hallitukset. Sen sijaan kansanvaltuuskunnan kanssa asioi vain Leninin johtamat vallankaappaajat.
olikin epäisänmaallinen "takinkääntäjä" ja demokraattisen Suomen vastustaja no.1. Hänestä työläisten tuli olla orjan asemassa ylenpiinsä nähden. Hänen olisi pitänyt syntyä Saksaan ja kokea Suur-Saksan synty ja kuolema. Jonka hän tavallaan kokikin. Hänen elämänsä huippuhetket olivat ja menivät. Kuka häntä edes enää muistaa ? Kunnia hänelle kuitenkin eräistä suoraselkäisistä sanoista.
Hänhän oli "Ukko-Pekka" ja eräiden pöllöjen mielestä myös "Akka-Pekka". Suomen lähihistoria tuntee monta kummallista tapausta, eivätkä ne näytä vähentymisen merkkejä. Viittaan nykypolitiikkojen jatkuviin pieniin "haksahduksiin". Kehen voi ylipäätään luottaa ? Suomen miespolitiikoista osa poteekin eräänlaista "Jonas" syndrooomaa. Joonashan teki ikimuistettavan hölmöilytempun, johon vain ruotsalainen pystyy.
nimmaristasi jättää sen yhden u:n pois.
et tiedä mitään. Tuskinpa mistään muustakaan.
aivoissa tuokin "litania" on tehty ? Ja asiat käännetty aivan päin männikköä. Et ole kyllä historiaasi lukenut. Arvosana 5.5 Kymmenestä.
Kerro ihmessä missä meni vikaan, tai lopeta se höperehtiminen ja lähde lenkille!
kyllä voinut asian esittää vieläkin yksipuolisemmin. Tuohan on tuttua "valkopropakandaa" Olisit voinut kertoa miten aikanaan "korpikirjailija" Ilmari Kianto suhtautui esimerkiksi puna-äiteihin ja puna-orpoihin.Sinänsä hieno kirjailija haksahti pahasti julkaistussa tekstissään jota hän myöhemmin arvattavasti kovasti katui.
asiasta niin varma. Voit hämmästyä myöhemmin.
http://www.genealogia.fi/hakem/tiedustelubs.htm
valkoiten osalta mikään "vikaan" mennyt. Työ vaan jäi kesken. Erinäisistä syistä. Haluatko niiden esilletuomista ? Tuskin ketää hyödyttää kinastella niin pienistä asioista ( eräiden mielestä ) tässä yhteydessä. Aika kuitenkin tuo totuuden molempien osapuolten toimista. Se on varma.
valkoiset eivät ainakaan juopotelleet eivätkä ampuneet sivullisia. Sen tietää kaikki jotka ovat kirjoja lukeneet.
mitään armoa tarvi. Hirteen vaan. Valkosille sentään jotain kunniaa.
haastaa tuomiolle
http://www.youtube.com/watch?v=ZjWNE3_hPto&feature=related
110v. Aarne Arvosta haastatellaan v. 2008, hän taisi kuollakin jokin aika sitten.
tuo yli 40 000 kuollutta taitaa käsittää kokonaisuhrien luvun.
Noihin aikoihin kuoli n. 10 000 ihmistä tuberkuloosiin vuosittain, tämän luvun muistelisin
jostain lääketiedeellisestä kirjasta. Ajat olivat täysin toisenlaiset silloin, kun tämä Aarnekin joutui
kerjäämään henkensä pitimiksi.
selvältä selittelyltä. Kuten aina, kun on kyse punavankien kohtelusta. Ei niissä asioissa kumpikaan ospuoli tarvitse selitellä mitään. Tunnustetaan tosiasiat ja otetaan opiksi hölmöilystä. Turha on valkoisenkaan osapuolen jälkeläisten aina tuoda esille sitä olematonta "laillisuutta". Kun tiedetään, että rikoksia tehtiin ja ne piilotettiin "laillisuuden" verhon alle.
eivät voi ikinä tunnustaa. Silloinhan historia jouduttaisiin kirjoittamaan niiltäosin uudestaan.
Ihan turha kommareitten esittää mitään revisioita vapaussodan kuolleista. Suomi oli jonkin sortin järjestyksen maa jo silloin ja kuolleet on voitu dokumentoida melki viimeistä maanpetturia myöten. Oli rekisterit ja oli tietoa. Löytyy nimet ja pitkälti kuolinpaikat. Venäläisten kuolleiden nimiä ja määrää ei saa yhtä helposti selki, mutta sillä puolella määrät oli vähempiä eikä sympatioita muutenkaan heru. Heille oli vapaa suunta kotinurkille itään ja jos eivät menneet, niin varmasti oma syynsä, jos osui.
Eihän se ollut kuin juuri ihan äskettäin kun vanhat kunnon komukat selittivät (täällä), että Katynissa kuoli vain murto-osa siitä määrästä kuin oikeasti. Oli heillä siitäkin asiasta vaiva! Tosi sopivasti Venäjän presidentti kuitenkin luovutti Katynin joukkomurhan asiakirjat Puolalle. Ja muutenkin: sielläkin oli päästy jo aikoja sitten nimilistatasolle ja määristä ei ollut mitään epäselvyyttä eikä kiistaa.
Valkoisethan ajoivat ja puolustivat omaa etuaan. Eihän siinä "Isänmaallisuudella" ollut mitään osaa. Senhän ymmärtää jokainen "Nyyrikkiä" lukenut. Samoin punaset. Etuhan siinäkin oli kysymyksessä. "Meille ja itsenäisyyttä" eli valtaa ja omaisuutta. Tämähän oli ja on asian ydin. Tänäkin päivänä. Turha noista asioista on sankaritarinoita väännellä. Sankarit ovat harvassa. Oman edun tavoittelijoita lähes kaikki, ns
"julkkikset" ja muut 0-olennot. Pitäisikö Linnan ja Päätalon teokset ottaa oppikirjoiksi kouluun ? Ehdotan kuitenkin.
ihan itse keksinyt nuo "totuudet". Epäilen, epäilenpä suuresti pojan "tietoja".
Kannatan mainittujen kirjojen jonkinlaista käyttöä kouluissa. Samalla kuitenkin haluaisin raamatun lukutaidon lisäystä, ei välttämäti uskon vaan vaihtoehdon merkeissä.
ole mikään oppikirja. Sehän on luomishistorian selitys ja moraalin oppikirja meille vajavaisille. Repikää siitä. Ei eroa paljoakaan ufu-jutuista. Taivaanpojat tulivat... Jumala loi ihmisen kuvakseen.. Hesekiel näkee ufoja..enkelit ovat sotilaita.. saatana on langennut enkeli.. Jumala vihaa kaikkia.. haluaa tappaa kaikki jotka uskaltavat olla er mieltä jne.
Mitä sitä komukan kanssa kinaamaan kun komukan maailmankatsomukseen kuuluu totuuden suhteellisuus.
http://www.youtube.com/watch?v=db6jyY2__Y4&feature=related
sisällissota 1918, elintarvikepula, sikarutto, luokkayhteiskunta osasyinä.
youtubessakin kiivas kannanotto aiheesta
http://www.youtube.com/watch?v=k7a0sqGUWmQ&feature=related
ylen dokumentti aiheesta