Mistä se kiikastaa ?

Eilen Tanska ottelussa tuli taasen esiin se Suomen psyykkinen epäkypsyys. Ei osata hoitaa tyylikkäästi pahaa tilannetta kolmannessa kertakaikkiaan vain tekemällä roppakaupalla maaleja. Ei ainuttakaan ...

Olen usein täällä ihmetellyt missä Suomen joukkueurheilussa on vika, kun ei ole kypsyyttä voittaa tärkeissä tilanteissa. EIkö tätä nyt kukaan "sarasvuo" osaa analysoida ? Ja tunnustetaankokaan tämä rakenteellinen ongelma riittävästi ?

Eräs syy voisi olla juniorityössä. Siellä pärjää suuriääniset koulukiusaajat ja ökyrikkaiden ja tärkeiden henkilöiden lapset ja osaajat istutetaan viltissä ja lannistetaan siellä. Eikö juniorivalmentajat osaa etsiä ja tunnistaa oikeat pelaajat. Pääseekö pinnalle vain pelkurit ? Sellaiset joilla on heti pupu pöksyssä jos jotain tarvii tehdä ratkaisevassa tilanteessa ?

Jokatapauksessa jotain perustavalaatua olevaa mätää on Suomen kiekkoilussa.

Ei tästä nyt Jalostakaan osaa enää syyttää. Hän teki mitä jo olympiakisojen alla ehdotin, että nämä "kaiken voittaneet ökyrikkaat" pellolle, koska heillä ei ole enää muuta motivvaatiota kuin olla loukkaamatta itseään ja nuoret maalille ryntääjät tilalle. Mutta ei tämäkään toimi. Ei ole niitä maalille ryntääjiä - oli vain joukko epäonnistujia jotka epäonnistuivat jopa kiekon mailassa pitämisessä vaikka eivät muuta ole elämässään tehneetkään kuin yrittää pitää kiekko mailan lavassa.

Tässä on jotain pirullisen mätää koko touhussa.
14251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Suomihan pärjäsi mainiosti Olympialaisissa sijoittumalla kolmanneksi. Siellä oli Suomen kerma pelaamassa ja lopputulos näkyi sijoituksissa. Nyt on tullut sukupolven vaihdos Leijonien sakkiin ja samanlaisia tuloksia ei voi olettaa. Ja vieläpä se, kun MM -kisoissa ei ole NHL -pelaajat pelaamassa vaan jotain 18 v junnuja. :O

Äänestä
  • Joopa joo - ei tässä nyt turhat hymistelyt auta, kun pitäisi löytää se perussyy miksi Suomi ei koskaan voita ratkaisevia pelejä. Sama koskee myös jalkapalloa.

    Äänestä

  • Asiantuntija* kirjoitti:

    Joopa joo - ei tässä nyt turhat hymistelyt auta, kun pitäisi löytää se perussyy miksi Suomi ei koskaan voita ratkaisevia pelejä. Sama koskee myös jalkapalloa.

    No eihän siinä oo muuta syytä kuin, ett suomalaiset ei oo tarpeeks kovia pelaamaan. Kaikki lähtee tietty juniorivalmennuksesta saakka. Sinne pitäs varmaan saada enemmän kurinalaisuutta tms.

    Äänestä

JALONEN ja kumppanit HOI!!!

Asiahan on IHAN yksinkertainen; suomalaiset eivät osaa tehdä maaleja, enemmän kuvioita maalintekoon!!!!!!!!
Minäpä neuvon yhden kuvion; kun se ylivoimatilanne tulee, niin kiekko on vietävä maalivahdin silmien alta pois, eli tulee hyödyntää vastustajan maalin takana pelaamista ja sieltä tuoda/laukoa kiekkoa maalilla kärkkyneelle pelaajallemme, ja jos homma oikein osataan niin tilanteeseen nousee nopealla tempolla puolustajamme ylös ja pelaa/ampuu ko. kiekon ns. tyhjään maaliin toiselta puolelta! Ymmärtäkää jo että suorat vedot eivät yleensä onnistu kuin harvoin!

Sanokaa/lähettäkää tämä viesti Jaloselle ja Sami Kapaselle ja kumppaneille! Suomi Voittoon!

Äänestä
  • Eräs ongelma tosiaan on ettei tule niitä laukauksia. Jostain ihme syystä ratkaisutilanteissa ei osata luistella eikä pitää kiekkoa mailan lavassa, vaikka muuten osattaisiinkin. Milestäni syy on psyykkinen taikka sitten että on jo alusta alkaen valittu "pelkureita" kiekkoiluuun.

    Äänestä

  • Asiantuntija* kirjoitti:

    Eräs ongelma tosiaan on ettei tule niitä laukauksia. Jostain ihme syystä ratkaisutilanteissa ei osata luistella eikä pitää kiekkoa mailan lavassa, vaikka muuten osattaisiinkin. Milestäni syy on psyykkinen taikka sitten että on jo alusta alkaen valittu "pelkureita" kiekkoiluuun.

    Höpötät omia, pelitaktiikka se heiltä puuttuu, kun ei osata tehdä niitä maaleja!

    Äänestä

  • Ja nopeutta peliin kirjoitti:

    Höpötät omia, pelitaktiikka se heiltä puuttuu, kun ei osata tehdä niitä maaleja!

    Jos ei osata pitää kiekkoa mailassa taikka luistella ratkaisevissa tilanteissa, niin ei siinä taktiikatkaan auta. Eihän ne edes toimi siinä tilanteessa.

    Kysymys kuuluu, että ...

    Miksi menetetään kyky luistella ja pitää kiekkoa mailan lavassa ratkaisutilanteissa ?

    Äänestä

  • Asiantuntija* kirjoitti:

    Jos ei osata pitää kiekkoa mailassa taikka luistella ratkaisevissa tilanteissa, niin ei siinä taktiikatkaan auta. Eihän ne edes toimi siinä tilanteessa.

    Kysymys kuuluu, että ...

    Miksi menetetään kyky luistella ja pitää kiekkoa mailan lavassa ratkaisutilanteissa ?

    Hehän luistelivat miinaan, ei siinä kellään kiekko pysy, se on syötettävä vapaana olevalle!

    Äänestä

Ovat kai niitä metroseksuaaleja tai sukupuolineutraaleja.

Äänestä
  • Ite ooot! Peli-maalintekotaktiikka/kuviot vain kuntoon ja menoksi, kyllä se siitä lähtee, luiteluvoimaa näyttäisi pojilla olevan! Suomi Voittoon!

    Äänestä

  • Suomi Voittoon! kirjoitti:

    Ite ooot! Peli-maalintekotaktiikka/kuviot vain kuntoon ja menoksi, kyllä se siitä lähtee, luiteluvoimaa näyttäisi pojilla olevan! Suomi Voittoon!

    Suomalaisessa joukkueurheilussa on vallalla Alpo Suhosen sanoja käyttäen "patologinen johtaminen." Minusta se tarkoittaa mm. sitä, että pelaajilta otetaan oma ajattelu ja luovuus pois. Pelaajat pakotetaan pelaamaan valmentajan "ajattelun" mukaan. Kun ohje on esim. "pitkä päätyyn ja perään", kaikkien on toteutettava sitä. "Patologiseen johtamiseen" kuuluu myös "patologinen alistuminen" valmentajan määräyksiin. Ainoat, jotka ovat olleet riittävän vahvoja "vastustamaan" tällaista linjaa, ovat olleet Saku, Teemu ja kumppanit. Heitä ei ole edes uskallettu painaa ruotuun paitsi Vancouverissa, jossa myös heiltä vaadittiin tiukasti tiettyä pelitapaa, ongelmiahan siitä syntyi, joukkueen kemia alkoi hajota.

    Tuntemattoman sotilaan Lammio on hyvä esimerkki "patologisesta johtajasta." Rokka on hyvä esimerkki luovasta tyypistä. Konflikti oli väistämätön. Koskela puolestaan antoi tilaa alaisilleen. Curre Lindströmin anti suomalaiselle jääkiekolle oli juuri pelaajien psyyken tunteminen, pelaajien ennakkoluulottomuuden ja luovuuden hyödyntäminen

    Äänestä

Kovuus puuttuu tiukoissa paikoissa. Suomalaiset aristelevat jotain tanskaa jolle pitäisi näyttää kaappi. Esimerkiksi kanada ja venäjä rynnivät vaikka väkisin maalille survomaan kiekot sisään. Eipä näy suomalaisia maalin edessä. Ujoja lakaisuja kaukaa kohti mokkea.
En tajua sitä että aina kun suomalaiset menee kentälle niin sinne mennään "oppimaan" jotain. Eikö noin kokeneilla pelaajilla ja joukkueella kun suomi pitäisi olla jo selvää miten pelataan.
Tämän joukkueen kemia on muutenkin aivan epäonnistunut. Jostain naftaliinista on kaivettu entisiä plus-miinus tilaston miinus kuninkaita MM kisoihin. Siellä on nyt jätkiä jotka ei saa kiekkoa tyhjään maaliin puolenmetrin päästä kovassa paikassa vaan ohi menee.

Äänestä

Kaikkihan johtuu suomalaisten asenteesta, ennen peliä jo peli on voitettu ja hehkutellaan
vaan että tota voitetaan noin 6-0. Pelissä pupu pöksyssä, ja ensimmäisestä hyökkäyksestä
vastustaja tekee maalin, suomalaiset suu ammollaan ihmeteelee että tota,ja ihmetellään että tämä vastustajahan haittaa meidän maalintekoa. Luullaan että muualla ei osata pelata jääkiekkoa kuin täällä takahikiällä. Lisäksi et löydä uutista hävityn pelin jälkeen siitä että sSomi olisi hävinnyt pelin, media ei vissiin ole paikalla.
Juniorityössä rikkaat öykkäri-isät jotka ei ole lapsena näyttämään suomen kansalle miten hyviä he ovat
huutamassa lapsilleen ja ovat sitä mieltä että heidän lapsosensa pelaa NHL:ssä ja hekin saavat samalla sitä jatketta jota mersukin tarjoaa.
En seuraa enää kiekkoa, koska olympialaistenn usa pelissä olisi usa voittanu 25-0 jos olisi halunnut
Onneksi Usan pelaajat olivat niin fiksuja että lopetttivat pelaamisen.

Äänestä
  • Mitä tekevät suomalaiset keihäänheittäjät ja mihin media on heitä ruokkimassa? No siihen, että ensimmäisellä kiskaisulla pitää saada kavereille jauhot suuhun ja luu kurkkuun ja mitä vielä. Vastavuoroisesti, mitä tapahtuu ja voi meitä, jos joku vastustajista laittaa meidän pojille jauhot suuhun sillä ekalla heitolla?? Pelätään ja kasataan siis jo ennen kilpailun alkua turhia paineita. Seurauksena on tärinä ja yliyrittäminen, kun pitäisi keskittyä vain omaan suoritukseen. Suomalaisilla urheilijoilla on heikko itsetunto ja heikko minuus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asiantuntija* kirjoitti:

Eilen Tanska ottelussa tuli taasen esiin se Suomen psyykkinen epäkypsyys. Ei osata hoitaa tyylikkäästi pahaa tilannetta kolmannessa kertakaikkiaan vain tekemällä roppakaupalla maaleja. Ei ainuttakaan ...

Olen usein täällä ihmetellyt missä Suomen joukkueurheilussa on vika, kun ei ole kypsyyttä voittaa tärkeissä tilanteissa. EIkö tätä nyt kukaan "sarasvuo" osaa analysoida ? Ja tunnustetaankokaan tämä rakenteellinen ongelma riittävästi ?

Eräs syy voisi olla juniorityössä. Siellä pärjää suuriääniset koulukiusaajat ja ökyrikkaiden ja tärkeiden henkilöiden lapset ja osaajat istutetaan viltissä ja lannistetaan siellä. Eikö juniorivalmentajat osaa etsiä ja tunnistaa oikeat pelaajat. Pääseekö pinnalle vain pelkurit ? Sellaiset joilla on heti pupu pöksyssä jos jotain tarvii tehdä ratkaisevassa tilanteessa ?

Jokatapauksessa jotain perustavalaatua olevaa mätää on Suomen kiekkoilussa.

Ei tästä nyt Jalostakaan osaa enää syyttää. Hän teki mitä jo olympiakisojen alla ehdotin, että nämä "kaiken voittaneet ökyrikkaat" pellolle, koska heillä ei ole enää muuta motivvaatiota kuin olla loukkaamatta itseään ja nuoret maalille ryntääjät tilalle. Mutta ei tämäkään toimi. Ei ole niitä maalille ryntääjiä - oli vain joukko epäonnistujia jotka epäonnistuivat jopa kiekon mailassa pitämisessä vaikka eivät muuta ole elämässään tehneetkään kuin yrittää pitää kiekko mailan lavassa.

Tässä on jotain pirullisen mätää koko touhussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu