Työturvallisuutta usan malliin

Taas nähtiin Jim kanavalla millä tavoin Usa:ssa käytetään suojaimia eri työtehtävissä.
Ohjelmassa supertehtaat oli matkailuautoja valmistava tehdas.
Kaikissa muissa työvaiheissa käytettiin silmäsuojia, paitsi silloin, kun auto lopuksi
maalattiin maaliruiskuilla ulkopuolelta.
Hengitys suojia käytettiin, mutta ei silmäsuojia, vaikka maalisumua oli paljon ilmassa
ja suojalasit olisivat olleet tarpeen suojaamaan silmiä maalisumulta.
Maaliruiskulla maalatessa on suurin vaara, että maalia menee silmiin.

Suojalaseja kyllä käytettiin, kun laitettiin sisäpuolelle verhoja ikkunaan ja
sänkyyn patja, lakana, tyyny ja peitto.
Kuten myös auton lopputarkastuksessa ja auton maalauksen onnistumisessa.
Yhdysvaltalaisten mielestä ruiskumaalaus on silmille turvallisempaa, kuin
sängyn petaaminen, josta voi mennä pölyhiukkanen silmään.
Varmaan on suojalasit päässä, kun menevät illalla nukkumaan.
16281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ja voi voi. Nyt meitä on kaksi voivottelemessa tätä tärkeää havaintoasi.

Äänestä
  • Sehän on sitten hyvä.
    Ite oon maalanut maaliruiskulla ja suojalasien pinnalle on
    tullut hienoa maalipölyä, joten kyllä sitä silmiinkin menee, jos ei silmiä suojaa.

    Äänestä

Olipa osuva nimimerkki aloittajalla -Torsos-
Aika torso nimittäin koko avaus :D

Äänestä
  • Mitäs noin innostut, ihan hyvä avaushan tuo oli, höh !

    Äänestä

  • Torsos kirjoitti:

    Mitäs noin innostut, ihan hyvä avaushan tuo oli, höh !

    Huippumetsurit hyppii Tennareissa ja T-paidassa pöllipinojen seassa.
    Päässä joku vanha kaivosmiehen kypärä.
    Koneet suoraan 50 luvulta.
    Suomalainen metsuri näyttää joltain Hightech robotilta näihin jenkkien punaniskoihin verrattuna.

    Äänestä

  • Viiltohanska... kirjoitti:

    Huippumetsurit hyppii Tennareissa ja T-paidassa pöllipinojen seassa.
    Päässä joku vanha kaivosmiehen kypärä.
    Koneet suoraan 50 luvulta.
    Suomalainen metsuri näyttää joltain Hightech robotilta näihin jenkkien punaniskoihin verrattuna.

    USAssa perusperiaatteeseen kuuluu valinnanvapaus,taatusti ei kielletä käyttämästä mitään suojaimia.
    Seuraukset käyttämättömyydestä saa kyllä sitten tuntea omassa nahassaan,lisäksi vakuutusyhtiö voi evätä(epää)korvauksen.

    Äänestä

  • nonih--. kirjoitti:

    USAssa perusperiaatteeseen kuuluu valinnanvapaus,taatusti ei kielletä käyttämästä mitään suojaimia.
    Seuraukset käyttämättömyydestä saa kyllä sitten tuntea omassa nahassaan,lisäksi vakuutusyhtiö voi evätä(epää)korvauksen.

    et näemmä tiedä että amerikoissa työnantaja ottaa työntekijälleen henkivakuutuksen, yleensä salaa. Edunsaajana on yritys, ei omaiset niinkuin sivistyneessä maailmassa. Korvaukset yritys kyllä saa menetetystä työvoimasta. Yrittäjälle työntekijän kuolema on siellä business, kannattava sellainen.

    Äänestä

  • sairasamerikka-1 kirjoitti:

    et näemmä tiedä että amerikoissa työnantaja ottaa työntekijälleen henkivakuutuksen, yleensä salaa. Edunsaajana on yritys, ei omaiset niinkuin sivistyneessä maailmassa. Korvaukset yritys kyllä saa menetetystä työvoimasta. Yrittäjälle työntekijän kuolema on siellä business, kannattava sellainen.

    tappaa hyvät työntekijät..silleen loogista.

    Äänestä

  • Burbula kirjoitti:

    tappaa hyvät työntekijät..silleen loogista.

    tapattaa kaikki työntekijät siellä ilman muuta ja siihen he tietysti pyrkivätkin, amerikka on sairas maa! Sivistyneessä naailmassa kuten Suomessa yritysten on lain nojalla vakuutettava työntekijänsä ja edunsaajana on lähiomainen, ei yritys itse.

    Äänestä

  • Viiltohanska... kirjoitti:

    Huippumetsurit hyppii Tennareissa ja T-paidassa pöllipinojen seassa.
    Päässä joku vanha kaivosmiehen kypärä.
    Koneet suoraan 50 luvulta.
    Suomalainen metsuri näyttää joltain Hightech robotilta näihin jenkkien punaniskoihin verrattuna.

    siitä maasta löytyne vähintäin yhtä hyviä puunkorjuu menetelmiä kuin Suomesta, ja myös puiden kokoluokka on täysin erilainen. Veikkaampa suomalaisilta metsureilta ja metsäkoneiden kuljettajilta ruilahtavan pashat housuun, mikäli joutuisivat edes lähelle hakkuutyömaata isossa lännessä. Taito ei yksinkertaisesti riittäisi käsin tehtävään, eikä koneelliseen raivaukseen. Lisäksi jo moottorisahat ovat toista kokoluokkaa kuin suomessa, vaikka ovat tuttuja merkkejä, eli suurimmaksi osaksi Stihl ja Husgvarna tehtaiden tuotteita.

    Äänestä

  • Eiköhän kirjoitti:

    siitä maasta löytyne vähintäin yhtä hyviä puunkorjuu menetelmiä kuin Suomesta, ja myös puiden kokoluokka on täysin erilainen. Veikkaampa suomalaisilta metsureilta ja metsäkoneiden kuljettajilta ruilahtavan pashat housuun, mikäli joutuisivat edes lähelle hakkuutyömaata isossa lännessä. Taito ei yksinkertaisesti riittäisi käsin tehtävään, eikä koneelliseen raivaukseen. Lisäksi jo moottorisahat ovat toista kokoluokkaa kuin suomessa, vaikka ovat tuttuja merkkejä, eli suurimmaksi osaksi Stihl ja Husgvarna tehtaiden tuotteita.

    edelläkävijä puunkorjuussa, vermeet toimivat tietokoneohjatusti, realiaikaiset tiedot menevät suoraan tehtaalle metsäkoneen tietokoneelta, USA on tässä suhteessa kivikaudella Suomeen verrattuna, fakta.

    Äänestä

  • perseUSA-1 kirjoitti:

    edelläkävijä puunkorjuussa, vermeet toimivat tietokoneohjatusti, realiaikaiset tiedot menevät suoraan tehtaalle metsäkoneen tietokoneelta, USA on tässä suhteessa kivikaudella Suomeen verrattuna, fakta.

    vielä justeerilla, oli amerikan mertsäteollisuus jo koneistettu pitkälle.

    Äänestä

  • hinkkasivat puita kirjoitti:

    vielä justeerilla, oli amerikan mertsäteollisuus jo koneistettu pitkälle.

    USAssa onkin kehitys jämähtänyt silloiselle asteelle. Suomi on tunnustetusti edelläkävijä näissä asioissa, jenkit laahaa rajusti perässä, fakta.

    Äänestä

Onneksi ei näytetty Venäjän tehtaiden työturvallisuutta...

Äänestä
  • Borikset luultavasti uiskentelee plutoniumsauvojen jäähdytysaltaassa ruokatunnilla.

    Äänestä

  • Eikö menneinä vuosikymmeninä suomalaisissa tiedotusvälineissä oltu kovastikin ihastelua suuren ja mahtavan Neuvostoliiton "teknillisestä etumatkasta" jokaisella kuviteltavissa olevalla alalla. Kysymykseen ei tullut että minkaanlaista vahinkoa olisi milloinkaan tapahtunut. Näin jälkeenpäin joku saattaisi epäillä tuollaista tulkintaa, siis muutkin kuin oikeistoon kuuluvat henkilöt.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Torsos kirjoitti:

Taas nähtiin Jim kanavalla millä tavoin Usa:ssa käytetään suojaimia eri työtehtävissä.
Ohjelmassa supertehtaat oli matkailuautoja valmistava tehdas.
Kaikissa muissa työvaiheissa käytettiin silmäsuojia, paitsi silloin, kun auto lopuksi
maalattiin maaliruiskuilla ulkopuolelta.
Hengitys suojia käytettiin, mutta ei silmäsuojia, vaikka maalisumua oli paljon ilmassa
ja suojalasit olisivat olleet tarpeen suojaamaan silmiä maalisumulta.
Maaliruiskulla maalatessa on suurin vaara, että maalia menee silmiin.

Suojalaseja kyllä käytettiin, kun laitettiin sisäpuolelle verhoja ikkunaan ja
sänkyyn patja, lakana, tyyny ja peitto.
Kuten myös auton lopputarkastuksessa ja auton maalauksen onnistumisessa.
Yhdysvaltalaisten mielestä ruiskumaalaus on silmille turvallisempaa, kuin
sängyn petaaminen, josta voi mennä pölyhiukkanen silmään.
Varmaan on suojalasit päässä, kun menevät illalla nukkumaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu