oli NL:n kommunisteilla. Gulagissa oli tuhansia leirejä ja sen kävi läpi kymmenet miljoonat ihmiset kulakeista kommunisteihin. Sellaisen järjestelmäön voi luoda vain komunismi. Lenin aloitti, Stalin täydensi. Järjestelmä lakkautettiin vasta Gorbatsovin aikana.. Se oli osa NL:n sodasta omaan kansaansa vastaan.
Vankisurmien
ehdoton ennätys
27190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Onhan se saavutus lajissaan. Sillä lyö jopa muut kommunistidiktatuurit.
NL:n ja Puna-armeijan osuus natsien lyömisessä oli pikkuperunoita GULAGIN rinnalla.
http://www.sovlit.com/gulag.gif
http://themutabletruth.files.wordpress.com/2009/10/russian-gulag-abandoned-historical-buildings.jpg
http://russia.foreignpolicyblogs.com/files/2009/05/gulag.jpg
vankilaan myös kommunistijohdon muijat. Eikä yksikään nostanut sormeaan naisparkojen puolesta. Ei presidentti Kalinin, ei pääministeri Molotov, ei marsalkat Voroshilov ja Budjennyi. Stalinilla oli hauskaa.
jotakin naurun aihetta ?
http://www.youtube.com/watch?v=8ajqk875Xu0&feature=related
Josef Stalin, pure evil, yli 20 milj. kuollutta
näitä heppuja juhlitaan jonain maailmanrauhan sankareina. Stalin ykkösmiehenä.Heheh.
Ei Stalinia juhlita maailmanrauhan sankarina. Kerrohan missä sellaisia juhlia pidetään?
näiltä palstoilta Degtjarjovin ja kumppaneiden ylistykset Stalinille. Heidän mukaansa Stalin apureineen palautti rauhan maailmaan. Tykkänään unohdetaan, että juuri Stalin sen rauhan rikkoi.
Me vähän vanhemmat muistetaan, miten Suomen stallarit juhlivat Stalinia ja kommunisteja nimenomaan maailman rauhan sankareina vuosikymmenet.
Eihän tämän palstan osallistujia pidä niin vakavasti ottaa. Myöskään Koroljov tai Degtjarjov eivät ylistä Stalinia. Tosiasiat voi sanoa, mutta ei se ole mitään ylistystä. Ei Stalinkaan ole kaikessa ollut kokonaan valkoinen tai kokonaan musta.
Stalin ei ole Venäjälläkään mikään ylistyksen aihe, päinvastoin.
Vastahan presidentti Medvedev tunnusti Stalinin hirmuhallinnon ja Stalinin rikokset. Eikä Stalinin kuvia esitelty Voitonpäivänä Moskovassa. Ajat ovat muuttuneet myös Venäjällä.
Olisit nyt vähän varoittanut sisällöstä. Vakaumuksen miehet saa tästä niin pahan hepulin, ettei Kelan terapiarahat riitä enään mihinkään. Oli se kovaa olla Kansan Vihollinen!
tapettiin NL:ssa nälkään ja kylmään, erityisesti pieniä lapsia.
Eikö siinä olisi antifasisteille juhlan paikka? Näistä rajaseudun lapsistahan olisi voinut kasvaa niitä teidän kuvittelemianne fasisteja.
Mistä muuten johtuu, että nämäkin köyhät ihmiset halusivat palata "fasistiseen" Suomeen. Tiettävästi yksikään ei halunnut jäädä NL:on. Kuolleitana tietysti jäi.
Gulag lakkautettiin vuonna 1955. Stalinin kuoleman jälkeen v. 1953 leireiltä vapautettiin suuri määrä vangittuja. Lopullisesti järjestelmä lakkautettiin puolitoista vuotta Stalinin kuoleman jälkeen.
Leirijärjestelmää jatkettiin eri nimillä 1980-luvulle.
Vuonna 1955 järjestelmä muuttui aivan toiseksi. Stalinin kuoleman jälkeen vapautettiin mielipidevangit ja rehabilitointi alkoi. Tottahan vankilajärjestelmä jäi, mutta vain rikollisia varten.
Patologinen kommariviha näkyy taas sokaisevan palstan nasukat.
Vankisurmissa ehdotonta ennätystä oikeastaan kaikilla mittareilla pitää edelleen hallussaan Natsi-Saksa (absoluuttinen lukema, määrä/käytetty aika jne). Kun saksalainen järjestelmällisyys yhdistetään tehokkaisiin tuotantomenetelmiin, pääsee sakupoika pitkälle. Näin jopa silloinkin, kun tuotannon kohteena on kuolema. Moista ei ole koskaan aikaisemmin tai sen jälkeen nähty.
roistoja. Järjestelmällinen väestön surmaaminen alkoi neuvosto-Venäkällä heti syksyllä 1917. Sitä jatkui vuoteen -55. Sota-aikanakin rahdattiin väkeä kansakunnittain Siperiaan tai teurastettiin jo kotiseudulla.
Surmaamiseen tai leirille lähettämiseen ei tarvittu mitään syytä. KGB:n oli vain saatava kuukausittainen pidätyskiintiö täyteen. Kyse oli puhtaasta mielivallasta, jolta kukaan ei ollut turvassa.
On tietysti hienoa. että palstan stallarit jaksavat puolustella näitä veritekoja. Se kertoo aika paljon heidän ajatusmaailmastaan, johon ei mikään tosiasia tunkeudu läpi.
Eipä tässä mitään puolustella, vaan oikaistaan avausviestin väärää väittämää joka oli absurdi väite vankikuolemien suuruusennätyksestä.
"Järjestelmällinen väestön surmaaminen alkoi neuvosto-Venäkällä heti syksyllä 1917. Sitä jatkui vuoteen -55"
Järjestelmällinen väestön surmaaminen alkoi Saksassa 1933 ja jatkui vuoteen 1945; kahdessatoista vuodessa sakut saivat leireillään hengiltä enemmän väkeä kuin NL neljänkymmenen vuoden aikana. Syyksi kelpasi niinkin hyvät perusteet kuin väärä etninen alkuperä, väärä uskonto, väärä poliittinen kanta tai muuten vaan erilaisuus natsien ihanteiden kannalta.
kommunismi, niin selviää NL.n vainojen yhetinen alkuperä natsien kanssa.
"Syyksi kelpasi niinkin hyvät perusteet kuin väärä etninen alkuperä, väärä uskonto, väärä poliittinen kanta tai muuten vaan erilaisuus kommunistien ihanteiden kannalta".
Ja aivan vaqrmasti Stalin murhautti enemmän väkeä kuin Hitler. Onko tehottomuus jokin puolustus?
"Ja aivan vaqrmasti Stalin murhautti enemmän väkeä kuin Hitler."
Varmasti sinulla jalkoväli kovenee kun uskottelet itsellesi niitä 40-60 miljoonan lukuja, mitä uusnasut kernaasti levittelee.
Todellisuudessa puhutaan kuitenkin pienemmistä luvuista, jotka jäävät jälkeen Saksan teollisen murhaamisen tuotantotehosta. Ja tämän tekee entistä karmaisevammaksi se, että murhat saatiin tehtyä vain murto-osassa neukkujen käyttämästä ajasta.
kommunistien tehottomuudesta? No, siinä olemme samaa mieltä. Oleellista oli todella se, että kommunismissa ei kukan ollut turvassa, ei edes uskollisimmat kommunistit. Natsit taas olivat määritelleet tuhottavat ja toimeenpanivat ne sen mukaisesti.
Kun otetaan huomioon kommunistien järjestämät nälänhädät ja miljiooonat leirellä tai niiden seurauksiin kuolleet, ei NL jää natseista jälkeen. Natsit keskittivät murhansa paljolti sota-aikaan, kommunistit kävivät sotaa omaa kansaansa vastaan myös rauhan aikana.
"Kun otetaan huomioon kommunistien järjestämät nälänhädät ja miljiooonat leirellä tai niiden seurauksiin kuolleet, ei NL jää natseista jälkeen..."
Eli kun avauksen väittämä neukkujen suurimmista leiritappioista osoitettiin perättömäksi, pitää lähteä hakemaan apuja muualta kuin leireiltä? Näkyy olevan joillekin ihmeellinen pakkomielle tuo neukkujen demonisoiminen. Mikäs siinä, kyllähän siellä sikailtiin mutta millekään valheiden keksimiselle tai levittelylle ei silti ole oikeutusta.
Kaiken huipuksi NL ei pääse Saksan lukemiin edes noiden nälänhätäjuttujen kanssa. Saksalaisten invaasion kynsissä kuoli pelkästään neuvostoliittolaisia vajaan 4 vuoden aikana enemmän kuin Stalinin voidaan katsoneen saaneen aikaan koko hallintoaikanaan.
Eli turha tästä on vikistä. Saksalaiset vetää kärkipaikan sekä leireillä että yhteistuloksessa.
kanssa, joten NL:n 27 miljoonan sotatappiot menevät paljoltyi omaan tiliin. Stal8inin murhaamien ihmisten määrä on jopa tapauksessa suurempi kuin Hitlerin, joskin Hitler varmazan olio tehokkaampi.
"Eli kun avauksen väittämä neukkujen suurimmista leiritappioista osoitettiin perättömäksi, pitää lähteä hakemaan apuja muualta kuin leireiltä?"
Siis missähän olet tuon osoittanut?
"Siis missähän olet tuon osoittanut? "
Sinähän aloit ensimmäisenä keksimään lisää kuolemia neukkujen tilille, kun leirikuolleisuus ei tuntunutkaan riittävän. Mahtaako kaikki kännissä tehdyt mustasukkaisuustapot, hukkumiset, syöpäkuolemat, banaaninkuoriin liukastumiset sekä liikenneonnettomuudetkin olla Stalinin syytä?
"Mahtaako kaikki kännissä tehdyt mustasukkaisuustapot, hukkumiset, syöpäkuolemat, banaaninkuoriin liukastumiset sekä liikenneonnettomuudetkin olla Stalinin syytä?
Kukahan käski pitää leiriorganisaation pystyssä ja laajnesi sitä koko ajan? Onko ehdotuksia?
http://www.youtube.com/watch?v=iq3fdOfKTqM
hitlerin arvioitaan tapattaneen 11-30 milj. stalinin 2.5- 30milj.
eri lähteiden mukaan, mutta teot olivat samoja.
mailmassa pikkäsen vähemmän ryssiä. kiitos lenin ja stalin.
http://www.youtube.com/watch?v=6J-4Y81uQOU&feature=related
hitler, stalin, darwinismin rotu-teoria