vanhan talon myynti

talon myyjä

Miten voisin välttyä ongelmilta jos alan myymään 1930-rakennettua taloa. Eli siis meillä on vanha puutalo johon on tehty paljon remonttia ja kaikki vaativat remontit (katto,kylpyhuone) on tehty ammattifirman kanssa. Mutta kun talo on vanha niin ei sitä koskaan tiedä,mitä jostain löytyy.Tiedossa ei ole mitään,mutta ne piiloviat!!! Kuntotarkastus on tietty yksi vaihtoehto. Talon ikä tietty antaa jo anteeksi jotain vikoja. Asiallisia vastauksia kiitos.....

8

1038

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ostajalle sopii...

      niin myykää "TONTTI, jolla perusparannusta tai purkamista vaativa rakennus".

      • Ainoa joka poistaa myyjän vastuun on maininta "kiinteistöllä sijaitsee purkukuntoinen rakennus. Ostaja sitoutuu purkamaan rakennuksen omalla kustannuksellaan". Lisäksi kauppahinnan tulee olla rakennuspaikan arvo vähennettynä talon purkukustannuksilla.

        Kuntokartoitus on hyvä teettää, ja kauppakirjaan tulee listata aivan kaikki viat ja puutteet, myös sellaiset joita ei ehkä todellisuudessa ole. Ja jos rakennuksesta löytyy joku listaamaton virhe, niin myyjä maksaa..


      • taloa myymässä
        Välittäjä_LKV kirjoitti:

        Ainoa joka poistaa myyjän vastuun on maininta "kiinteistöllä sijaitsee purkukuntoinen rakennus. Ostaja sitoutuu purkamaan rakennuksen omalla kustannuksellaan". Lisäksi kauppahinnan tulee olla rakennuspaikan arvo vähennettynä talon purkukustannuksilla.

        Kuntokartoitus on hyvä teettää, ja kauppakirjaan tulee listata aivan kaikki viat ja puutteet, myös sellaiset joita ei ehkä todellisuudessa ole. Ja jos rakennuksesta löytyy joku listaamaton virhe, niin myyjä maksaa..

        eikös kuitenkin talon ikä ole asia joka "vähentään" vastuuta. Eli tarkoitan sitä,että kun ollaan ostamassa 80 vuotta vanhaa ,niin ostajan pitää varautua mahdollisiin iän tuomiin ongelmiin. Ei viitsi myydä purkukuntoisena,kun sitä tämä talo ei ole.


      • taloa myymässä kirjoitti:

        eikös kuitenkin talon ikä ole asia joka "vähentään" vastuuta. Eli tarkoitan sitä,että kun ollaan ostamassa 80 vuotta vanhaa ,niin ostajan pitää varautua mahdollisiin iän tuomiin ongelmiin. Ei viitsi myydä purkukuntoisena,kun sitä tämä talo ei ole.

        Kyllähän RT-korttien antamat tekniset käyttöiät eri rakenteille vaikuttavat korvausten tasoon, mutta eivät poista myyjän vastuuta. Ja jos taloa on vuoisen saatossa kunnostettu, niin rakenteiden käyttöikää on vielä jäljellä.

        Ja vaikka korvauksia ei tuomittaisikaan, niin sinulla on myyjänä vuosia kestävä oikeudenkäyntirumba edessä, siis mikäli jotain vakavampaa löytyy ja ostaja haluaa heittäytyä hankalaksi..

        Muutama omakohtainen kokemus:

        Vuonna 1975 rakennettu okt, puurunko ja tiiliverhous, kuntokartoituksessa ei todeta mitään suurempia puutteita. Noin kuukausi kaupanteon jälkeen talossa syttyy hormista jotuva tulipalo. Ostajan kotivakuutus korvaa kaikki muut vahingot, lukuunottamatta palon aiheuttanutta hormia ja takkaa. Myyjät tarjoavat 8.000 € korvausta, ostajat vaativat 35.000 €, käräjöinti on nyt kestänyt kaksi vuotta.

        Neljäkymmentäluvulla rakennettu rintamamiestalo, kaikki tarvittavat korjaukset tehtynä alle viiden vuoden sisällä kaupanteosta. Kuntotarkastuksessa todettiin kellarikerroksen anturalaatta kuivaksi (talossa on nykyaikaiset salaojat), mutta kuntotarkastaja kirjasi raporttiin huomautuksen että anturalaatta on 99 % todennäköisyydellä kostea alapuolelta johtuen kapilaarisoran puuttumisesta. Kaupanteon jälkeen ostajat piikkasivat pois 30 cm anturalaatasta, ja lähtivät vaatimaan 50.000 € hinnanalennusta löytyneeseen kosteuteen vedoten, käräjöinti on tällä hetkellä kestänyt vajaan vuoden..

        Eli kiinteistökauppa on aina riski, niin surullista kun se onkin..


      • kokemusta on
        Välittäjä_LKV kirjoitti:

        Kyllähän RT-korttien antamat tekniset käyttöiät eri rakenteille vaikuttavat korvausten tasoon, mutta eivät poista myyjän vastuuta. Ja jos taloa on vuoisen saatossa kunnostettu, niin rakenteiden käyttöikää on vielä jäljellä.

        Ja vaikka korvauksia ei tuomittaisikaan, niin sinulla on myyjänä vuosia kestävä oikeudenkäyntirumba edessä, siis mikäli jotain vakavampaa löytyy ja ostaja haluaa heittäytyä hankalaksi..

        Muutama omakohtainen kokemus:

        Vuonna 1975 rakennettu okt, puurunko ja tiiliverhous, kuntokartoituksessa ei todeta mitään suurempia puutteita. Noin kuukausi kaupanteon jälkeen talossa syttyy hormista jotuva tulipalo. Ostajan kotivakuutus korvaa kaikki muut vahingot, lukuunottamatta palon aiheuttanutta hormia ja takkaa. Myyjät tarjoavat 8.000 € korvausta, ostajat vaativat 35.000 €, käräjöinti on nyt kestänyt kaksi vuotta.

        Neljäkymmentäluvulla rakennettu rintamamiestalo, kaikki tarvittavat korjaukset tehtynä alle viiden vuoden sisällä kaupanteosta. Kuntotarkastuksessa todettiin kellarikerroksen anturalaatta kuivaksi (talossa on nykyaikaiset salaojat), mutta kuntotarkastaja kirjasi raporttiin huomautuksen että anturalaatta on 99 % todennäköisyydellä kostea alapuolelta johtuen kapilaarisoran puuttumisesta. Kaupanteon jälkeen ostajat piikkasivat pois 30 cm anturalaatasta, ja lähtivät vaatimaan 50.000 € hinnanalennusta löytyneeseen kosteuteen vedoten, käräjöinti on tällä hetkellä kestänyt vajaan vuoden..

        Eli kiinteistökauppa on aina riski, niin surullista kun se onkin..

        olet aika negatiivinen!! sen verran tiedät,että jos kuntokartoituksessa sanotaan,että 99% todennäköisyydellä on kosteutta niin silloin ostajalla ei ole enää mitään saumaa valittaa. Nämä riita asiat ovat aina niin monimutkaisia,kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei voi sanoa suoraan kuka korvaa ja kuka ei. Siinä olet oikeassa,että riski on aina olemassa.


      • kokemusta on kirjoitti:

        olet aika negatiivinen!! sen verran tiedät,että jos kuntokartoituksessa sanotaan,että 99% todennäköisyydellä on kosteutta niin silloin ostajalla ei ole enää mitään saumaa valittaa. Nämä riita asiat ovat aina niin monimutkaisia,kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei voi sanoa suoraan kuka korvaa ja kuka ei. Siinä olet oikeassa,että riski on aina olemassa.

        Nykysin ei millään papereilla ole mitään väliä, ostaja menee aina oikeuteen johtuen meidän huomattavan korkean ammattietiikan omaavasta asianajakunnasta, joten on hyvä muistaa että "perstuntumalla" 30 % kiinteistökaupoista menee oikeuteen..


      • kokemusta on
        Välittäjä_LKV kirjoitti:

        Nykysin ei millään papereilla ole mitään väliä, ostaja menee aina oikeuteen johtuen meidän huomattavan korkean ammattietiikan omaavasta asianajakunnasta, joten on hyvä muistaa että "perstuntumalla" 30 % kiinteistökaupoista menee oikeuteen..

        mikäs mies oikein oot?....mikä firman välittäjä olet? en oikein usko ihan kaikkea sun juttuja...ja onhan niitä vakuutuksia (kallis tosin) jolla voit vapautua vastuusta kokonaan. Ja kyllähän n iitä taloja myydään joka päivä ja aika harva kauppa menee oikeuteen


    • olemassa.

      Asumisterveysliitosta saa myyjän ja ostajan oppaita. Ainakin messuilla ne olivat ilmaisjakelussa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli

      Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei
      Kauhava
      194
      6779
    2. Ootko rakastunut?

      Kerro pois nyt
      Ikävä
      159
      1996
    3. Onhan sulla nainen parempi mieli

      Nyt? Ainakin toivon niin.
      Ikävä
      113
      1658
    4. Ujosteletko tosissaan vai mitä oikeen

      Himmailet???? Mitä pelkäät?????
      Ikävä
      51
      1370
    5. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      55
      1198
    6. Möykkähulluus vaati kuolonuhrin

      Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢
      Kauhava
      46
      1061
    7. Älä mies pidä mua pettäjänä

      En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu
      Ikävä
      98
      1027
    8. Reeniähororeeniä

      Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?
      Kouvola
      6
      957
    9. Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.

      Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan
      Maailman menoa
      251
      924
    10. Kävit nainen näemmä mun

      Facessa katsomassa....
      Ikävä
      41
      899
    Aihe