Täällä näyttää kato käyvän. Jonnekin taisivat kadota ketjut Kansan Raamattuseurasta ja toinen ketju vanhoillislestadiolaisista. Yleensä on syytetty, että poistoja on muilla palstoilla, mutta täällähän on poistoja tosi paljon. Miksi?
Eikö luterilaisella palstalla voikaan keskustella luterilaisuudesta. Täyttyy tosin todeta että viimeisen vuoden aikana olen todennut että keskustelua Raamatusta ja sen tulkinnoista käydäänkin kaikkialla muullla mutta ei tällä palstalla.
Eikö luterilaisella palstalla voikaan keskustella luterilaisuudesta. Täyttyy tosin todeta että viimeisen vuoden aikana olen todennut että keskustelua Raamatusta ja sen tulkinnoista käydäänkin kaikkialla muullla mutta ei tällä palstalla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Itse olen huomannut, että luterilaisuuspalstalla ei ole sopivaa puhua luterilaisuudesta tieteellis-kriittisestä näkökulmasta. Homovihaviestit sen sijaan pysyvät sitkeästi.
uskontojen ja uskolahkojen perustajille tehdään psykoanalyysi heidän opetuksen mukaan,onko se mitä opetetaan todellisuudentajuista tai ei,Luther on varmasti mielenkiintoinen tutkimuksen aihe,sen opeistahan natsismi on peräisin
"...Luther on varmaan mielenkiintoinen tutkimuksen aihe, sen opeistahan natsismi on peräisin."
Ei pidä paikkaansa, että natsismi olisi peräisin "Lutherin opeista". Tietosanakirja on tätä mieltä:" Kansallissosialismilla ja fasismilla on lukuisia yhteisiä piirteitä. Käytännön linjalla kansallissosialismi mm. pyrkii poistamaan porvarillisen maailmankuvan, kirkon vaikutuksen, puoluevaltion ja parlamentarismin, katsoi ensimmäiseksi tavoitteekseen Saksan jälleenvarustamisen, taistelun Versailles`n rauhansopimuksen määräyksiä vastaan ja omaksui vuoteen 1938 mennessä imperialistisen voimapolitiikan."
"Hitlerin aikana juutalaisviha oli normaalia. Sitä lietsoivat kovasti Saksan kaksi suurinta uskontoa: katolisismi ja luterilaisuus. Hän ihaili valtavasti Martti Lutheria, joka vihasi juutalaisia avoimesti. Hän tuomitsi katolisen kirkon sen tekopyhyydestä ja lahjonnasta, mutta kannatti paavien satoja vuosia kestänyttä juutalaisvainoa. Luther sanoi: "Juutalaiset ansaitsevat tulla hirtetyiksi seitsemän kertaa korkeammalle kuin tavalliset varkaat," ja: "Meidän pitäisi kostaa juutalaisille ja tappaa heidät." "Jumalattomiksi kurjimuksiksi" hän kutsuu juutalaisia laajalti tunnetussa teoksessaan Pöytäpuhe.
Pyrkiessään valtaan, Hitler kirjoitti kirjansa Taisteluni. "... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojan edustajana. Torjuessani juutalaiset teen Herran työtä." Vuosia myöhemmin vallassa ollessaan hän lausui nuo samat sanat eräässä Reichsttagin puheessa v. 1938. "
eivät muutamaa lahkolaista lukuunottamatta uskoneet Jeesuksen olleen jumala, tai tarkemmin, Jeesuksen aikalaisina ja hänen elämäänsä seuranneina he käsittivät, ettei hän ollut luvattu Messias.
Jeesuksen torjuneina juutalaiset tietysti kuuluivat kristittyjen mielestä sinne minne ateistitkin, eli kauas Jumalasta, ja sehän tarkoittaa keskitysleirin kaltaisia olosuhteita, kidutusta ja kuolemaa.
aatteen alkuperä on kahdessa papissa
Raamattuseurasta paljasti ikävällä tavalla sen, miten harhaan kirkko on joutunut oppinsa
kanssa. Siksi se poistettiin!
Totuus tekee joillekin kipeää!
Keskustelua kirkon opista ei näköjään saa käydä julkisesti. Täytyy olla hiljaa. Mutta en usko, että kirkon etu pitemmän päälle olisi vaikeneminen, keskustelun ja avoimuuden kieltäminen. Tietämättömyyskö on viime kädessä kirkon etu? En usko.
Avoimeksi jäi kuitenkin tärkeä kysymys miksi Kansan Raamattuseura ja lestaadiolainen herätysliike saavat toimia ev. lut. kirkossa, vaikka niiden uskontunnustus poikkeaa huomattavasti kirkon yleisestä opetuksesta ja tunnustuksesta. Tietynlaista kuluttajansuojelua olisi sekin, että näistä asioista saisi keskustella vapaasti.
tietämättömyys on kirkon etu.
Hyvin koulutetut nuoret eroavat joukoittain kirkosta. Sadut Jeesuksesta keksittiin siihen aikaan, kun luonnontieteiden tuntemus oli olematonta, enää kukaan koulutettu ja järjissään oleva ei usko Jeesus-satuihin.
Tieteen Kuvalehdestä ( numero 1/2006 ) artikkelin "Geeni altistaa uskonnolle"?
tuolla artikkelilla on sen kanssa, että hyvin koulutetut tieteitä tunteita ihmiset eroavat kirkosta?
Otaksutko kyvyn omaksua luonnontieteellistä tietoa olevan mahdollista vain sille osalle ihmisiä, joilta tuo mainitsemasi geeni puuttuu? Miksi kukaan biologi uskoisi yliluonnolliseen hedelmöittymiseen Jeesuksesta puhuttaessa? Luuletko geenin sumentavan ymmärrystä niin että tiedemieskin on valmis uskomaan pappien satuja enemmän kuin tiedettä, joka selittää hedelmöittymisen aina luonnollisena tapahtumana?
Onpa minulle käynyt tuuri, että juuri tuo "geeni" on jäänyt saamatta.
Aika outo se lutkujen jumala, kun jättää toiset ilman "geeniä" ja kuitenkin vaatii, että kaikkien pitäisi uskoa sadut todeksi :)
Mitenhän sinulta on jäänyt puuttumaan myös se geeni, joka vaikuttaa loogiseen ajatteluun?
Uskot sokeasti, että kun tyhjyys räjähtää niin siitä syntyy nerokkaita rakenteita ja viimein ihminen!!!!!
Ihan itsestään??????
nerokas rakenne.
Keskustelua on saanut käydä varsin railakkaasti mm lestadiolasiten uskosta mutta sitten kun puhutaan Kansan Raamatttuseurasta onkin heti poistoja. Opillisista eroista ev lut kirkon sisällä pitäisi pystyä keskustelemaan täällä luterilaisella palstalla. olen käynyt monta mielenkiintoista keskustelua vanhoillislestadiolaisesta tulkinnasta Raamatun kohdita ja täytyy sanoa että taso on ollut parempi kuin täällä luterilaisella palstalla. Keskustelua syntyy vasta jos käsitykset eroavat toisistaan. Keskustelusta on ollut sekin hyöty että kun perustelee muille joutuu miettimään oman uskonsa perusteita sekä tutustumaan ajatuksella moneen Raamatun jakeeseen. Menetätte täällä palstalla paljon jos poistatatte kokonaisia ketjuja.
En sokeasti, vaan huomattavan tieteellisen aineiston vakuuttamana. Minusta kun ne moneen kertaan täälläkin kaivatut tieteelliset todisteet ovat osa loogista ajattelua näissä asioissa.
Ikuisuus taivaan hurmoksessa sinulle / ikuisuus helvetin kuumuudessa minulle ja looginen ajattelu eivät valitettavasti kuulu yhteen. Se on kai tässä se ongelman ydin.
Onko jollakin yksilöllä todella niin paljon ylimääräistä aikaa käsissään, että on energiaa alkaa poistattamaan yksittäisiä viestejä Suomi24:n anonyymiltä ilmaispalstalta? Kerrassaan säälittävää touhua. Jos jonkin joutuvan lahkon jäsenelle maksetaan vaivanpalkkaa kaikkien epäedullisten viestien poistattamisesta, ymmärrän vielä, mutta että aivan omalla ajalla niin voi jeesuksen kristus...
Olen monesti yrittänyt keskustella luterilaisten pappien kanssa luterilaisuudesta kriittisiäkin kysymyksiä esittäen. Keskustelu yleensä loppuu ja pappi näyttää käyttäytymisellään ettei keskustelu ole toivottavaa. Se on masentavaa. Heille näköjään kelpaa vain sellainen kirkossakävijä joka uskoo kaiken, ja jolla ei ole mitään mielipiteitä tai tietoja teologiasta.
Miten on papit, todellisessa elämässä. Onko nimerkki Ev lut oikeassa. Onko kyseessä "työväsymys" vai pelko että tulee jankutusta. Tai miten on nettikeskustelut. Kirkkommehan piti työllistää pappeja myös nettiin sinne missä ihmiset ovat kysymyksineen.
On väitetty monta kertaa että ihmiset jätetään yksin kysymyksineen. Nettipappi vastaa yhteen selvään kysymykseen eli niitä vastauksia voi luke ja esim minä luenkin, mutta se ei ole keskustelua.
Kirkoissa puhutaan paljon, mutta se on vain liturgiaa. Syvällisiä keskusteluja vältetään. Kannattaakin varoa aloittamasta keskustelua mistään "vaikeista" aiheista ettei tule pettymyksiä. Sinut voidaan leimata ateistiksi jos et ole hiljaa ja näytä tyhmältä. Olen kokenut että säästä voi pappien kanssa keskustella suht koht vapaasti ilman leimautumista.