Suomi loisti poissaolollaan Moskovan Voitonpäivän 65vuotis-juhlista. Paikalla olivat kuitenkin mm. Viron ja Saksan presidentit jotka ymmärtävät fasismin murskaamisen keskeisen merkityksen maanosamme historiassa. Näyttää että nousukasmainen oikeistohallitus on ajamassa kansakuntaa lopullisesti paitsioon ihmiskunnan keskeisissä kysymyksissä ja presidentiltäkin näkemys tai rohkeus pettänyt.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjä juhli Voitonpäivää massiivisella paraatilla/1135256710744
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjä juhli Voitonpäivää massiivisella paraatilla/1135256710744
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mitäs juhlittavaa meillä olisi ollut? Ei me voitettu mitään. Sam kun suomalaiset menisi Sergelstorgetille juhlimaan kun Ruotsi voittaa MM-kultaa.
Jos sinä fasistien edustajana et voikaan myöntää juhlaa niin suomen kansan enemmistö on 30-luvun fasismia vastaan.
Sinä rauhan, edistyksen, kansojen yhtenäisyyden ja rauhanomaisen rinnakkaiselon kannattajana tiedät ihan oikein. Suomi ei sotinutkaan minkään natsiaatteen puolesta vaan kommunismia vastaan. Ymmärrätkö eron tässä? Suomen 30-luvun "fasisimi" oli harrastelijoiden puuhastelua joka ei koskaan johtanut mihinkään. Suomi ei ollut fasistinen valtio vaan demokratia. Kansan enemmistä lähti Talvisotaan kun oli pakko, varmastikaan kukaan ei juurikaan halunnut?
fasismi ei ole oikeata fasismia :). Mutta kyllä suurin osa kansasta sai kärsiä sen ilmapiirin seurauksista aika paljon ennen kuin suunta muutettiin -45.
huomaamatta muutama seikka Suomen historiasta. Manu purki YYA-sopimuksen 20-sitten mikä tarkoittaa sitä ettei Suomen tarvitse ottaa osaa Neuvostoliiton kommunistipuolueen juhliin. Toisekseen hammaslääkärisetä poisti Suomen äärioikeistolta viimeisenkin syömähampaan 30-luvun alkupuolella. Eli se on joutunut sen jälkeen kuten Neuvostoliiton kommunistitkin viimeiset kaksikymmentä vuotta syömään velliruokaa ja puhumaan pehmeitä. (Se hyvä puoli siinä kuitenkin aikoinaan oli varusmiespalveluksessa, että hampaattomat saivat pehmeänleivän kortin)
Minä kun olisin muistavinani, että tuo syviä kansankerroksia ”närästänyt” epäterve ilmapiiri oltaisiin muutettu vasta 1948 ”jo riittää” kampanjalla.
”Mutta kyllä suurin osa kansasta sai kärsiä sen ilmapiirin seurauksista aika paljon ennen kuin suunta muutettiin -45.”
Et sitten rauhanomaisen rinnakkaiselon ja kaikkien kansojen köyhlälistön yhteeniliittymisen kannattajana tunnusta sitäkään että kaikki kommunismin vastustajat eivät ole fasisteja? Käypä kysymässä esimerkiksi Winston Churchillin, Dwight Eisenhowerin, Konrad Adenauerin tai J.F.Kennedyn hautapaikoilla vierailevilta muistelijoilta minkälaisia fasisteja heidän idolinsa olivat.
Suomessa nimenomaan kommunismia vastaan. Kommunistit aloittivat sodat yhdessä fasistien kanssa. Viime sodissa Suomi puolustautui nimenomaan kommunismin hyökkäyksiltä ja onnistui. Suomi säilyi demokratiana vaikka naapurimaita suljettiin NL:n kansanvankilaan. Kyllähän sitä onkin juhlittu.
Kommunistit eivät onnistuneet vallanotossa sodassa eikä rauhassa. Mieti sitä.
Fasistit tulittavat edelleen valtakunnankanslian bunkkerista vaikka niin hitleriläiset kuin kommunistitkin ovat historiaa. Suomen poissaolo oli kannanotto rauhaa vastaan koska kaikki johtovaltiot juhlivat yhdessä rauhan puolesta.
Ei saapunut. Gordon Brown kutsuttiin. Ei saapunut. Leipzigin Karl-Marx-yliopiston komsomolnuorten (Freie Deutsche Jugend) agitpropjohtaja Angela Merkel kutsuttiin. Hän saapui verestämään vanhoja muistoja. Kauan eläköön rauha. Ellei hyvällä, niin sitten ainakin pahalla.
peruivat Moskovan-matkansa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/sarkozy-ja-berlusconi-peruivat-moskovan-matkansa/853231
toiselle pyllistää. Siitäkös äänestäjät ”tykkäävät”.
Nordrhein-Westfalenia viisi vuotta hallinnut kristillisdemokraattisen CDU:n ja liberaalien koalitio menetti enemmistönsä, paljolti siksi, että sadattuhannet aiemmat CDU-kannattajat jättivät äänestämättä.
Merkelin hallitus kyllä pysyy pystyssä, mutta sen RYHTI HUONONEE entisestään. Hallitus on koko alkukautensa ollut linjanvetojen välttelystä huolimatta äänekkään eripurainen
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Viivyttely kävi Merkelille kalliiksi/HS20100511SI1MA01a08
Paraatit ja edustus. Obaman itsetehostus rauhannobelista:) , Gordon Brown - Blairin myötäilijä sota-asioissa , Sarkozy ja Berlusconia kukaan ei varmaan kaivannut. Ajattelevat valtiojohtajat tietävät että historian unohtamalla löytää sen edestään. Uusnatsismin nousun merkit ajassamme ovat vahvat.
Itsenäiset jäivät pois. Kuten Suomi ym. Älkää stallarit kuvitelko menneitä aikoja palanneeksi. Ne eivät koskaan palaa. Valitan.
voimavarat suhteuttaen ja rauhantahtoa ilmentäen lähettää vaikka kenttäkeittiön (Soppakanuuna) paraatiin.
”Paraatit ja edustus.”
Kaikki heidät neljä kutsuttiin, mutta kenellekään kutsu ei kelvannut. Tiettävästi ”Putte” otti nokkiinsa ja torjui heidän varamiehensäkin. Toisaalta varmasti tuollaisessa pienessä ja intiimissä perhepiirissä pidetyssä juhlassa Vladimir Vladimirovitš ja Angela Horstovits saattoivat lämmöllä muistella yhteisiä vuosia Harppi-Saksassa.
”Obaman itsetehostus rauhannobelista:) , Gordon Brown - Blairin myötäilijä sota-asioissa , Sarkozy ja Berlusconia kukaan ei varmaan kaivannut.” (Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista)
Totta. Vahinko ettei ”ajatteluelimet” ole vientitavaraa koska Venäjälläkin eletään edelleenkin suurvalta-aikoja vanhan Neuvostoliiton tyyliin. Vanhoista virheistä ei ole mitään opittu eikä mitään muutosta myönteisempään suuntaan ole näkyvissä.
”Ajattelevat valtiojohtajat tietävät että historian unohtamalla löytää sen edestään.”
Hyvä, että muistutit. Pitääkin käydä uusimassa silmälasit koska näillä vanhoilla en ole kyennyt näkemään kuuteenkymmeneen vuoteen pienintäkään merkkiä uusnatsismin noususta. Olisiko sinulla mahdollisuutta lainata suurennuslasia.
”Uusnatsismin nousun merkit ajassamme ovat vahvat.”
Sarkozy ja Berlusconi eivät siitä syystä päässeet paikalle.
"Vahinko ettei ”ajatteluelimet” ole vientitavaraa koska Venäjälläkin eletään edelleenkin suurvalta-aikoja vanhan Neuvostoliiton tyyliin."
No, Neuvostoliitto oli supervalta, ja Venäjä on edelleen suurvalta. Se pitää Amerikankin oppia ja lopettaa ekspansionsa Venäjän intressialueille.
"Vanhoista virheistä ei ole mitään opittu eikä mitään muutosta myönteisempään suuntaan ole näkyvissä."
Se on Amerikka, joka ei ole oppinut mitään Neuvostoliiton romahduksesta, vaan pyrkii Neuvostoliiton tavoin globaaliin maailmanherruuteen uskoen oman järjestelmänsä kaikkivoipaisuuteen ja oikeellisuuteen ja oikeutukseen levittää sitä kaikkialla, tarvittaessa väkivalloinkin. Yhdysvaltoja odottaa Neuvostoliiton kohtalo.
"Viime sodissa Suomi puolustautui nimenomaan kommunismin hyökkäyksiltä ja onnistui."
Suomi ei olisi joutunut kommunismin hyökkäyksen kohteeksi, mikäli Suomen valtiojohto olisi toiminut viisaammin. Suomi joutui kahdesti neuvostomiehityksen ja sovjetisoinnin uhan alaiseksi - joulukuussa 1939 siksi, että suomalalaiset olivat katkaisseet Moskovan neuvottelut yhteisten turvallisuuskysymysten ratkaisemiseksi, kesäkuussa 1944 siksi, että suomalaiset hylkäsivät Neuvostoliiton kohtuulliset ja järkevät rauhanehdot keväällä 1944. Kummallakin kerralla Suomi pelastui miehitykseltä valtavin uhrein, mutta joutui lopulta hyväksymään raskaat rauhanehdot, hyväksymään Suomen silpomisen. Koko Suomen vuosien 1939-1944 tragedia sai alkunsa vääristä ratkaisuista, joita Suomi teki talvisotaa ennen, sitä edeltävinä kuukausina, vuosina, vuosikymmeninä. Jos Paasikivi olisi jo ennen vuotta 1945 johtanut maata Erkon, Tannerin ja Rytin kaltaisten diplomaattisesti ja ulkopoliittisesti taitamattomien tunarien ja uhkapelurien sijasta, Suomen rajat saattaisivat olla kokonaan toiset kuin ne v:sta 1944 ovat olleet.
Tyypillisesti perinteistä venäläistä alemmuudentunnetta. Todennäköisesti vuosikymmeniä yli varojensa eläneen USA:n kohtalo on jotain samanlaista kuin Neuvostoliitonkin, mutta ei meidän elinaikana. Toistaiseksi heillä riittää voimavaroja (Luottokelpoisuutta) tarvittaessa käydä vaikka kahtakin suurempaa sotaa samanaikaisesti. Jos sitä verrataan Venäjän kykyyn tai paremminkin kyvyttömyyteen, niin voimat riittävät haastamaan Somalian avomerilaivaston tai Georgian maavoimat. Ja tuollaiselle rutiköyhälle , luottokelvottomalle ja läpikorruptoituneelle lilliputille pitäisi ”kattaa pöytä” isojen poikien juhlasalissa. Voisitko laatia lyhyen analyysin Venäjän investointiasteesta ja perusinfran kunnosta mistä kansan hyvinvointi ja sen mukana vaikutusvalta kumpuaa jos on kummutakseen mitä vahvasti epäilen.
Ps. Vaikka anglosaksisessa (USA Britannia) kulttuurissa onkin periaatteellinen valuvika, niin koita jatkossa kehitellä edes pienen pieni aasinsilta siirtyessäsi Voiton päivän paraatista tilittämään kateudensekaista kaunaasi siihen suuntaan.
itselleen Presidentti Tarja Haloselle kun Medvedevin lapsiasianvaltuutettu tuli käymään kylässä.
Jos suomenvenäläisten lasten ihmisoikeustilanteeseen ei Suomessa tule merkittävää muutosta kohti parempaan, Venäjä on pakotettu toimenpiteisiin kysymyksen ratkaisemiseksi. Venäjä on velvoittetu suojelemaan venäläisiä kaikkialla, myös rajojensa ulkopuolella. Luulisi kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen jo olevan huolissaan siitä, mitä Suomessa tapahtuu. Mikäli eivät ole, Venäjä kyllä tarvittaessa pitää huolen, että ne tulevat olemaan.
alkajaisiksi omista lapsistaan. Kyseinen poika on Suomen kansalainen, joka kärsii venäläisen äitinsä alkoholismista ja väkivaltaisuudesta. Suomalaiset viranomaiset eivä voi tällaisia asioita käsitellä julkisesti. Venäjän lapsiasiamiehellä ei ole toimivaltaa Suomessa, ei myöskään millään muilla Venäjän viranomaisilla, ei edes armeijalla.
Venäjällä on vain oma päätöksensä puuttua muiden maiden sisäisiin asioihin. Se ei perustu kansaninvälisen oikeuteen eikä edes kahdenvälisiin sopimuksiin.
Touhua voivat puolustella vain täysin arvostelukyvyttömät Venäjän palvojat.
"Kyseinen poika on Suomen kansalainen, joka kärsii venäläisen äitinsä alkoholismista ja väkivaltaisuudesta."
Näin väittää suomalainen propaganda. Monet tahot, esimerkiksi dosentti Johan Bäckman, joka on ottanut tämän kysymyksen oikein sydämenasiakseen, ovat antaneet ihan toisenlaista tietoa. Suomessa venäläisiin suhtaudutaan rasistisesti, joten totta kai venäläisestä naisesta uskotaan kaikkea pahaa, kun viranomainen on lyönyt leiman otsaan ja russofobinen suomalaismedia toitottaa totuuttaan.
tuli kuorestaan. Niin elävästi vanhat ja hyvät YYA-ajat palaavat mieleen kun meille kerrotaan ,että ellei venäläisillä äideillä ole vapaata oikeutta pahoinpidellä lapsiaan Suomessa, niin Puna-armeija tulee ja panee asiat järjestykseen.
Ja tuollaista ex-neuvostoliittolaista toimintatapaa pitäisi kunnioittaa ja arvostaa.
aloittajia? Oletko kokonaan unohtasnut, että NL:n ja Saksan sopimus 23.8. 39 mahdollisti yhteisen hyökkäyksen Puolaan? sen jälkeen NL valtasi itä-Eurooppaa ja Saksa länttä hyvässä yhteistoiminnassa.
Stalinin sotapolitiikka johti toiseen maailmansotaan ja hirvittäviin tappioihin. Mitä juhlimista siinä on?
"Oletko kokonaan unohtasnut, että NL:n ja Saksan sopimus 23.8. 39 mahdollisti yhteisen hyökkäyksen Puolaan?"
Mikä mahdollisti NL:n ja Saksan sopimuksen? Länsivaltojen aikaisempi sopimus Saksan kanssa Münchenissä. NL oli ajettu pakkotilanteeseen. Sopimus Saksan kanssa lupasi sille enemmän välittömiä etuja kuin sopimus länsivaltojen kanssa. NL ei saanut länsivaltojen sotilasedustajilta Moskovassa kesällä 1939 riittäviä takeita siitä, ettei NL joutuisi yksin taistelemaan natseja vastaan mahdollisen sodan puhjetessa.
"Stalinin sotapolitiikka johti toiseen maailmansotaan ja hirvittäviin tappioihin."
On totta että Saksa hyötyi hyökkäämättömyyssopimuksesta NL:n kanssa enemmän kuin NL. Mutta Stalin ja neuvostojohto ei tätä elokuun 1939 vaikeassa tilanteessa pystynyt ennalta näkemään. NL sittenkin yliarvoi länsivallat, niiden kyvyn ja halun taistella natsijoukkoja vastaan. Ranska luhistui kuin korttitalo touko-kesäkuussa 1940, ja heti sen jälkeen Natsi-Saksa käänsi jälleen huomionsa kohti itää.
Kyllä siellä ollaan oltu ihan liiaksikin asti.Setä Stalinin muistojuhla,ei kummempaa.Stalin tapatti vielä enemmän ihmisiä kuin Hitler,jos et sitä tiennyt.
sotajuhlaväsymys. On nimittänsä koko talvi muistettu ja juhlistettu Talvisodassa saatua voittoa fasismista ja imperialismista. Juhlittiin jopa tasakymmeniä.
Koska Suomi ei suostunut luopumaan muutamasta Suomenlahden saaresta, joita Suomi ei sotilaallisesti tarvinnut mihinkään, eikä pienestä osasta Karjalankannasta aivan 3,5 miljoonan asukkaan Leningradin edustalla, eikä myöskään vuokraamaan NL:lle Hankoniemeä taikka saaria sen lähistöltä laivastotukikohdaksi, Suomi joutui lyhyeen mutta veriseen sotaan, jonka tulos oli ennalta arvattavissa. Suomi menetti kymmeneksen alueestaan ikuisiksi ajoiksi. Vähällä oli, ettei koko maata menetetty.
järjestää oma erillissodan voiton sotilasparaati ja riemujuhla.
Itse asiassa puolustusvoimien lippujuhlaparaatin siirto osoittaisi juuri oikeaa selkärankaisuutta.
Sotilasparaati olisi paikallaan myöskin Helsingissä joka vuoden 9.5. Olihan Suomikin lopulta yksi Natsi-Saksaa vastaan sotineista valtiosta, vaikka vaihtoikin sodassa puolta vasta syyskuussa 1944. Toukokuussa 1945 liittouneiden liput - NL:n, USA:n ja muiden maiden - hulmusivat Helsingin Rautatietorilla ja ihmiset juhlivat ja tanssivat.
Olihan tuolla edustettuna monien maiden osanottajat. Esimerkiksi Saksan Merkel.
Baltian maiden edustajat on hyvä merkki paremmasta kehityksestä tulevaisuudessa.
Liittoutuneiden sotilasosastot olivat myös paraatissa.
väärin, mutta eikö Angela Merkel edustanut Suuren isänmaallisen sodan juhlaparaatissa Karl-Marx-yliopiston Freie Deutsche Jugend järjestöä.
Suomen Rauhanpuolustajien kannattaisi pyyhkiä hämähäkinverkot pois Pasilan rauhanaseman nurkista.
Jos Halonen menisi sinne juhlimaan niin se olisi sama kuin paskantaisi sotaveteraanien päälle. Saksa ja Venäjähän ne Suomen siihen sotaan veti aivan kuten ensimmäiseen.
Kahta asiaa Suomessa ei saa tapahtua: Se että Suomi koskaan osallistuisi voitonpäivän paratiin Moskovassa. Toinen on NATO-jäseneksi liittyminen. Britannian sodanjulistus Suomelle ja se että Yhdysvallat katkaisi diplomaattisiteet oli varsin röyhkeä veto anglo-sakseilta kun tiesivät varsin hyvin kuka hyökkäsi Suomen kimppuun ensin vuonna 1939.
joita ei saa tapahtua:
valtiojohtomme poisjääminen voitonpäivän paraatista Moskovan punaisella torilla ja Natoon liittyminen.
Puna-armeija pelasti Suomen itsenäisyyden ja siten Suomi ei joutunut raaka-ainetuottajaksi Natsi-Saksalle ja myös liitetyksi osaksi Suur-Saksaa.
Karjalan mänty opetti että ulkopolitiikka, ulkopolitiikka ja ulkopolitiikka on tärkeää.
"Puna-armeija pelasti Suomen itsenäisyyden ja siten Suomi ei joutunut raaka-ainetuottajaksi Natsi-Saksalle ja myös liitetyksi osaksi Suur-Saksaa. "
Hahahahhahhaaa...
meinaat elää?
"Puna-armeija pelasti Suomen itsenäisyyden ja siten Suomi ei joutunut raaka-ainetuottajaksi Natsi-Saksalle ja myös liitetyksi osaksi Suur-Saksaa."
Ei voittoisa Natsi-Saksa olisi Suomea Suur-Saksan osaksi liittänyt, mutta totta kai natsilaisessa Euroopassa Suomi olisi ollut täysin Saksasta riippuvainen niin polittiisesti, sotilaallisesti kuin ideologisestikin. Juutalaisten ja sosiaalidemokraattien vainot olisivat alkaneet sodan jälkeen Suomessakin, jos Saksa olisi voittanut. Venäläisiä kohtaan Suomi harjoitti jo muutenkin vv. 1941-1944 natsilaista rotu- ja kansanmurhapolitiikkaa miehitetyssä Venäjän Karjalassa samassa hengessä kuin venäläisten etninen puhdistus Suomessa oli v. 1918 tapahtunut.
" Suomi harjoitti jo muutenkin vv. 1941-1944 natsilaista rotu- ja kansanmurhapolitiikkaa miehitetyssä Venäjän Karjalassa samassa hengessä kuin venäläisten etninen puhdistus Suomessa oli v. 1918 tapahtunut."
Nl harjoitti raakaa rotu- ja kansanmurhapoltiikkaa Itä-Karjalassa ( ja Inkerissä) vastoin Tarton rauhansopimusta. Karjalais- ja inkeriläisperäinen väestö kulttuureineen tuhotiin armotta ja venäläisiä tuotiin tilalle.
Suomi huolehti hyvin karjalaisesta väestöstä. Venäläisiä jäi vain sairaat ja huonokuntoiset, joten heitä kuoli -42 lähes yhtä paljon kuin vastaavista ryhmistä NL:ssa.
Mitään venäläisten etnistä puhdistusta ei Suomessa tapahtunut 1918. Vangeiksi jääneitä punaisten puolella taistelleita venäläisiä ammuttiin jonkin verran, mutta suurin osa palautettiin sodan päätyttyä kotimaahansa. Lisäksi otettiin vastaan noin 30 000 bolsevikkejä paennutta valkoista venäläistä.
Latelet siis vaheita, Koroljov. Miksi?
olla saanut kutsua, koska taistelimme kunniakkaasti Neuvostoliittoa vastaan. USA, Ranska, Britannia taistelivat NL:n kanssa yhteistä vihollista vastaan.