Koskapa Osama Bin Laden on jyrkästi kiistänyt
osallisuutensa tapahtumiin, olisin valmis
uskomaan Irakin valtion olleen tapauksen
taustavoimana. Tapahtuneen järjestämiseen
tarvittuja resursseja ja yhtä järkevää motiivia
tuskin kovin moni muu taho tällä hetkellä
maailmassa omaa.
osallisuutensa tapahtumiin, olisin valmis
uskomaan Irakin valtion olleen tapauksen
taustavoimana. Tapahtuneen järjestämiseen
tarvittuja resursseja ja yhtä järkevää motiivia
tuskin kovin moni muu taho tällä hetkellä
maailmassa omaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tuskinpa Saddamilla olisi tällaiseen toimintaan
riittävästi järkeä. Tämä isku vaatii taakseen
pitkän suunnittelun ja erittäin toimivan
organisaation, jotta se onnistuisi... Ikävä kyllä
isku onnistui, mutta seurailtuani persianlahden
sodan kulkua, en uskoisi, että Saddam on tämän
takana...Eihän hän onnistunut sielläkään tekemään
riittävän ovelia, vastustajaansa hämääviä ja
yllätyksellisiä iskuja, kaikki oli jo tiedossa
ennen iskua...Tämä ilmeisesti siksi, ettei
myöskään Saddamin miehistö ollut riittävän
fiksuja pitääkseen tiedot ominaan...
Ja kukapa siihen uskoo, että joku sotahullu
terroristimiljonääri sanoo, että ei ollut missään
tekemisissä tämän iskun kanssa... En ainakaan
minä!
Miksi ihmeessä Osama Bin Laden kieltäisi
terroriteon, sillä hänhän on paukutellut
henkseleitään varsin äänekkäästi jokaisen
terroriteon jälkeen, joissa on ollut
taustavoimana? Miksi ylipäätään tehdä
terroriteko, jos ei samalla halua kertoa
maailmalle sen tehnyttä ryhmittymää ja sen
viestiä? Epäilen tosissaan, eteti Bin Ladenilla
tällä kertaa ole asian kanssa mitään tekemistä.
Mitä tulee Persianlahden sotaan voin todeta, että
sotatila ja terroristiteot ovat täysin eri asia.
Persianlahden sodan aikana tiedustelu
satelliittien, tutkakoneiden jne. ansiosta oli
niin tehokasta, ettei Saddamilla juurikaan ollut
mahdollisuutta liittoumaa yllättää, kun vielä
suurin osa strategisesti tärkeistä
infrastruktuurin solmukohdista oli tuhottu.
Irakin kokoisesta valtiosta löytyy aivan varmasti
tapahtuneeseen terroritekoon vaadittavat
resurssit. Tekniikkaa sekä varallisuutta riittää;
mm. ydinase oli hyvin lähellä valmistumista -90
luvun alussa ja mikä mahtaakaan olla valtion
varallisuus suhteessa Bin Ladenin 300 $:iin?
Moninkertainen. Mikäli näillä ei pystytä
yllätämään rauhaisaa siviilielämää viettävää
valtiota, niin millä sitten?
100 % varmahan ei tämän suuntaisista asioista voi
koskaan olla, mutta henkilökohtaisesti asetan
Irakin epäillyksi nro 1.
Eikös se ollut taleban joka kiisti Bin Ladenin
osallisuuden, ukko on itse tainnut olla ihan
hiljaa. Ja tietysti taleban kiistää, koska tietää
että USA kostaa talebanille jos Bin Laden on
syyllinen.
PLO, Irak, jne, jne. Joka tapauksessa
islamilaiset. On aivan sama mikä nimenomainen
ryhmä on kyseessä. Nyt on sota, se pitää myös
Suomen tajuta. Kellään ei ole enää varaa elättää
kyytä povellaan. Somalit kotiin, palestiinalaiset,
irakilaiset, iranilaiset ja muut muslimit sekä
heidän perheensä teloitetttava välittömästi.
lappas
sie vattu
Bin Ladekin elää normaalia elämää saudiarabian kuningaskunnassa.Kyllä jenkit tietää missä se on mutta saudiarabialla on aika paljonvaltaa.
arvasit väärin aika pahasti.
Mitä ihmeen resursseja? Kaikki käytetyt resurssit - koulutukset sun muut - olivat kenen tahansa ihmisen käytettävissä. Lentokouluun voi esimerkiksi mennä kuka tahansa. Samoin simulaattoreita voi käyttää kuka tahansa. USA:n sisäisillä lennoilla oli löyhät turvatarkastukset, joten kuka tahansa saattoi ottaa mattopuukon mukaan. Pieni ryhmä pystyi aivan hyvin suunnittelemaan, valmistelemaan ja toteuttamaan kaiken. Ei siihen mitään valtiollisia, maailmanlaajuisia tai suuria rahallisia resursseja tarvita.