Kokoomus tukee

Kreikan natovarustelua lahjoittamalla sinne pari miljardia.
4174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Näillä sivustoilla on paljon puhuttu siitä, kuinka edullista on liittyä Natoon, yksi korostus on ollut puolustusmenojen edullisuus.
Luku, pari prosenttia BKT:sta on ollut yleinen arvio. Mutta nyt kun Kreikasta puhutaan, niin sen puolustusmenot ovatkin kuusi prosenttia bkt:stä! Ja vihollinen, jonka tähden puolustusta pitää näin voimakkaasti pönkittää on Naton jäsen, Turkki. Tässä väkisinkin tulee mieleen, suuri kusetus, kustannukset ja Naton turvatakuut, jos kerran kaksi jäsenmaata pyrkii varustautumaan toisiaan vastaan, mistä silloin on kyse? Ei ainakaan yhtenäisestä puolustusliitosta ulkoista vihollista vastaan.

Äänestä
  • Naton olemassaolon merkityksestähän nyt kukin voi vetää ihan ikiomat johtopäätöksensä. Joka tapauksessa natojäsenet ovat samassa liittoumassa saman vihollisen, Venäjän takia. Nyt kun Venäjä muodostaa pienemmän uhan, ovat vanhat vihollisuudet taas puhjenneet. Kreikka ja Turkkihan ovat kähisseet jo keskiajalta lähtien.

    Jos nyt tosiasioista halutaan keskustella, niin Turkkihan niitä valloitussotia on käynyt läpi historiansa ja Kreikkalaiset varsinkin ovat saaneet elellä turkkilaisten pelossa aina. Turkki on tietysti sotilaallisesti vahva ja nato tarvitsee vahvoja jäsenvaltioita. Sinänsä se on epäeettistä että naton jäseneksi pääsee kaikki, varsinkin sellaiset joilla on taktinen etu puolellaan. Kyllähän se tiedetään että jos siellä sota puhkeaa, niin Turkki heitetään natosta pellolle ensimmäisenä. Ei sitä ählämivaltiota ole ennenkään länsimaiden keskuudessa hyvällä katsottu.
    (sori ku olen vähän rasisti)

    Äänestä

  • menneisyyden haamu kirjoitti:

    Naton olemassaolon merkityksestähän nyt kukin voi vetää ihan ikiomat johtopäätöksensä. Joka tapauksessa natojäsenet ovat samassa liittoumassa saman vihollisen, Venäjän takia. Nyt kun Venäjä muodostaa pienemmän uhan, ovat vanhat vihollisuudet taas puhjenneet. Kreikka ja Turkkihan ovat kähisseet jo keskiajalta lähtien.

    Jos nyt tosiasioista halutaan keskustella, niin Turkkihan niitä valloitussotia on käynyt läpi historiansa ja Kreikkalaiset varsinkin ovat saaneet elellä turkkilaisten pelossa aina. Turkki on tietysti sotilaallisesti vahva ja nato tarvitsee vahvoja jäsenvaltioita. Sinänsä se on epäeettistä että naton jäseneksi pääsee kaikki, varsinkin sellaiset joilla on taktinen etu puolellaan. Kyllähän se tiedetään että jos siellä sota puhkeaa, niin Turkki heitetään natosta pellolle ensimmäisenä. Ei sitä ählämivaltiota ole ennenkään länsimaiden keskuudessa hyvällä katsottu.
    (sori ku olen vähän rasisti)

    itä-eurooppalainen näkemys "saman vihollisen, Venäjän takia". Todellisuudessa Venäjä on Naton kumppani, mutta tästä ei voi puhua, sillä se veisi koko Nato keskustelusta Suomessa pohjan pois.

    Epämääräiset terroristit ovat Nato vihollisia.

    Äänestä

Kokoomus!! Edes jossain älytään pistää rahaa kunnolla asevarusteluun. Harmi, vaan et pitää Kreikkaan asti se raha lähettää, omassakin armeijassa ois parantamisen varaa!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyvin vastenmielistä kirjoitti:

Kreikan natovarustelua lahjoittamalla sinne pari miljardia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu