Jehovan todistajat ovat usein taipuvaisia uskomaan, että heidän toimintaansa kohtaan esitetty julkinen kritiikki on lähtöisin paholaisesta ja että heidän ovityössään kohtaamansa kielteinen asenne on sekin vain todiste maailmanlopun läheisyydestä. Tuore "Valtakunnan palveluksemme" -lehtinen ohjaa järjestön jäseniä jälleen voimakkaasti tämänsuuntaiseen ajatteluun. Muutamia otteita tuosta kirjoituksesta, joka oli otsikoitu "Viisauden todistavat vanhurskaaksi sen teot":
”Toisinaan jotkut saattavat suhtautua meihin kielteisesti, koska he ymmärtävät meidät väärin tai he ovat saaneet väärää tietoa Jehovan todistajista. Kenties heihin ovat vaikuttaneet mediassa esitetyt ennakkoluuloiset näkemykset. Paikka paikoin meidät on jopa leimattu ”vaaralliseksi lahkoksi”. Miten meidän pitäisi suhtautua tällaiseen arvosteluun?”
"Jeesus osoitti, että maailma vihaisi hänen seuraajiaan aivan niin kuin se vihasi häntäkin (Joh. 15:18-20). Niinpä kielteisen uutisoinnin ja vastustuksen ei pitäisi tulla meille yllätyksenä. Meidän pitäisi pikemminkin odottaa, että ne lisääntyvät sitä enemmän, mitä pidemmälle viimeisissä päivissä elämme ja mitä ankarammaksi Saatanan viha käy (Ilm. 12:12). Voimme iloita, sillä tämä kaikki osoittaa Saatanan maailman olevan lähellä loppuaan."
”Kun meihin suhtaudutaan kielteisesti, meidän pitäisi aina vastata ystävällisesti ja lempeästi (Sananl. 15:1; Kol. 4:5, 6). Kenties voimme tilanteen salliessa selittää vilpittömälle puhuteltavalle, että Jehovan todistajista liikkuu paljon väärää tietoa, ja kysyä syytä hänen mielipiteeseensä. Lempeä vastauksemme voi saada hänet pohtimaan, ovatko hänen Jehovan todistajista kuulemansa asiat totta, ja kuuntelemaan, kun todistajia tulee hänen luokseen seuraavan kerran. Toisaalta jos puhuteltava on hyvin kiukkuinen, voi olla parasta poistua paikalta.” (Valtakunnan palveluksemme, heinäkuu 2010 s. 3).
Järjestön kirjoituksissa ei lukijoille koskaan edes vihjata sellaisen vaihtoehdon mahdollisuuteen, että Jehovan todistajien kohtaama kritiikki voisikin johtua järjestön omasta toiminnasta, kuten esim. oppien ristiriitaisuuksista, joidenkin oppien vaarallisuudesta tai järjestön harjoittamasta ulkokultaisuudesta ja valheellisuudesta. Mistään tällaisesta ei voi koskaan olla kysymys, vaan syy kielteiseen asenteeseen on poikkeuksetta muissa ihmisissä, jotka ovat toki viime kädessä Saatanan ohjauksessa.
Lisäksi on huvittavaa, kuinka todistajia kannustetaan vastaamaan kielteisesti suhtautuvalle ihmiselle "aina ystävällisesti ja lempeästi". Mitä ilmeisimmin tässä on kyse sellaisista oven avaajista, jotka eivät ole riittävän hyvin perillä Vartiotorni-seuran opillisista mahdottomuuksista tai sen harjoittamasta kieroilusta ja valehtelusta. Näistä asioista valveutuneempia yksilöitä koskien annetaan nimittäin aivan toisensävyinen ohje:
"Vanhintenkaan ei olisi sopivaa ottaa aloitetta tiettyjen erotettujen, esimerkiksi luopioiden, tapauksessa, jotka ”puhuvat vääristeltyjä asioita vetääkseen opetuslapset mukaansa”. Nämä ovat ’vääriä opettajia, jotka yrittävät tuoda tuhoisia lahkoja ja kiskoa seurakunnasta hyötyä väärennetyin sanoin’." (Vartiotorni 15. huhtikuuta 1991, s. 22)
Asiallisiin kysymyksiin ei edes vastata ja perusteltukin kritiikki leimataan yksiselitteisesti asioiden "vääristelyksi" tai "vääräksi opetukseksi". Homma toimii niin, että MITÄÄN KRITIIKKIÄ ei kerta kaikkiaan sallita. Näin toimivat kaikki lahkot/kultit, jotka esittelevät itsensä Ainoaksi Oikeaksi Totuudeksi.
”Toisinaan jotkut saattavat suhtautua meihin kielteisesti, koska he ymmärtävät meidät väärin tai he ovat saaneet väärää tietoa Jehovan todistajista. Kenties heihin ovat vaikuttaneet mediassa esitetyt ennakkoluuloiset näkemykset. Paikka paikoin meidät on jopa leimattu ”vaaralliseksi lahkoksi”. Miten meidän pitäisi suhtautua tällaiseen arvosteluun?”
"Jeesus osoitti, että maailma vihaisi hänen seuraajiaan aivan niin kuin se vihasi häntäkin (Joh. 15:18-20). Niinpä kielteisen uutisoinnin ja vastustuksen ei pitäisi tulla meille yllätyksenä. Meidän pitäisi pikemminkin odottaa, että ne lisääntyvät sitä enemmän, mitä pidemmälle viimeisissä päivissä elämme ja mitä ankarammaksi Saatanan viha käy (Ilm. 12:12). Voimme iloita, sillä tämä kaikki osoittaa Saatanan maailman olevan lähellä loppuaan."
”Kun meihin suhtaudutaan kielteisesti, meidän pitäisi aina vastata ystävällisesti ja lempeästi (Sananl. 15:1; Kol. 4:5, 6). Kenties voimme tilanteen salliessa selittää vilpittömälle puhuteltavalle, että Jehovan todistajista liikkuu paljon väärää tietoa, ja kysyä syytä hänen mielipiteeseensä. Lempeä vastauksemme voi saada hänet pohtimaan, ovatko hänen Jehovan todistajista kuulemansa asiat totta, ja kuuntelemaan, kun todistajia tulee hänen luokseen seuraavan kerran. Toisaalta jos puhuteltava on hyvin kiukkuinen, voi olla parasta poistua paikalta.” (Valtakunnan palveluksemme, heinäkuu 2010 s. 3).
Järjestön kirjoituksissa ei lukijoille koskaan edes vihjata sellaisen vaihtoehdon mahdollisuuteen, että Jehovan todistajien kohtaama kritiikki voisikin johtua järjestön omasta toiminnasta, kuten esim. oppien ristiriitaisuuksista, joidenkin oppien vaarallisuudesta tai järjestön harjoittamasta ulkokultaisuudesta ja valheellisuudesta. Mistään tällaisesta ei voi koskaan olla kysymys, vaan syy kielteiseen asenteeseen on poikkeuksetta muissa ihmisissä, jotka ovat toki viime kädessä Saatanan ohjauksessa.
Lisäksi on huvittavaa, kuinka todistajia kannustetaan vastaamaan kielteisesti suhtautuvalle ihmiselle "aina ystävällisesti ja lempeästi". Mitä ilmeisimmin tässä on kyse sellaisista oven avaajista, jotka eivät ole riittävän hyvin perillä Vartiotorni-seuran opillisista mahdottomuuksista tai sen harjoittamasta kieroilusta ja valehtelusta. Näistä asioista valveutuneempia yksilöitä koskien annetaan nimittäin aivan toisensävyinen ohje:
"Vanhintenkaan ei olisi sopivaa ottaa aloitetta tiettyjen erotettujen, esimerkiksi luopioiden, tapauksessa, jotka ”puhuvat vääristeltyjä asioita vetääkseen opetuslapset mukaansa”. Nämä ovat ’vääriä opettajia, jotka yrittävät tuoda tuhoisia lahkoja ja kiskoa seurakunnasta hyötyä väärennetyin sanoin’." (Vartiotorni 15. huhtikuuta 1991, s. 22)
Asiallisiin kysymyksiin ei edes vastata ja perusteltukin kritiikki leimataan yksiselitteisesti asioiden "vääristelyksi" tai "vääräksi opetukseksi". Homma toimii niin, että MITÄÄN KRITIIKKIÄ ei kerta kaikkiaan sallita. Näin toimivat kaikki lahkot/kultit, jotka esittelevät itsensä Ainoaksi Oikeaksi Totuudeksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Erittäin asiallinen ja osuva kirjoitus kaikin puolin. Tuon kaikki eronneet, erotetut, karanneet ja rehelliset, hiemankin ajattelevat tajuavat, mutta yritäs selittää tuo sama jollekin lahkon(ihan minkä vaan) otteessa vielä olevalle? Luulen ja tiedän että se menee kuuroille korville.
Uskonot ovat henkisyyden vastakohta. Uskonnoissa puetaan valmisvaate niskaan, joka ei ole oma.
muistettava että:
-Jehovan todistajat eivät ole Jeesuksen todistajia,niin kuin pitäisi olla vaan he ovat jehovantodistajia.
-Jeesus ei puhunut siitä että Hänen seuraajiaan vainottaisiin Jehovan nimen vuoksi vaan Jeesus nimen vuoksi.
Tämä näkyy hyvin siinä,kun entinen Jehovan todistaja,kuten esim. minä otan JEESUKSEN elämäni keskipisteeksi,tunnustan suullani että Jeesus on Herra,niin koen vainoa Jehovantodistajien kohdalta aivan samoin kuin joltain ääriateistilta tai fanaattiselta muslimilta.
Jos ei nyt suoranaisesti käy niin että Jehovan todistajat laittaisivat minut vankilaan,mutta koen olevani heidän vihaamansa Jeesus nimen vuoksi.
Niinpä Jeesus sanoikin että te tulette olemaan vainottuja "minun nimeni vuoksi(Jeesus-nimen) ei Jehova nimen.
Mutta ei hätää.
Kun menettää omia perhekuntalaisia tai ystäviään Jeesus-nimen vuoksi saa satakerroin takaisin,veljiä ja sisaria.
Tämä pitää todella paikkansa.
Onkin siis mitä todennäköisemmin niin,että Jehovan todistajat ovat vainottuja omien toilailujensa vuoksi.
.." että tulette olemaan vainuttuja "Minun nimeni v;.."
Tutkitaampa asiaa ;
Apt 4 ; 10 -12:
Nämä ja nuo puhuvat Jeesuksesta, " Jeessus Jeesus .." ;
" ; Sillä ei ole Taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu.. "
Profeetat ennustivat "Sen Vanhurskaan " tuloa, ja puhuivat "Vesasta " (- Väärä käännös -) Oikea sana on "Mies Nasaretista", jonka Engl; käännökset ovatkin oikein kääntäneet, ( _Nazaar, lehvä, Puuntaimi. Nasaret; puuntaimien kylä;-)
Sak; 3; 8 , Sillä katso Minä kutsun Nasaretista palvelijani, johon olen mielistynyt , ( Engl ).
Nyt kysyn, miksi nämä - Jeesus - kultit eivät puhu nasaretilaisesta ? nimenä jossa YKSIN voi saada elämän ?
>> Nämä ja nuo puhuvat Jeesuksesta, " Jeessus Jeesus .." ;
Mitähän oikein koetat ajaa takaa?
>> Profeetat ennustivat "Sen Vanhurskaan " tuloa, ja puhuivat "Vesasta " (- Väärä käännös -) Oikea sana on "Mies Nasaretista", jonka Engl; käännökset ovatkin oikein kääntäneet, ( _Nazaar, lehvä, Puuntaimi. Nasaret;
Jotenkin olet takertunut tuohon tietoosi. Tämä on merkille pantava asia. Ei muuta.
>> Nyt kysyn, miksi nämä - Jeesus - kultit eivät puhu nasaretilaisesta ?
Varmasti häneen sitenkin viittaavat. Raamatussa vain ei sanotna, että olisi käytettävä juuri tiettyä sanaa. Pietarikin puhu viittaamassasi kohdassa "Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaiäsen, nimestä".ei jostain . Pelastus ei ole kätketty jonkin sanan taa, joka olisi osattava lausuakin vielä oikealla tavalla ja ... Ei, se on Jumalan Pojan NIMESSÄ. On kyse Jeesuksen persoonasta, Raamattu itsekin viittaa häneen lukuisilla eri nimityksillä. Aivan samalla tavalla Raamattu käyttää ilmausta Jumalan nimi. Sekin on paljon enemmän, kuin jokin tietty erisnimi, jota muka pitäisi käyttää, jotta Jumala teitäisi terästäytyä kuuntelemaan.
>> nimenä jossa YKSIN voi saada elämän ?
Johtuisiko tuo siitä, että nasaretilainen ei ole nimi. Jos siitä tehdään nimi isolla alkukirjaimella, sillä viitataan Ihmisen Poikaan. Ei ole kyse nimimagiasta, jonkin taikasanan voimasta, kuten Jehovan järjestö opettaa "Jumalan nimestä".
>> Kavahtakaa vääriä profeettoja ( todistajia, jotka levittävä vääriä odotuksia, muuttaen odotteita jatkuvasti kun väärät ennustuksen eivät toteudukaan), jotka tulevat teidä luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat (turmiollisine harhaoppeineen) raatelevaisia SUSIA. >> Matt.7:15
"Asiallisiin kysymyksiin ei edes vastata ja perusteltukin kritiikki leimataan yksiselitteisesti asioiden "vääristelyksi" tai "vääräksi opetukseksi". Homma toimii niin, että MITÄÄN KRITIIKKIÄ ei kerta kaikkiaan sallita. Näin toimivat kaikki lahkot/kultit, jotka esittelevät itsensä Ainoaksi Oikeaksi Totuudeksi."
Se tuntuu todella ihmeelliseltä, että mitään mielipiteitä eikä ajatuksia sallita. Vaan ihmisen pitäisi olla orjana ja vaistota ne asiat mitkä toiset tahtovat heidän tekevän. Tärkeintä ei ole miten ja mikä, vaan kuinka ja miltä se näyttää niiden silmissä, ketkä käskevät tai ajattelevat olevansa siinä asemassa, että voivat käskeä toisia.