"Vakautusjärjestelmä" vai epävakautusjärjestelmä kuten minä asiaa kutsuisin. Nyt suursijoittajat saivat turvatuksi omaisuutensa arvon kansalaisten kustannuksella. Mehän tämä lysti maksetaan kasvavina veroina.
Olisi ollut tervettä antaa toimimattoman talousjärjestelmän kaatua. Niin se kaatuu ylivelkaantunut kansalainenkin ja kaatumistesta oppineena elää lopun elämäänsä varallisuuden sallimissa rajoissa. Talousjärjestelmän kaatuminen ei olisi näkynyt millään tavalla kansalaiselle jolla ei ole ollut varaa kerätä sijoitusomaisuutta - meitä muuten on huomattava enemmistö.
Ero rikkaiden ja köyhän keskiluokan välillä kasvaa taas aimoharppauksen. Kasvavan verotaakan lisäksi Jan Vapaavuori pitää erittäin näyttävästi huolen siitä ettei edullista asumista ole näköpiirissä seuraavaan 10 vuoteen pääkaupunkiseudulla.
Olisi ollut tervettä antaa toimimattoman talousjärjestelmän kaatua. Niin se kaatuu ylivelkaantunut kansalainenkin ja kaatumistesta oppineena elää lopun elämäänsä varallisuuden sallimissa rajoissa. Talousjärjestelmän kaatuminen ei olisi näkynyt millään tavalla kansalaiselle jolla ei ole ollut varaa kerätä sijoitusomaisuutta - meitä muuten on huomattava enemmistö.
Ero rikkaiden ja köyhän keskiluokan välillä kasvaa taas aimoharppauksen. Kasvavan verotaakan lisäksi Jan Vapaavuori pitää erittäin näyttävästi huolen siitä ettei edullista asumista ole näköpiirissä seuraavaan 10 vuoteen pääkaupunkiseudulla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei meidän talousjärjestelmää alas ajeta vaan siihen pumpataan lisää rahaa sitä pönkittämään.
Rahalla saa kaikkea, katsotaan mitä Suomi saa 8,14 miljardilla Eurolla mitä nyt pistämme menemään EU-nimisen talousmahdin tukemiseen. Kalliiksi käy EU:ssa olemisemme!
Olisi tuolle Euro määrälle ollut muutakin käyttöä kun muiden maiden tekemien virheiden paikkaaminen !
Kiittäkäämme niitä jotka meidät EU jäsenyyteen aikoinaan äänestivät !
Pari faktaa.
Jos talousjärjestelmä kaatuu, niin siinä kaatuu muutama muukin systemi, meinaan niitä firmoja, joissa kaduntallaajakin saattaa olla töissä. Kaaatuvan pankin lainat kun sanotaan irti ja kun firmat eivät pysty maksamaan, niin siitä vaan vasara paukkumaan. Konkurssipesän ostaja tuskin saa uutta alkua nopeasti pystyyn, jos lainkaan. Talousjärjestelmä on se tapa, millä tätä laajaa tuotantoa, kauppaa, palveluntarjontaa ym pyöritetään.
Emme me ole mitään nettomaksajia, vaan EU:sta hyötyjiä. Mitä olisi elämämme jos ovet eivät olisi kattoa myöten auki muuhun Eurooppaan ja kauemmas. Täällähän kököttelisimme poronhoitoalueella turisteja koiravaljakon kanssa odottelemassa tai lankkuja sahaamassa tai tervaa polttelemassa. EU:n siunaus on juuri että olemme osa suurempaa taloutta ja teemme siitä sen osan, jonka todistamme päivittäin kansainvälisillä markkinoilla osaavamme.
Pahuksen yleinen luulo on, että vaikka miten harpattaisiin takaisin synkkään historiaamme (YYA-aikaan), niin kansainvälisen kaupan tuomat edut säilyisivät ja sossun luukku jakaisi työhaluttomille rahaa, joka tulee jostakin automaatista eli Joulupukilta.
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?nodeid=37961&contentlan=1&culture=fi-FI
Voi jumalauta mies. Kun tuolla Eurooppatiedotuksen sivuilla ihan suomeksi sanotaan että ollan nettomaksaja, miten kummassa sinä sen toisin päin olet ymmärtänyt?
Jos Kreikka kaatuu, niin muun maan firmat täyttävät tyhjiön. Kreikkalaisista idioottipoliitikoista pitäisi kärsiä vain kreikkalaiset, ei meidän pidä heittää heille rahoja palkintona siitä että ovat ajaneet maansa paskaksi.
Mitään sellaista hyöty emme ole saanet EU:sta, joita emme olisi voineet muualta hankkia tai voineet pärjätä ilman.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-ryhmä
Älä selitä Bilderberg- trolli! Tässä sinulle ja kaikille muillekin tiedoksi ne, jotka Usan ja Euroopan finanssikriiseistä ovat hyötyneet veronmaksajien kustannuksella. Ja voito Kiinan ja Intian kehittyville markkinoille?
Tuossa joku kirjoitti nettomaksamisesta. Taitaa olla sossun vakioasiakas, joka luulee, että Suomi muiden mukana olisi EU:n sossun luukulla avustuksia pyytelemässä.
Ihan kuin meillä kotonakin niin EU:ssakin vahvemmat taloudet maksavat suuremman osuuden yhteisistä hallintomenoista. Sitä voi sitten sanoa vaikka demokratiaksi tai solidaarisuudeksi, joka tapauksessa se on vastakohta ahneudelle, itsekkyydelle ym kuolemansynneille.
EU-jäsenyyden edut tulevat laajalla rintamalla ja kaikilla elämänalueilla. Vai onko joltakulta jäänyt huomaamatta tämä lentotuhkatapaus. Tarvitaanlaaaa kansainvälistä yhteistyötä yhteisten ongelmien ja hankkeiden hoitelemiseen, ja EU on yksi tapa tehdä niin.
Itse koen olevani edelleen eläkeelläkin ollessani nettomaksaja, koska arvioin maksavani veroja enemmän kuin käytän yhteisiä palveluja, ja sossun luukulla ei ole vielä tarvinnut käydä.
"Jos Kreikka kaatuu, niin muun maan firmat täyttävät tyhjiön. Kreikkalaisista idioottipoliitikoista pitäisi kärsiä vain kreikkalaiset, ei meidän pidä heittää heille rahoja palkintona siitä että ovat ajaneet maansa paskaksi.
Mitään sellaista hyöty emme ole saanet EU:sta, joita emme olisi voineet muualta hankkia tai voineet pärjätä ilman."
Jos Kreikan talous kaatuu, niin se väistämättä vaikuttaa myös meidän talouteemme. Ei se noin vain yhdessä yössä korjaannu "muun maan firmoilla".
Ja silläkö pitää motivoida se että maksamme itsemme kipeiksi, koska muuten toisen maan talous vaikuttaa meihin? Siis, eihän pikkulapsillekaan anneta lisärahaa jos he tuhlaavat lääkerahansa karkkiin.
Totta kai se tulee vaikuttamaan, mutta siitähän tässä on kyse: Me olemme mukana systeemissä, jossa Suomen pitää koko heittä lisää rahaa jottei meidän jo vähäiset rahamme hupenisi kertaheitolla.
Enkä sanonut että se korjaantuu yhdessä yössä, älä pistä sanoja suuhuni. Mutta niin se vain on, että markkinataloudessa ne jotka eivät pärjää, kuolevat pois ja muut tulevat tilalle.
Antaa Kreikan mennä nurin, ja katsotaan kuinka muut heikot seuraavat perässä. Tällainen tekohengitys ei ole mistään kotoisin.
Emme ole saanet EU:sta mitään sellaista hyöty, jota emme olisi voineet muualta hankkia tai voineet pärjätä ilman. Pelkää harmia ja muitten maitten ongelmia.
"Siis, eihän pikkulapsillekaan anneta lisärahaa jos he tuhlaavat lääkerahansa karkkiin."
Ei tietenkään missään nimessä pidäkään antaa pelkkää katteetonta rahaa. Kaikki talouden vakautustoimet vaativat myös sen, että rahaa vastaan asetetaan ehtoja, sekä sen että pyritään korjaamaan tilanne niin, ettei tukea vastaisuudessa tarvitse myöntää. Tilanne on täysin verrattavissa Suomen 90-luvun pankkiromahdukseen: Suomi tuki pankkeja, mutta myös lisäsi niiden vakavaraisuussäännöstelyä ja -tarkkailua. Jos/kun EU tukee Kreikkaa tai muita maita, on sen myös jollain tavalla pidettävä huolta, ettei tukemisen kierrettä pääse syntymään. Valtion tuki markkinoille on aina oltava vain väliaikainen poikkeusratkaisu, jolla pyritään estämään suuremmat menetykset. Se ei saa jäädä tavaksi. EU:n on nyt jatkossa huolehdittava, etteivät sen jäsenmaat elä yli varojensa, mikäli se haluaa uskottavasti jatkaa toimintaansa.
"Antaa Kreikan mennä nurin, ja katsotaan kuinka muut heikot seuraavat perässä. Tällainen tekohengitys ei ole mistään kotoisin."
Ymmärtän toki tämänkin näkökannan. Itse en kylläkään rohkenisi ottaa sitä riskiä, että Eurooppa ja Suomi syöksyvät uuteen lamaan ja työttömyys kohoaa pilviin. Olisihan se markkinaliberalististen oppien mukaista, mutta mielestäni siitä saatava hyöty tulee vasta liian pitkän ajan kuluttua. Siinä välissä Eurooppa ja eurooppalaiset kärsisivät.