tai oikeastaan kaksi.
1. Uskotteko, että jumala loi kaksi ihmistä, miehen ja naisen, joista sitten on koko nykyinen ihmispopulaatio kehittynyt?
2. Mitä tuumaatte, että olisi tapahtunut, jos Aatami ja Eeva ei olisikaan pitäneet toisistaan? Jos ei olisi synkannut? Ei mitään. End of story, eikö niin.
1. Uskotteko, että jumala loi kaksi ihmistä, miehen ja naisen, joista sitten on koko nykyinen ihmispopulaatio kehittynyt?
2. Mitä tuumaatte, että olisi tapahtunut, jos Aatami ja Eeva ei olisikaan pitäneet toisistaan? Jos ei olisi synkannut? Ei mitään. End of story, eikö niin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Raamatun mukaan aatami (=ihminen) luotiin maan tomusta ja eeva (=kaikkien elävien äiti)
luotiin aatamin kylkiluusta aatamia palvelemaan. Joten kysymys 2. on turha, sillä eeva
luotiin nimenomaan aatamin tarpeita palvelemaan eli ei synkkaus ongelma voi edes syntyä, sillä
oletuksella, että luoja tietää mitä on tekemässä.
Ihmisellä(aatami) tarkoitettiin juutalaista eli he ovat ihmisiä ja muut ihmisryhmät ja lajit olivat eläimiä
joiden kanssa ensimmäisten juutalaisten jälkeläiset pariutuivat ja degeneroituivat.
Juutalaiset ovat jumalan valittu kansa, sillä heissä on vähiten rodullisia epäpuhtauksia kun
ihminen pariutui eläimen kanssa (esim. neanderdahlilaisen kanssa)
vaikken uskis olekaan.
1. Uskikset uskoo mitä vaan.
2. Tämä ajatus ei ole koskaan edes tullut uskiksen mieleen. Uskis ei kykene käsittämään, että luojan luoma ei haluaisi naida toisen luojan luoman kanssa. Kysy vaikka lestadiolaisilta.
Ihan kunnuuttani vastaan tyhmyyteesi ja testiisi.
Herrra loi ihmiskunnan juuri noin ja hän kyllä teki Aatulle avun, joka oli sopiva, liha minun minun lihastani, luu minun luustani. lueppas ihan itse Isosta kirjastasi!
että entä jos Aatami ja Eeva eivät olisi pitäneet toisistaan. Milläs nussit, jos ei seiso?
"syvä usko" kirjoitit virheellisesti että Eeva mukamas luotiin Aadamia "palvelemaan". Ei muuten nimittäin pidä paikkaansa! Lue tarkemmin: "Minä teen hänelle kumppanin joka sopii hänen avukseen". Kirkkoraamattu1992. Eli selitän: Mies, jolle Hera antoi enemmän testosteroiinia, ja pituutta,ja lihasmassaa, voi vaikka rakentaa taloa. "Avustaja" on siis Eeva ja heikkovartinen hento nainen, joka avustaa esim. pitelemällä nauloja käsissä, tai ehdottamalla sopivaa maalin väriä. Ymmärrätkö siis mitä "avustaa-" termi suomen kielen mukaan tarkoittaa, eli vahvempi tekee raskaampaa fyysistä työtä, ja hento nainen vain ja ainoastaan avustaa.
Olen nimittäin muuten teol.yo.
1.Uskon että koko ihmiskunta on nooan poikien ja heidän vaimojensa jälkeläisiä.
Raamatusta kun saa sellaisen kuvan että Paratiisin ulkopuolella oli muitakin "ihmisiä" Aadamin ja Eevan aikoihin... Jotka saattoivat olla vaikkapa neandertalin ihmisiä... Herra tietää.
2.Aadamia ja Eevaa ei alunperin suunniteltu lisääntymään, vaan elämään kumppanuudessa ikuisesti paratiisissa. Vasta kun he olivat nauttineet tiedon puun hedelmän, he tajusivat olevansa alasti, jonka jälkeen Jumala muutti heitä siten että he tulisivat lisääntymään.
Samalla Jumala langetti ihmisten päälle alkuperäiset kiroukset, miehille kovan työn tekemisen selviytymisen ehtona ja naisille synnyttämisen tuskat.
amen.
kukaan mennä sanomaan varmasti, ettäkö Jumala ei olisi tarkoittanu heille jälkeläisiä paratiisissa.
että syntiinlankeemuksen jälkeen he tunsivat häpeää alastomuudestaan,
ei ennen, joten se ei ole syy siihen, miksi he eivät olisi voineet saada jälkeläisiä,
Syntiinlankeemuksen jälkeen vasta tuli kaikenlaiset kivut ja sairaudet ja muut
kurjat ja ikävät asiat.
No, kaksi eri näkemytä... itse uskon että seksuaalisuus ei ole mikään lahja Jumalalta, vaan kirous...
Ei Jeesuskaan keneenkään yhtynyt elämänsä aikana...
Miten sitten selität Jeesuksen jälkeläiset ja Graalin maljan, jos Jeesus ei saanut
lapsia Magdalasta kotosin olleen Maria-nimisen huoran kanssa.
Maailman Jeesus-kuva on aivan väärä, miten itse selität sen että Jeesusta sanottiin syntiseksi? ja sen että vanha testamentti kutsuu Messiasta sairauden mieheksi?
Asia selittyy sillä että Jeesus tosiaan kärsi kaikki meidän sairautemme, eli todennäköisesti oli rampa, kaljuuntuva, arpinaama.. jne.. ja sen takia ei "kelvannut" naisille.. ja oli koko elämänsä yhtä neitseellinen kuin syntymänsäkin oli...
Ai?
Mitenkäs tähän suhtautuu sokeus, kuurous, mykkyys, halvaantuminen, sydänkohtaus, aivoverenvuoto ym.?
Kovasti on mahtanut olla hankalaa tuo julistaminen Jessellä. Että sikäli (kuvitteellista) hattua hänelle.
Vai vertaat sinä ihmistä Jeesukseen..Jeesus tuli tiettyä tarkoitusta varten maailmaan,
mutta ihmisille Jumala sanoi: Lisääntykää ja täyttäkää maa ja jos sinusta seksuaalisuus
on kirous, niin toivottavasti sinä et ole naimisissa, vaan kuulut heihin, joista Raamattu
sanoo, että he ovat avioon kelpaamattomia.
Naisen ja miehen suhteesta Raamatussa sanotaan, että he tulevat yhdeksi ja se yhteys
on siunaus, ei kirous !
On mulla vaimo, tosin se pentu on eronnut musta ja ottanut lähestymiskiellon. Mutta turhaan pyristelee vastaan, mulla on raamattu ja Herra puolellani.
Raamatun mukaan mies valitsee puolisonsa, joten naisten on turha yrittää "erota" miehestään jos mies ei anna lupaa.
En ole uskis, kuten noin trendikkäästi uskovaista nimittelit.
Mutta vastaan silti koska tekee mieli.
1) siitä päätellen miten vitun sekaisin ihmiskunta on, vois hyvin olla mahdollista.
2) aatami olisi raiskannut eevan koska tämä oli ainoa nainen planeetalla. Ja eeva olisi oppinut pitämään siitä ja siksi naiset vielä tänäkin päivänä omaisivat raiskausfantasioista..
Vastakysymys atte ateistille: mikä on elämän tarkoitus, mistä olemme tulleet ja mihin päädymme?
Jos kykenet noihin vastaamaan jotenkin, olet uskis itsekin koska noihin ei ole olemassa vastauksia - vain uskomuksia. Olen itsekin ateisti mutta naurattaa nämä muut ateistit jotka väittävät tietävänsä jotain - viskaan ne samaan laariin "uskisten" kanssa, saatanan vinkuroita yhtälailla.