http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2137512
Uskomatonta! Vaarantaa ihmisiä ja kaupunkilaisia tuolla tavoin! Räkänokkaiset pikkufasistit ja "isänmaanystävät" asialla! Alkoiko kenties viime viikonloppuisen Voiton Päivän viettäminen pikkuisen hatuttamaan? Ei se mitään, me edistykselliset laitoimme teille fasisteille suitset suuhun YYA:n myötä, ja laitamme vastakin.
Uskomatonta! Vaarantaa ihmisiä ja kaupunkilaisia tuolla tavoin! Räkänokkaiset pikkufasistit ja "isänmaanystävät" asialla! Alkoiko kenties viime viikonloppuisen Voiton Päivän viettäminen pikkuisen hatuttamaan? Ei se mitään, me edistykselliset laitoimme teille fasisteille suitset suuhun YYA:n myötä, ja laitamme vastakin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tässä kun päivän mediaa olen selannut niin täytyy todeta tuohon "me"-kirjoitukseesi, että noin yhdeksänkymmentä prosenttia asiaan kantaaottaneista kirjoittajista eri medioissa toivottaa mokoman reliikin tervemenneeksi vaikka ämmänsuolle. yhdessä puistoon tarkoitetun leninpatsaan myötä. kyllä ihmiset tietävät minkä sortin "rauhaa" tuo hökötys edustaa. se siitä.
sitten noin yhdeksän prosenttia kirjoittajista taas ei halua patsaalle pahaa - edustaahan se aikansa historiaa ja on siksi pidettävä mielessä ja esillä ja varoittavana esimerkkinä tuleville sukupolville totalitaristen aatteiden ja yhteiskuntien kaksinaismoralismista. se paikka vain kuulemma pitäisi harkita paremmin; joku holokaustimuseo esimerkiksi saattaisi olla hyvä paikka. no jaa, eteenpäin.
noin yksi prosentti kommentoijista - kovaäänisimmät ja maalaispsykologin profiloinnilla arvioiden myös kovapäisimmät - haluaa patsaan pidettävänä esillä osoituksena suomen ja suuren neuvostoliiton rauhanomaisesta ystävyydestä ja tuomitsee kaikkinaisen patsastelun arvostelun.
tästä viimeksi mainitusta ryhmästä tuli mieleen kirjoituksesi ja sana "me". no; Me Suomalaiset nyt kuitenkin teille punikeille toivotamme, että tunkekaa Te se yya-sopimuksenne tähteet vaikka takapuoleenne, kopatkaa rauhanpatsaat kainaloon ja muuttakaa kuolan niemimaalle tai ihan minne haluatte mutta älkää puhuko Suomenmaassa itsestänne missään monikossa kun täällä ainoastaan Me kansa ollaan meikäläisiä ja te punikit taas noinniinkuin teikäläisiä.
Sori vaan, mutta me kommunistit kuulumme Suomen kansaan. Me olemme rakentaneet tätä maata sosialismin aatteille uskollisina jo monta vuosikymmentä, emmekä aio lopettaa. Nythän hyvinvointivaltio on vain ratkennut liitoksistaan ilman vahvaa vasemmistoa, toisin oli YYA-aikana. Ja millä ihmeen oikeudella sinä muka eristät suomalaisuuden vain porvareille? Ei meidän tarvitse hävetä lätkämatsitappioita teidän kanssanne.
Maailmanrauhan-patsas uhmaa aikaa, aatteita ja terroristeja. Se seisoo merkkinä Suomen ja Venäjän kansojen ystävyydestä, osoituksena siitä, että pahimmatkin vihamiehet voivat löytää rauhan ja ystävyyden sävelen, kuten kaikki voivat. Sen turmeluyritykset ovat vain sisäänpäinkääntyneiden taantumuksellisten nihilistien itsekästä kyvyttömyyttä ymmärtää yhteisyyden ja rauhanaatteen merkitystä. Se on edistyksellisen kansan lahja toiselle edistykselliselle kansalle. Se herättää ylpeyttä ja itseluottamusta kaikissa edistykseen pyrkivissä ihmisyhteisöissä.
Patsas symbolisoi sosialistisia ja vasemmistolaisia ihanteita, rauhaa, vapautta ja demokratiaa. Ihan omalla "paikallaan" Hakaniemen torilla, joka muutenkin historiallisesti ollut vasemmistolaisten kokoontumispaikkoja, eli hyvinkin oikeassa paikassa.
Mitä pahaa patsas on muka teille tehnyt? Jos kohta Neuvostoliitto ei mikään rauhan valtakunta ollutkaan, niin onhan patsas toki aatteellisesti tärkeä vasemmistolaisille, osa omaa identiteettiä ja kulttuuria. Ei vasemmistolaisetkaan ole yrittäneet höyhentää tai räjäyttää Marskin patsasta, tiedämme sen olevan oikeistolaisille rakas. Tämä olisi hyvä pikku pommimaakareidenkin muistaa.
että kansalaiset eivät pidä komuista vaan inhoavat niitä viimeiseen kommunistiin asti..
On siinä komuilla kestämistä, eikö totta ?
taida olla tekoa maailmanrauhan kanssa koska se on aggressiivisen rauhanhäiritsijän lahjoittama. Neuvostoliittohan ei muuta rauhaa hyväksynyt kuin sen jossa he saavat olla nokkamiehinä. Liittoutuneethan tulivat muutoin varsin hyvin keskenään toimeen 1945 jälkeen, vain Neuvostoliitto sooloili ja vaaransi maailmanrauhan aloittaen kylmänsodan. Täten patsas on irvikuva nimestään.
Patsas symbolisoi sosialistisia ja vasemmistolaisia ihanteita, rauhaa, vapautta ja demokratiaa. Ihan omalla "paikallaan" Hakaniemen torilla, joka muutenkin historiallisesti ollut vasemmistolaisten kokoontumispaikkoja, eli hyvinkin oikeassa paikassa.
Mitä pahaa patsas on muka teille tehnyt? Jos kohta Neuvostoliitto ei mikään rauhan valtakunta ollutkaan, niin onhan patsas toki aatteellisesti tärkeä vasemmistolaisille, osa omaa identiteettiä ja kulttuuria. Ei vasemmistolaisetkaan ole yrittäneet höyhentää tai räjäyttää Marskin patsasta, tiedämme sen olevan oikeistolaisille rakas. Tämä olisi hyvä pikku pommimaakareidenkin muistaa.
Kylmän sodan aloittivat ne,joilla oli siihen tarvetta ja varaa. Neuvostoliitolla ei ollut tarvetta, sen panssarit olivat jo Euroopassa. Ne näet olivat siellä mihin sota loppui ja myös Neuvostoliitto on Eurooppaa. Sodan runnomalla Euroopalla ei ollut varaa kylmään sotaan. Kuka siis oli se ainoa, joka hyötyi kylmän sodan aloittamisesta ja pystyi sen aloittamaan.
moista. Kyllä se oli neukkula joka aloitti ideologisen sodankäynnin miehittämällä Itä-Euroopan. Muut "voittajat" jättivät sentään miehitysalueilleen poliittista vapautta mutta ei neukku, se halusi alistaa kaikki diktatuurinsa alle, oppositiota ei sallittu ja lopulta kun muu ei auttanut niin rautaesirippu sulki idän ja lännen kansat erilleen toisistaan. Kommunismi kun ei kestä kilpailua.
"ideologisen sodankäynnin miehittämällä". Se oli hauskasti sanottu,kuten myös "rauraesirippu sulki idän ja lännen kansat erilleen". Sen erilleen sulkemisen voinee todistaa ainakin muutama kymmenenmiljoonaa votkaturistia.
Sinulle tiskaaminen ja vessan pyyhkiminen saattaa edustaa tasa-arvoa perheessä. Samanlaisia ulkoisia mutta toisarvoisia tunnusmerkkejä etsit politiikasta. Kylmän sodan rakenteet muotoutuivat jo sodan aikana, vakoilu, propagandakoneisto, suunnitelmat Euroopan nostamisesta polviltaan, Marshall-apu, kaikille niille oli asetettu poliittinen tavoite. Kylmä sota oli varautumista sotaan, USA:n sotilasdoktriinin perusasia on ja on aina ollut, jos sota käydään se käydään muualla kuin omalla maaperällä. Se oli kylmän sodan aloittamisen peruste eikä missään tapauksessa Euroopan etu.
Laitahan linkkiä tuosta väittämästäsi.
miten edistys ja kommunismi voivat liittyä yhteen? Kommunismihan on todellista vanhoillisuutta ja taantumusta, pahinta lajia. Jos se olisi edistyksellinen se ei olisi kaatunut vaan olisi meillä edelleen mallina mihin pyrkiä.
Missä ihmeessä sinä sen edistyksen näet? Miten sen edistys on sujunut viimeisen 30 vuoden aikana?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2139248
Maailmanrauha -patsaan räjäyttäjä saatu kiinni? Hyvä, oikeus tapahtukoon!
kaikenlaista paskaa sitä suomessa pitää vielä sietää, sen vuoksi että paskamaa oli naapurina..