Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vähenetään itsensäedustajia puoleen

    Vähenetään kananedustamäärä puoleen.
    Tietysti itseään edustavat ja verorahoilla elostelevat
    puoluejohtajat yrittävät panna pisteen tälle keskustelulle,
    mutta siitä huolimatta sitä on jatkettava.
    Onhan aika kummallista,että muissa maissa pärjätään
    vähemmillä edustajilla suhteessa väestöön. Eikä demokratia
    kärsi yhtään.Kansanedustajien vähentämisestä koituvat
    kokonaissäästöt ovat reilusti yli 10 miljoonaa ja jos
    edustajien määrä puolitettaisiin,niin koituvilla
    verorahasäästöillä saisimme palkattua tuhansia sairaanhoitajia.
    Kumpi on yhteiskunnalle tärkeämpää? Sata itsensäedustajaa
    vai tuhannet sairaanhoitajat.
    659
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    kanatettava ajatus. Varsinkin kun nyt ollaan hankkimassa tuplaministerit joka on hulluuden huippu!

    Äänestä

    Poliittisesti nimitetyt virkamiehet on näyttäneet että sillä tavallakaan homma ei toimi.

    Äänestä

    • Jonkunhan pitää aina valita virkamiehet ja silloin valinta on aina valitsijan näkemyksen mukainen eli poliittinen. Ainoa puolueeton keino on valita arvalla joku viran hakijoista.

      Äänestä

    Toivottavasti Suomessakin sotilasjuntta kaappaa vallan ja pistää poliitikot vankilaan loppuelämäkseen. Egyptin armeijakin on saanut koko maailman varauksettoman kannatuksen ryhdikkäästä toiminnasta.

    Äänestä

    taitaa olla ainut työ jossa palkka juoksee vaikka ei ole työmaalla.

    Äänestä

    • Stuppi duppi vois jättää virkansa ja antaa sen kyvykkäämälle ihmiselle ellei jaksa itse tehdä sitä vähääkään työtä.

      Ei tarttis kattella sen naamaa kyselytunnilla,, on muuten naama aina norsunvi*ulla.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    säästöä kirjoitti:

    Vähenetään kananedustamäärä puoleen.
    Tietysti itseään edustavat ja verorahoilla elostelevat
    puoluejohtajat yrittävät panna pisteen tälle keskustelulle,
    mutta siitä huolimatta sitä on jatkettava.
    Onhan aika kummallista,että muissa maissa pärjätään
    vähemmillä edustajilla suhteessa väestöön. Eikä demokratia
    kärsi yhtään.Kansanedustajien vähentämisestä koituvat
    kokonaissäästöt ovat reilusti yli 10 miljoonaa ja jos
    edustajien määrä puolitettaisiin,niin koituvilla
    verorahasäästöillä saisimme palkattua tuhansia sairaanhoitajia.
    Kumpi on yhteiskunnalle tärkeämpää? Sata itsensäedustajaa
    vai tuhannet sairaanhoitajat.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu