..nimittäin e.Liikanen on yksinkertaisesti LIIKAA.
Häiskä on ollut, silloin kun se oli sopivaa, myymässä suomea sosialismin alttarille, taistelemassa eu:ta vastaan, valehtelemassa suomalaiselle työväestölle roskaa, valtiovarainministerinä toiminut huonosti, ei pankkikokemusta... miksi yleensä häiskä valittiin sp:n johtoon? häiskästä puhui 1986 Sorsakin, taisi olla niitä viimeisiä "rakennemuutos" demarien lahjavirkoja. Hyvin porukka piti kusetuksensa.....
Mutta, onneksi presidentti heti havaitsee Liikasen olemattoman finassi kokemuksen ja muistaa edellämainitut, mm.sen, että suomeen Liikanenkin olisi halunnut vain yhdet yle:n uutiset , mahdottoman surkeaa tulevaisuuden visiointia, ja päättää muuttaa nimitysasian, aivan toisille.........................
Häiskä on ollut, silloin kun se oli sopivaa, myymässä suomea sosialismin alttarille, taistelemassa eu:ta vastaan, valehtelemassa suomalaiselle työväestölle roskaa, valtiovarainministerinä toiminut huonosti, ei pankkikokemusta... miksi yleensä häiskä valittiin sp:n johtoon? häiskästä puhui 1986 Sorsakin, taisi olla niitä viimeisiä "rakennemuutos" demarien lahjavirkoja. Hyvin porukka piti kusetuksensa.....
Mutta, onneksi presidentti heti havaitsee Liikasen olemattoman finassi kokemuksen ja muistaa edellämainitut, mm.sen, että suomeen Liikanenkin olisi halunnut vain yhdet yle:n uutiset , mahdottoman surkeaa tulevaisuuden visiointia, ja päättää muuttaa nimitysasian, aivan toisille.........................
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.