Voiko olla totta, että ministeri Kiviniemi Porin seudulta Satakunnasta tulee ja sanoo Kankaanpään seutukunnalle, että hän kannattaa periaatteessa Paras hanketta mutta ei kuitenkaan käytännössä. Kankaanpään seutukunnalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin miettiä maakuntarajat ylittävää kuntaliitosta, jos halutaan muodostaa järkevä kaupunkikokonaisuus.Tällä seudulla on historialliset ja kulttuuriset sekä käytännölliset perusteet liitokselle Pirkanmaalle. Ikaalinen, Parkano ja Kankaanpää muodostivat vielä yhtenäisen seutukunnan 1990-luvun alussa ja ovat olleet osa samaa pitäjää. Lisäksi Kiviniemen sanomaa on, että ei voida sallia liitosta koska se veisi niin paljon asukaspohjaa satakunnan sairaanhoitopiiriltä. Kuitenkin Kpään-Parkanon kuntaliitosselvitys on lähtenyt siitä, että uusi kaupunki laatii sopimukset sekä Tayssin että Satakunnan srhp:n kanssa, jolloin kuntalaisille jää valinnanvapaus kumpaan palveluntarjoaajaan turvautuvat. Mikä merkitys jää jäljelle kunnalliselle itsehallinnolle? Joko kuntaministeri on tietämätön kunnallishallinnon laillisista perusteista tai ministeri vetää raakasti kotiinpäin. Kyllä nyt täytyy Pirkanmaan päättäjien ottaa asia jämäkästi esiin joka foorumilla, ettei viedä kuin sikaa säkissä niin kuin toisen Porin seudun ministerin käsittelyssä hätäkeskusasiassa. Asialla on laajempikin merkitys parashankkeen kannalta ja toisaalta Pirkaanmaata käytetään jo toistamiseen kynnysmattona. Taitaa vain kynnys laskea kun ei reagoida riittävänä ponnekkaasti ja jämäkästi.
Kankaanpää-Parkano kuntaliitos kuntaministerin pannassa!
PL 6 §
15223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miten niin Kiviniemi porin seudulta satakunnasta?
Onneksi Parkanon ehtona on vain Pirkanmaalla säilyminen. Täältähän pitää muuttaa pois jos satakuntaan mentäis.
yksi kysymys: Tämä on Tampere-otsikon alle kirjoitettu. Miksi?
Kiviniemi kotiinpäin vetää? Sehän on seinäjoelta kotoisin!
S-joelta hän onkin mutta pahempi hänelle. Osoittaa, ettei ymmärrä Kunta ja hallintoministeriön toimialaa..
Miksi ei ymmärrä? Koska ei toimi, niin kuin sinä haluaisit?? :D
Kunnille on perustuslaissa taattu itsehallinto. Muutokset tähän on tehtävä lainsäätämisjärjestyksessä. Ministeri ei voi lähteä rajamaan tätä oikeutta. Lisäksi ko. seutukunta asetetaan eriarvoiseen asemaan kun se yrittää toimia Paras lain mukaisesti ja valtion asettamien tavoitteitten mukaisesti (PL 6§ ilman asiallista perustetta). Ministerin asiallinen peruste: "koska satakunnan srhp menettäisi niin paljon asukaspohjaa". Ei pidä sekään paikkansa vaan asukkaille annetaan valinnanvapaus kumpaan srhp:iin suuntaavat matkansa. Valinnanvapaus lienee tämän hallituksen tavoite kun se ajaa palveluseteliä terveydenhuoltoon. Summa summarum joko hänen lauselmat ovat harkitsemattomuutta tai tietämättömyyttä.
Näin Tamperelaisena en ehkä ymmärrä, mutta mitä käytännön merkitystä sillä on kuulutteko jossain siellä Kankaanpäässä Pirkanmaahan, vai Satakuntaan?
Kyllä sillä varmaan on ollut jotain merkitystä, kun pirkanmaa on perustettu noin 1965. Siihen saakka lähes koko pirkanmaan alue on ollut satakuntaa. Jos tamperekkin olisi pysynyt satakunnassa ja pirkanmaata ei olisi perustettu, niin kuntaliitoksetkin olisi helpompia. Onko pirkanmaa hienompi sana kuin satakunta
Suomessa oli suomalaiseen aikaa kolme maakuntaa, joista Pirkanmaan alue on hämettä. Lähes koko nyky satakunta on tätä varsinais-suomalaista aluetta paitsi pohjois-satakunta, joka on hämäläinen saareke. Pohjois-Satakunta jakautui kahtia kun Parkano ja Ikaalinen siirtyivät Pirkanmaalle 1990-luvun alussa. Tämä jakoi seutukunnan painoarvon ja on estänyt alueen kehittymistä. Kyse on siitä että saatetaan seutukunta yhtenäiseksi (Kankaanpää-Parkano-Ikaalinen) saman katon alle ja kasvatetaan alueen painoarvoa, jolloin mitkään hallinnolliset rajat eivät estä kehittämistä. Kokemukset Satakunnasta ovat olleet negatiivisia Kpään seudulla..
On ollut joskus ammoisina aikoina ollut niinkin, ettei ole ollut nimettyinä mitään maakuntia, mutta mitä sitten? Miksi kaivella niin vanhoja asioita, tai verrata mitään nykyasioita niihin?
Sanottiinhan sitä aikoinaan, että tärkeää kuulua oikeaan viiteryhmään..
Mitä ihmeen tärkeeä on kuulua johonkin viiteryhmään, joka on joka tapauksessa enemmän tai vähemmän keinotekoinen??
vähän niinku satakunta.. vain Ruotsin siirtomaavallan ilmentymä kun väestö kasvoi
Vaikkapa sitten Satakunta... Täällä on perusteltu oikeaan viiteryhmään kuulumista. Miten se "viiteryhmään kuuluminen" kuuluminen näkyy käytännössä? Maantiede ja paikkakuntien sijainti ei näin maallikon järjen mukaan muutu, joten miten sitä yhtäkkiä "kuuluu" johonkin toisaalle, jos hallinnollinen pääkallopaikka muutetaan johonkin toisaalle? Tietysti varmaan ainakin niin, että Kankaanpääläinen tulee Porin sijaan Tampereelle sairaalaan todistellakseen itselleen, että Pirkanmaalta tässä ollaan! :) Pirkanmaa on muuten perustettu 60-luvulla ja Satakunta keskiajalla. joten ihmettelen tätä viiteryhmälöpinää...