Lehti: Piispa ei kaipaa muutoksia rippisalaisuuteen
Maanantai 10.5.2010 klo 21.36
Mikkelin hiippakunnan piispa Seppo Häkkinen sanoo sanomalehti Itä-Savon haastattelussa, että rippisalaisuuden säädöksiin ei tarvita muutoksia.
Hänen mielestään oikeusministeri Tuija Braxin (vihr.) kannanotto antaa pinnallisen kuvan ripistä, sielunhoidosta ja siihen liittyvästä vaitiolovelvollisuudesta.
Brax kommentoi sunnuntain Helsingin Sanomissa, että kirkkolakiin tarvittaisiin muutoksia lasten turvaksi. Nykyisen rippisalaisuuden on arveltu suojelevan pedofiilia.
Piispa Häkkisen mukaan hänen tiedossaan olevissa tapauksissa rippisalaisuus ei ole ollut este seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutuneiden lasten auttamiseksi.
Häkkinen muistuttaa, että jokainen kirkon työntekijä on lastensuojelulain mukaan ilmoitusvelvollinen, mikäli lasten hyväksikäyttöä havaitaan.
STT
Maanantai 10.5.2010 klo 21.36
Mikkelin hiippakunnan piispa Seppo Häkkinen sanoo sanomalehti Itä-Savon haastattelussa, että rippisalaisuuden säädöksiin ei tarvita muutoksia.
Hänen mielestään oikeusministeri Tuija Braxin (vihr.) kannanotto antaa pinnallisen kuvan ripistä, sielunhoidosta ja siihen liittyvästä vaitiolovelvollisuudesta.
Brax kommentoi sunnuntain Helsingin Sanomissa, että kirkkolakiin tarvittaisiin muutoksia lasten turvaksi. Nykyisen rippisalaisuuden on arveltu suojelevan pedofiilia.
Piispa Häkkisen mukaan hänen tiedossaan olevissa tapauksissa rippisalaisuus ei ole ollut este seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutuneiden lasten auttamiseksi.
Häkkinen muistuttaa, että jokainen kirkon työntekijä on lastensuojelulain mukaan ilmoitusvelvollinen, mikäli lasten hyväksikäyttöä havaitaan.
STT
Vastaukset 5
Vanhimmat
JOKA ON synnitön, se heittäköön ensimmäisen kiven.-Jäikö kivi heittämättä ?
Jos sinäkin oot niin hyvä, niin mikset hyvä ihminen oo ruvennu PAPIKSI, voisit olla suorastaan uskonpuhdistaja. ?
Ennen oli homot ja eläimiinsekaantujat luonnostaan kirkon ulkopuolella, elikkä tiesivöät olevansa väärällä tiellä, ja häpesivät, sekä kunnioittivat totuutta, mutta viime vuosi sadan aikana he ovat soluttautuneet kirkon sisälle, ja johtuu siitä, että piispat ja papit ovat luopuneet PYHÄN HENGEN tuntemuksesta, ja välittömästi piru laittaa omat ATEISTIagenttinsa asialle, sotkemaan totuuden.
Luuletkona, että totuus unohtaa pyytämättä ?
"Brittiprofessori: Älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa
Ulsterin yliopiston emeritusprofessori Richard Lynn on herättänyt kiivasta keskustelua Britanniassa väitteillään, että älykkyys vähentää uskon merkitystä paitsi yksilölle myös kokonaisille yhteiskunnille.
Lynnin mukaan viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla.
Lynn perustelee väitettään muun muassa sillä, että arvostetun Royal Society -tiedeseuran jäsenistä vain reilu kolme prosenttia ilmoittaa olevansa uskossa, kun Britannian koko väestön keskuudessa osuus on liki 70 prosenttia.
Emeritusprofessori toteaa myös, että esikoululaisista suurin osa uskoo Jumalaan, mutta teini-iässä moni alkaa epäillä uskoaan älykkyyden lisääntyessä. Lisätodisteita hän on löytänyt kyselytutkimuksista, joiden vastaukset viittaisivat siihen, että ihmiset, joilla on korkea älykkyysosamäärä, ovat muita harvemmin uskossa.
Akateemisessa maailmassa Lynchin johtopäätöksiä on arvosteltu turhasta yksioikoisuudesta.
"Uskon ja älykkyyden yhdistäminen tällä tavoin voi johtaa trendiin, jossa usko aletaan nähdä yksinkertaisena ja primitiivinä. Kyse on kuitenkin moninaisista uskonnollisista ja kulttuurisista kysymyksistä", huomautti professori Gordon Lynch Lontoon Birkbeck Collegesta.
Tohtori David Hardman Lontoon Metropolitanin yliopistosta muistutti, että uskon ja järjen välistä kausaalisuhdetta on vaikea todistaa. Hän myönsi kuitenkin, että älykkyyden on havaittu olevan yhteydessä kykyyn – tai ehkä pikemminkin haluun – kyseenalaistaa instituutioita, joita kohtaan ihmiset kokevat voimakkaita tunteita.
Lynnin ajatuksista kertoivat Telegraph-lehden verkkosivut keskiviikkona. Aihe kirvoitti nopeasti vilkkaan keskustelun, jossa muun muassa arvosteltiin Lynnin ajatusten pinnallista ymmärtämistä.
Lynn on aiemmin herättänyt keskustelua älykkyyden yhteydestä sukupuoleen ja etniseen taustaan."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittiprofessori Älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa/1135237125805
tiennyt asian jo kauan. Päivänselvä juttuhan se on, että viisaat on harvemmin uskossa. Hihhulien vähämielisyys paistaa jo matkan päähän.
viestin aloittaja kuriin
ja Fariseukset hallitsivat asioita ennen sivistysmaailmassa ja Poppamiehet vähemmän sivistyneessä alkuasukaskulttuurissa.Heidän kulttuurinsa hyväksyivät heidät,kuten mekin nykyisin omamme politikointineen.Mikä sitten on syntiä tai ei,joka asia on täynnä syntiä jos sitä etsimme.Ei maailmamme pitäisikään olla mikään taivaan esikartano.Vaivainen takertuu joka oljenkorteen kuten hyvinvoipakin hakee joka kukkulalta saarnaspönttöä kohottaakseen muidennähden itseään Jumalan Sanan saattajaksi.Ihmiset kokevat helpotusta väärinkäytöksissään ehtoollisen nauttimisesta mikä siihenkin tarkoitukseen on heille kerrottu.Taju eroittaa vääriä profeettoja oikeista on silti Jumalan luoman järjen ja kokemuksen alaista.Sokea pöpöttäminen minkä hyvänsä asian katteeksi, on melko vajaan vaivaista.Suomessa on kansan kirkko vanhoine tapoineen joilla pääsimme henkisesti yli vaikeat aikamme.Uskonnon vapaus voisi lopettaa,koska se ei ole muuta kuin vääristännyt uskoamme.Muut tulleet uskonnot pitävät myös uskonnoistaan kiinni.Ellei maassamme sovi olla maamme ehdoilla ja uskonnoilla,tuskin mikään estä muuttamasta täältä?Ellei meillä ole oikeutta asua maassamme tapoinemme,niin ketkä ovat häätämässä meitä synnyinmaastamme?