Jo vuonna 1912 Lenin kirjoitti Teoksissaan,että siirtomaaherrat haluavat perustaa "Euroopan Yhdysvallat."
Ehkäpä Englannin kuninkaallisetkin opiskelivät Leniniä,joten prinssit heittivät sitten jälemmin vitsin,että olkoon sitten vaikka pirun EU.No,leikki sikseen,onhan EU nyt kriisissä.Koska EU ei ole todellisuudessa
valtio,ei sillä ole yhteistä budjettia eikä sotaväkeä,joten ei se voi jatkaa edes Hitleriltä kesken jäänyttä
duunia.Siitä huolimatta koko EU:n rahatalous on annettu kansainvälisten markkinoiden armoille,jossa piilee
silti monopolien eli hyödykkeiden tekijänoikeuksien mentävä,poliittinen,ansa.Ei EU-valtioissa ole nimittäin
demokratiaa,sillä rikkaiden arvovalta perustuu yksityisiin monopoleihin ja missioon.
Näin ollen EU:n monopolikapitalistit pystyvät ostamaan jopa maata muualta paitsi,Venäjältä,Kiinasta,
Pohjois-Koreasta,Kuubasta ja taivaasta.Toisin sanoen vain juuri äsken mainitut valtiot ovat todellisuudessa
demokraattisia,koska niissä vain valtio omistaa hyödykkeiden monopolit,eikä ulkomaalaiset voi omistaa maata eli riistää niiden luonnonvaroja.Juuri siitä syystä esimerkiksi Kiinan valuutta-arvo on alhaalla,sillä se on demokratian eräs ehto.Ei Kiinan eikä Venäjän demokratiaa saa sekoittaa silti korruptioon,jolla on taipumus vain alentaa hyödykkeiden hintaa,vaikka verotulot jäävät valtiolta saamatta.Korruptiosta huolimatta Kiinan ja Venäjäkin talous kasvavat tulevaisuudessa,eikä sitä ole oikein verrata edes mihinkään bruttokansantuotteeseen (BKT) jne.Näin ollen Kiina ja Venäjäkin pystyvät horjuttamaan jopa EU:n valuttakauppaa.Jos Kiina ei lainaa enää porvareille rahaa,kyllä se johtaa ilmeisesti Yhdysvaltojen ja Kiinan väliseen kauppasotaan.Sen sijaan EU:n talouskriisi tulee varmasti jatkumaan aina siihen asti,kunnes se hajoaa tai jäsenvaltiot sotivat keskenään.
Ehkäpä Englannin kuninkaallisetkin opiskelivät Leniniä,joten prinssit heittivät sitten jälemmin vitsin,että olkoon sitten vaikka pirun EU.No,leikki sikseen,onhan EU nyt kriisissä.Koska EU ei ole todellisuudessa
valtio,ei sillä ole yhteistä budjettia eikä sotaväkeä,joten ei se voi jatkaa edes Hitleriltä kesken jäänyttä
duunia.Siitä huolimatta koko EU:n rahatalous on annettu kansainvälisten markkinoiden armoille,jossa piilee
silti monopolien eli hyödykkeiden tekijänoikeuksien mentävä,poliittinen,ansa.Ei EU-valtioissa ole nimittäin
demokratiaa,sillä rikkaiden arvovalta perustuu yksityisiin monopoleihin ja missioon.
Näin ollen EU:n monopolikapitalistit pystyvät ostamaan jopa maata muualta paitsi,Venäjältä,Kiinasta,
Pohjois-Koreasta,Kuubasta ja taivaasta.Toisin sanoen vain juuri äsken mainitut valtiot ovat todellisuudessa
demokraattisia,koska niissä vain valtio omistaa hyödykkeiden monopolit,eikä ulkomaalaiset voi omistaa maata eli riistää niiden luonnonvaroja.Juuri siitä syystä esimerkiksi Kiinan valuutta-arvo on alhaalla,sillä se on demokratian eräs ehto.Ei Kiinan eikä Venäjän demokratiaa saa sekoittaa silti korruptioon,jolla on taipumus vain alentaa hyödykkeiden hintaa,vaikka verotulot jäävät valtiolta saamatta.Korruptiosta huolimatta Kiinan ja Venäjäkin talous kasvavat tulevaisuudessa,eikä sitä ole oikein verrata edes mihinkään bruttokansantuotteeseen (BKT) jne.Näin ollen Kiina ja Venäjäkin pystyvät horjuttamaan jopa EU:n valuttakauppaa.Jos Kiina ei lainaa enää porvareille rahaa,kyllä se johtaa ilmeisesti Yhdysvaltojen ja Kiinan väliseen kauppasotaan.Sen sijaan EU:n talouskriisi tulee varmasti jatkumaan aina siihen asti,kunnes se hajoaa tai jäsenvaltiot sotivat keskenään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
--- täytyisi tehdä liittovaltio omine armeijoineen.
Jos EU-imperialistit haaveilevat liittovaltiosta,sen vaihtoehto on verinen sisällissota kaikissa jäsenvaltioissa,
koska ei eurooppalaiset halua menettää kotimaitaan.Sen sijaan Euroopan kuninkaalliset ovat asia erikseen,
sillä heidän arvovalta on juuri demokratian este.
Kun noin kaipaat totalitarismia niin miksipä et muuttaisi Pohjoi-Koreaan?
myös katastrofaalinen
http://ampedstatus.com/is-it-time-for-law-abiding-american-citizens-to-stop-paying-their-taxes-and-start-a-new-government#mafia