Oli uutinen lehdessä.
Maahan uhkaa muodostua etninen jako kantaväestön töihin ja maahanmuuttajien töihin.
Työehdot ovat heikentyneet.
Keskeistä on, onko työntekijällä mahdollisuus edetä työelämässä ja saako
hän samaa palkkaa työstään kuin suomalainen.
Työsuojelun pitäisi olla aktiivisempaa ja työehtoja valvoa nykyistä paremmin,
raportista selviää.
Että tällainen uutinen.
Päättäjät ovat huolissaan työehtosopimuksista ja siitä, että palkka on työehtosopimuksen
mukainen, kun kyseessä on maahanmuuttaja.
Ei olla yhtään huolissaan siitä, että suomalaisilla teetetään työtä alle minimipalkan eli
lähes ilmaiseksi, ei makseta samaa palkkaa kuin vakituisille työntekijöille.
Suomessa on tehty oikein laki sitä varten, että voidaan teettää työtä lähes ilmaiseksi
näillä työharjoittelun, työvalmennuksen ja työelämään tutustumis jaksojen nimikkeillä.
Suomalaiset ovat aina joutuneet tekemään myös näitä hanttihommia, mutta
päättäjien mielestä suomalaiset joutavatkin niitä tekemään, varsinkin kaikki työttömät.
Eikä työttömillä ole mitään mahdollisuutta edetä työelämässä, ainakaan noilla
työharjoittelujaksoilla.
Kun harjoittelu on ohi, työtön potkaistaan taas pellolle ja otetaan uusi tilalle.
Maahan uhkaa muodostua etninen jako kantaväestön töihin ja maahanmuuttajien töihin.
Työehdot ovat heikentyneet.
Keskeistä on, onko työntekijällä mahdollisuus edetä työelämässä ja saako
hän samaa palkkaa työstään kuin suomalainen.
Työsuojelun pitäisi olla aktiivisempaa ja työehtoja valvoa nykyistä paremmin,
raportista selviää.
Että tällainen uutinen.
Päättäjät ovat huolissaan työehtosopimuksista ja siitä, että palkka on työehtosopimuksen
mukainen, kun kyseessä on maahanmuuttaja.
Ei olla yhtään huolissaan siitä, että suomalaisilla teetetään työtä alle minimipalkan eli
lähes ilmaiseksi, ei makseta samaa palkkaa kuin vakituisille työntekijöille.
Suomessa on tehty oikein laki sitä varten, että voidaan teettää työtä lähes ilmaiseksi
näillä työharjoittelun, työvalmennuksen ja työelämään tutustumis jaksojen nimikkeillä.
Suomalaiset ovat aina joutuneet tekemään myös näitä hanttihommia, mutta
päättäjien mielestä suomalaiset joutavatkin niitä tekemään, varsinkin kaikki työttömät.
Eikä työttömillä ole mitään mahdollisuutta edetä työelämässä, ainakaan noilla
työharjoittelujaksoilla.
Kun harjoittelu on ohi, työtön potkaistaan taas pellolle ja otetaan uusi tilalle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minusta on ihan oikein, että ihminen, joka tulee maahan, jonne ei ole koskaan maksanut veroja ja on kielitaidoton, aloittaa pohjalta.
'''Ei olla yhtään huolissaan siitä, että suomalaisilla teetetään työtä alle minimipalkan eli
lähes ilmaiseksi, ei makseta samaa palkkaa kuin vakituisille työntekijöille.'''
Suomalaisilla teetetään töitä ilmaiseksi, ilman palkkaa. Ja kukaan ei kanna huolta tuosta. Ei tuki ole palkkaa.
Tuossa ketjussa löytyy paljon asiaa koskevaa ja selviää myös palkattoman ja palkallisen työn ero - kannattaa siis lukea ketju loppuun: http://www.tvy.fi/forum/viewtopic.php?t=16&sid=2c8e8024a44d071356666c5efd92b858
Helsingin kaupunki muuten panee ihan virallisesti maahanmuuttajan suomalaisen edelle. Asiasta on periaatepäätös, mitä täytyy noudattaa.
Kyllä Mamut nyt on parjattuja.
Totta kuitenkin on siisrtolaisen osa. 1960 luvun Ruotsissa Suomalaiset kieli- ja ammattitaidottomat siirtolaiset teki myös raskasta, likaista, vuorotyötä tehtaissa ja kaivoksisa. Metsätyötä tai toimivat siivoojina.
Ajat on hiukan eilaiset JOILLAIN Mamuilla on ammatti- ja kielitaitoa ja saattaa nyt olla hyvinkin kysyttyjä meillä.
HKL on bussinkuljettajista n. 40 % ulkomaalaisia ja uusista viimevuosina oli n. 60 %.
Ammatti johon on helpohko kouluttaa jos henkilöllä on 3/6 kielen osaaminen.
Riistetyimpiä yhteiskunnassa ovat kantaväestöön kuuluvat, jotka pakotetaan työskentelemään täysin ilman palkkaa. Heitä ovat sellaiset työttömät, jotka työttömyystuen menettämisen uhalla pakotetaan työskentelemään pelkän työmarkkinatuen turvin. He siis saavat n. 440 e/kk/netto ja 8 e:n ylläpitokorvauksena tunnetun kulukorvauksen. Palkan määrä on 0 e. Työantaja saa tällaisen (orja)työllistetyn työpanoksen ilmaiseksi.
Työtön ei voi kieltäytyä orjatyöstä. Jos hän sen tekee, hän saa vähintään karenssin, mutta yleisin rangaistusmuoto on nykyisin 5 kk:n työssäolovelvoite, ts. työtön joutuu työttömyystukien saamattomuuspuolelle pahimmillaan ennalta arvaamattomaksi ajaksi.
Edellisen lisäksi ovat sitten piilo-orjatyöt. Ts. nykyisin alkavat yhä enemmässä määrin työvoimatoimistojen pakkotarjoamat koulutukset olla tosiasiassa ilmaistyöntekoa yrityksissä.
Ilmaistyönteettämisellä on monenlaiset seuraukset. Vähimmillään tietysti palkkatason aleneminen ja työttömyyden lisääntyminen, sillä eihän kukaan työantaja ole niin hullu, että maksaisi palkkaa, jos saatavilla on joko kokonaan ilmainen työntekijä tai sitten palkkatukityön kyseessä ollen yhteiskunnan osittain kustantama työntekijä. Työmarkkinat ovat siis pahasti vääristymässä.
Ehkä pahin seuraus kuitenkin on, että pimeän työn tekeminen ja rikollisuus lisääntyvät ja ovat jo tähän mennessä lisääntyneet. Jo tähän mennessä kymmenet tuhannet nuoret ovat kateissa kaikista tilastoista. Vanhempien kateissa olosta tuskin edes tutkimusta on. Yhä useampi ei halua tulla nöyryytetyksi ilmaistyöhön tai humpuukikoulutuksiin pakotettuna - omaehtoinen kouluttautuminenhan työttömältä on pääsääntöisesti kielletty. Millä tilastojen ulkopuolelle jättäytyneet elävät? Sitä sopii - ja päättäjien pitäisikin miettiä ja hartaasti - ennen kuin on liian myöhäistä.
Ellei työtön ota vastaan työtä, hän rangaistaan ankarammin kuin monia rikollisia viemällä häneltä toimeentulo. Ihan liian usein rankaiseminen tapahtuu vielä hyvin mielivaltaisella tavalla.
Helppo on sanoa, että työtä on vastaanotettava tilanteessa, jossa aito työttömien määrä taitaa jo ylittää puoli miljoonaa ja avoimien työpaikkojen määrä muutamaa tuhatta. Yhtälö on mahdoton.
Työttömyydestä hyötyvät monet. Onko hyötyminen sallittava työttömälle, kun hän saa hädin tuskin hengissä pitävällä tasolla olevan työttömyyskorvauksen, onko hyötyminen sallittava kaikenkarvaisille koulutusyrittäjille, jotka kuppaavat yhteiskunnalta melkoisia summia ihan liian usein humpuukitason koulutuksiinsa, jotka eivät ketään työllistä, vai onko hyötyminen sallittava yrittäjille ja yhteisöille, jotka kuppaavat työttömän työpanoksen itselleen joko täysin ilmaiseksi tai sitten yhteiskunnan osittain kustantamana?
Väittäisin, että jos työtön saisi sellaisen työttömyysturvan, jolla hän voisi kustantaa itselleen inhimillisellä tasolla olevan toimeentulon, olisi se yhteiskunnalle kaikkein halvin vaihtoehto.
Kalleimmaksi tulee varmasti nykyinen systeemi, jossa työtöntä nöyryytetään monin tavoin joko humpuukikursseille tai ilmaistöihin pakotettuna ja hänen toimeentulonsa pidetään nälkärajalla ja elämä monin tavoin kontrolloituna. Tuo syrjäyttää, jos mikä. Ei työttömyys sinänsä, ei edes pitkäaikaistyöttömyys.
Kukahan uskaltaisi tehdä ohjelman nykyajan orjatöistä? Myös työttömien kohtelusta yleensä ja heihin kohdistuvista kohtuuttomista ja suhteettomista rangaistuksista? Eipä taida löytyä tekijää.
Nyt puhuu joku asiaa!!!!
Orjatyötä ei tarjoa K-kauppa tai Cittari heille edes ruokaa::::
Aivan samalla tavalla heissä on Mamuja.
Niinkauan kun työlisyyskoulutusta n. 40 vuotta on toteutettu (Leikkikouluissa).
On työharjoittelun tai muun nimellä tehty tuottavaa työtä. Aiemmin ja vieläkin siitä LEIKKIKOULU TE keskuksen suosittamana ja hyväksyen toteuttaa. Mutta valtaosa tehdään täysin vastikkeetta.
Toiset ruokapalkalla
Toiset nälkäpalkalla TODELLISTA ORJANTYÖTÄ
Ei sattais mennä tämä asia oikein EU:n ihmisoikeusneuvossa läpi!