LIITTOVALTIO TULEE

Vielä vuosi sitten naureskeltiin niille jotka uumoilivat että EU:sta tulee kehityksensä jatkeena liittovaltio. Me olemme liittyneet valtioiden liittoon jota EU edusti kun siihen liityimme. Nyt useampi kuin yksi asiantuntija uskaltaa jo arvailla että EU on menossa vahvasti kohti liittovaltiota.

HALUATKO SINÄ ETTÄ SUOMESTA TULEE OSA LIITTOVALTIOTA???

Wikipedia:Liittovaltio eli federaatio on valtio, joka koostuu useista itsehallinnollisista alueista, joita yleensä nimitetään osavaltioiksi, ja jolla on myös keskitetty liittovaltion hallinto. Liittovaltiossa itsehallinnollisten osavaltioiden valtaa vähennetään perustuslaillisesti ja sitä ei voida vähentää keskitetyn hallinnon omalla päätöksellä. Liittovaltiot voivat olla monikulttuurisia tai käsittää laajan alueen, tosin kumpikaan ei ole välttämättä pakollista. Osavaltioilla ei aina ole oikeutta erota yksipuolisella päätöksellä.
49430
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Olen jo ehdottanut, että Etelä- Suomi voisi jatkaa valitsemallaan tiellä, ja pysyä Euroopan Unionissa. Me täällä Pohjois- Suomessa voisimme taas itsenäistyä omaksi valtioksemme, ja liittyä osaksi Venäjän federaatiota. Niin kuin jo tuolla toisella palstalla sanoin, on aivan sama, tulevatko ne käskyt jatkossa Brysselistä vai Moskovasta. Sen vain tiedän sanoa, ettei ainakaan Eu:sta ole muuta kuin haittaa koko ajan pohjoissuomalaisille.

Äänestä
  • voisi ollakin parempi vaihtoehto.

    Moskovassa on vain yksi johto, eikä siltä odotakaan mitään päähäntaputtelua; tietää, että sillä on kova linja.

    EU:ssa on johtoryhmä, ja johtoryhmässä on monenkirjavia intressejä ja kaamea kalliiksi tuleva pulina.

    Äänestä

  • Jjeeves kirjoitti:

    voisi ollakin parempi vaihtoehto.

    Moskovassa on vain yksi johto, eikä siltä odotakaan mitään päähäntaputtelua; tietää, että sillä on kova linja.

    EU:ssa on johtoryhmä, ja johtoryhmässä on monenkirjavia intressejä ja kaamea kalliiksi tuleva pulina.

    Ruoho on aina vihreämpää aidan takana.

    Joskus kuulin vertauksen, ollako keskiverto-oppilas normaalilla luokalla, vai priimus apuluokalla?

    Äänestä

  • Jjeeves kirjoitti:

    voisi ollakin parempi vaihtoehto.

    Moskovassa on vain yksi johto, eikä siltä odotakaan mitään päähäntaputtelua; tietää, että sillä on kova linja.

    EU:ssa on johtoryhmä, ja johtoryhmässä on monenkirjavia intressejä ja kaamea kalliiksi tuleva pulina.

    Ajatelkaa nyt. Emme me niin kaukana ole venäläisistä kuitenkaan millään lailla. Paljon oudommalta/ vieraammalta kuulostaa se, että koko päätöksentekovaltamme siirtyisi johonkin Brysseliin. Iät ja ajat olemme kuitenkin näiden 'novgorodilaisten' kanssa riidelleet näistä muutamasta pahaisesta kaskisalosta. Nyt olisi vihdoinkin elämämme tilaisuus haudata sotakirves lopullisesti, ja saada vihdoinkin rauhantunne myös tänne Suomeen. Jos kerran jopa tällainen peruspohjalainen patriootti, ja Suojeluskuntalaisen jälkeläinen kuten minä pystyy hyväksymään tämän asian, niin miksei joku savolainen, karjalainen, lappalainen tai kainulainenkin? Teidän etunnehan se vain olisi. Nousisitte heti kerralla perähikiältä etuoikeutettujen joukkoon.

    Äänestä

  • Kepulisti kirjoitti:

    Ajatelkaa nyt. Emme me niin kaukana ole venäläisistä kuitenkaan millään lailla. Paljon oudommalta/ vieraammalta kuulostaa se, että koko päätöksentekovaltamme siirtyisi johonkin Brysseliin. Iät ja ajat olemme kuitenkin näiden 'novgorodilaisten' kanssa riidelleet näistä muutamasta pahaisesta kaskisalosta. Nyt olisi vihdoinkin elämämme tilaisuus haudata sotakirves lopullisesti, ja saada vihdoinkin rauhantunne myös tänne Suomeen. Jos kerran jopa tällainen peruspohjalainen patriootti, ja Suojeluskuntalaisen jälkeläinen kuten minä pystyy hyväksymään tämän asian, niin miksei joku savolainen, karjalainen, lappalainen tai kainulainenkin? Teidän etunnehan se vain olisi. Nousisitte heti kerralla perähikiältä etuoikeutettujen joukkoon.

    asetan etusijalle Euroopan unionista eroamisen.

    Sanoisin suorastaan että "I have a dream...!"

    Äänestä

  • UPDATE_9155111 kirjoitti:

    Ruoho on aina vihreämpää aidan takana.

    Joskus kuulin vertauksen, ollako keskiverto-oppilas normaalilla luokalla, vai priimus apuluokalla?

    ...onko priimus vai ei. Pääasia, että on mahdollisimman lähellä luokanovea, jos syttyy tulipalo tai tulee kouluammuskelija luokkaan.

    Äänestä

  • Jjeeves kirjoitti:

    asetan etusijalle Euroopan unionista eroamisen.

    Sanoisin suorastaan että "I have a dream...!"

    Se on minunkin unelmani. Saa sitten Etelä- Suomi valita tuleeko mukaan vai ei. Jo markkaan paluu, tai Kreikan erottaminen EU:sta olisi aivan loistava askel parempaan suuntaan. Mutta ilman näitä toimenpiteitä varaan sitten itselleni oikeuden pidättäytyä separatistisella linjalla.

    Äänestä

Suomen kapitalistinen euvostotasavalta, kaikkien kansojen (maahanmuuttajien) kehto, edistyksellisen teknologian ja ydinvoiman reservaatti Euroopassa.

Tähän valtionjohto meitä ajaa ja tämän Suomen kansa hyväksyy hiljaa.

Äänestä
  • Kohti yhdentymistä mennään. On vain ajan kysymys... En usko että elämäntapamme muuttuu yhtään huonommaksi, vaikka Eurooppa olisikin yhden presidentin alla kuten US of A.

    Äänestä

  • Daniels book kirjoitti:

    Kohti yhdentymistä mennään. On vain ajan kysymys... En usko että elämäntapamme muuttuu yhtään huonommaksi, vaikka Eurooppa olisikin yhden presidentin alla kuten US of A.

    Olihan Eurooppa kerran yhdentynyt paavinvallan alle(mitä pidettiin selviötilanteena), ja siitäkin päästiin.

    Äänestä

  • Daniels book kirjoitti:

    Kohti yhdentymistä mennään. On vain ajan kysymys... En usko että elämäntapamme muuttuu yhtään huonommaksi, vaikka Eurooppa olisikin yhden presidentin alla kuten US of A.

    Tuskinpa taviksen elämä siitä mihinkään muuttuisi, vaikka liittovaltioon mentäisiinkin.
    Tuo EU:n vastainen mölinä perustuu siihen, että me emme muka ole enää itsenäisiä.
    Ja paskat, sanon minä, koskas me oikeasti olemme olleet itsenäisiä ? Tulee vaan mieleen esim. YYA-sopimus.
    Silloinhan herrat otsat ruvella kumartelivat itään ja pyllistivät samalla länteen.
    Jenkeissä ollaan jenkkejä riippumatta siitä, asuuko Texasissa, vai Nebraskassa.

    Äänestä

  • EU rules kirjoitti:

    Tuskinpa taviksen elämä siitä mihinkään muuttuisi, vaikka liittovaltioon mentäisiinkin.
    Tuo EU:n vastainen mölinä perustuu siihen, että me emme muka ole enää itsenäisiä.
    Ja paskat, sanon minä, koskas me oikeasti olemme olleet itsenäisiä ? Tulee vaan mieleen esim. YYA-sopimus.
    Silloinhan herrat otsat ruvella kumartelivat itään ja pyllistivät samalla länteen.
    Jenkeissä ollaan jenkkejä riippumatta siitä, asuuko Texasissa, vai Nebraskassa.

    Jos tyytyy leipään ja sirkushuveihin.

    "Olen ylpeä EU,kansalainen", jee!!!!

    Äänestä

  • EU rules kirjoitti:

    Tuskinpa taviksen elämä siitä mihinkään muuttuisi, vaikka liittovaltioon mentäisiinkin.
    Tuo EU:n vastainen mölinä perustuu siihen, että me emme muka ole enää itsenäisiä.
    Ja paskat, sanon minä, koskas me oikeasti olemme olleet itsenäisiä ? Tulee vaan mieleen esim. YYA-sopimus.
    Silloinhan herrat otsat ruvella kumartelivat itään ja pyllistivät samalla länteen.
    Jenkeissä ollaan jenkkejä riippumatta siitä, asuuko Texasissa, vai Nebraskassa.

    Kyllä meidän maallamme on Itsenäisyys joka on taisteluilla hankittu niin venäjän kuin ruotsin ja saksankin vallan alta. Meillä on oma perustuslakimme, meillä OLI oma rahakin.
    YYA-sopimus on aikanaan ollut välttämätön, mietihän kuinka hienosti olemme lopulta
    osanneet hoitaa näitä naapuruussuhteita kun vertaa miten on muiden "naapureiden käynyt" ja
    vieläkin voi Viron kanssa mennä asiat vanhaan malliin.

    Entäs kun kansa 30 vuoden kuluttua haluaa erota liittovaltiosta, eikä eroa
    myönnetä, Kreikan velat on edelleen maksamatta,Suomi on päälakeaan myöten
    veloissa kun on auttanut Kreikan lisäksi Italiaan,Irlantia,Espanjaa. Maastamme
    on huipputeknologinen osaaminen myyty ulkomaille, liittovaltio ei myönnä edes maatalouteen
    tukea, Natoon on ollut pakko liittyä, kansa voi huonosti ja köyhyys on lisääntynyt ja

    KANSA HALUAA ITSENÄISYYDEN TAKAISIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Kuka meitä auttaa silloin??????????

    vastaus: ei ainakaan Nato??

    mutta onneksi on Naapurimme............Veli Venäläinen, ainoa jolta voimme apua saada
    mutta itsenäisyys ei silloinkaa ole taattu.


    JOTEN PITÄKÄÄMME NYT KIINNI SIITÄ MINKÄ isoisämme tai isoisoisämme ovat meille valmiiksi taistelleet.

    Äänestä

  • Sisu Suomesta kirjoitti:

    Kyllä meidän maallamme on Itsenäisyys joka on taisteluilla hankittu niin venäjän kuin ruotsin ja saksankin vallan alta. Meillä on oma perustuslakimme, meillä OLI oma rahakin.
    YYA-sopimus on aikanaan ollut välttämätön, mietihän kuinka hienosti olemme lopulta
    osanneet hoitaa näitä naapuruussuhteita kun vertaa miten on muiden "naapureiden käynyt" ja
    vieläkin voi Viron kanssa mennä asiat vanhaan malliin.

    Entäs kun kansa 30 vuoden kuluttua haluaa erota liittovaltiosta, eikä eroa
    myönnetä, Kreikan velat on edelleen maksamatta,Suomi on päälakeaan myöten
    veloissa kun on auttanut Kreikan lisäksi Italiaan,Irlantia,Espanjaa. Maastamme
    on huipputeknologinen osaaminen myyty ulkomaille, liittovaltio ei myönnä edes maatalouteen
    tukea, Natoon on ollut pakko liittyä, kansa voi huonosti ja köyhyys on lisääntynyt ja

    KANSA HALUAA ITSENÄISYYDEN TAKAISIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Kuka meitä auttaa silloin??????????

    vastaus: ei ainakaan Nato??

    mutta onneksi on Naapurimme............Veli Venäläinen, ainoa jolta voimme apua saada
    mutta itsenäisyys ei silloinkaa ole taattu.


    JOTEN PITÄKÄÄMME NYT KIINNI SIITÄ MINKÄ isoisämme tai isoisoisämme ovat meille valmiiksi taistelleet.

    tuo jalkaväenkenraali ja Mannerheim-ristin ritari ja nationalisti halusi meidät Natoon.
    Mikset kuuntele isänmaallisista isänmaallisimman sotiemme veteraanin ohjetta ?

    Äänestä

  • Mr.K.A.T. kirjoitti:

    tuo jalkaväenkenraali ja Mannerheim-ristin ritari ja nationalisti halusi meidät Natoon.
    Mikset kuuntele isänmaallisista isänmaallisimman sotiemme veteraanin ohjetta ?

    Olisi tärkeämpää kirjata koko jalkaväen mielipiteet. Siinä sakissa oli isänikin lähes viisi vuotta. Ei olisi kenraaleja ilman sinnikäitä sotilaita.

    Äänestä

http://www.alexstubb.com/fi/publication/9/?item=98

liittovaltiota. Näitä samanlaisia uhkakuvien vähättelyjä meille ladattiin lehdistön ja kansanedustajien yms
puolelta kun oli aika äänestää EU:n liittymisestä tai sitä vastaan.
Maalailtiin suoranaista Onnelaa jos liitymme EU:n, no nyt olemme siinä onnelassa:):):)

ja maksamme muiden velkoja.


Liittovaltiolla on aivan samanlaiset möröt, joita nyt vähätellään,mutta se tietää
itsenäisyydellemme tervemenoa.

Äänestä
  • olla tulevaisuudessa liittovaltion reuna-alue.

    Minusta olisi parempi olla itsenäinen valtio Euroopan reuna-alueella.

    Oli tuossa iltapäivälehden nettisivulla juttu, että joku ruotsalaisbändi tekee kappaleen Simo Häyhästä.

    No, onhan meillä legendoja. Muuta meillä ei kohta olekaan. Ensin meni itsetunto ja sitten menee itsenäisyys. Tässä järjestyksessä se tapahtuu.

    Äänestä

  • Jjeeves kirjoitti:

    olla tulevaisuudessa liittovaltion reuna-alue.

    Minusta olisi parempi olla itsenäinen valtio Euroopan reuna-alueella.

    Oli tuossa iltapäivälehden nettisivulla juttu, että joku ruotsalaisbändi tekee kappaleen Simo Häyhästä.

    No, onhan meillä legendoja. Muuta meillä ei kohta olekaan. Ensin meni itsetunto ja sitten menee itsenäisyys. Tässä järjestyksessä se tapahtuu.

    JOS meillä olisi hyvä ja vahva itsetunto,
    me pitäisimme puoliamme paremmin (mielenosoitukset)
    ja
    meidän edustajamme EU:ssa pitäisivät maamme puolia,

    mutta kun sekä kansalla
    että päättäjillä on huono itsetunto

    edessä on itsenäisyyden menetys.

    Äänestä

  • Katainen perkel kirjoitti:

    JOS meillä olisi hyvä ja vahva itsetunto,
    me pitäisimme puoliamme paremmin (mielenosoitukset)
    ja
    meidän edustajamme EU:ssa pitäisivät maamme puolia,

    mutta kun sekä kansalla
    että päättäjillä on huono itsetunto

    edessä on itsenäisyyden menetys.

    Kun Neuvostoliitto ryhtyi Ribbentropp-sopimuksen jälkeen tekemään "kauppaa" Baltian maiden ja Suomen kanssa, Baltian ITSENÄISET maat antoivat periksi SINISILMÄISESTI Neuvostoliiton ehdotuksille ja menettivät itsenäisyytensä Saksan ja Neuvostoliiton välienselvittelyn tuoksinassa. Suomi ei tinkinyt tippaakaan.

    Nyt taas Eurooppaa rakennetaan uusiksi ja Suomea suuremmat mahdit tekevät kauppaa ja kenties salaisia sopimuksiakin. Tajutaanko uhka vasta sitten kun se on konkreettinen sotilaallinen uhka? Tuntuuko tyrmäys paremmalta, kun on oikein suomalainen Rehn talousherrana EU:ssa?

    Äänestä

  • Jjeeves kirjoitti:

    Kun Neuvostoliitto ryhtyi Ribbentropp-sopimuksen jälkeen tekemään "kauppaa" Baltian maiden ja Suomen kanssa, Baltian ITSENÄISET maat antoivat periksi SINISILMÄISESTI Neuvostoliiton ehdotuksille ja menettivät itsenäisyytensä Saksan ja Neuvostoliiton välienselvittelyn tuoksinassa. Suomi ei tinkinyt tippaakaan.

    Nyt taas Eurooppaa rakennetaan uusiksi ja Suomea suuremmat mahdit tekevät kauppaa ja kenties salaisia sopimuksiakin. Tajutaanko uhka vasta sitten kun se on konkreettinen sotilaallinen uhka? Tuntuuko tyrmäys paremmalta, kun on oikein suomalainen Rehn talousherrana EU:ssa?

    Tuo Ribbentropp on vielä tänä päivänäkin ajankohtainen aihe. Sillä jos Suomi liittyisi NATO:on, ei se olisi mitään muuta, kuin Idän ja Lännen välinen Ei- Kenenkään- Maa. Ilmankos Kokoomus on koko ajan ajamassa Suomea NATO- jäseneksi :) Suomella ei ole nimittäin kuin ainoastaan kolme turvallisuusuhkaa, ja ne ovat Kokoomus, Kokoomus ja Kokoomus :D Tai sitten EK, EK ja EK. Tai Bilderberg- ryhmä, Bilderberg- ryhmä ja Bilderberg- ryhmä.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-ryhmä

    Äänestä

  • Jjeeves kirjoitti:

    Kun Neuvostoliitto ryhtyi Ribbentropp-sopimuksen jälkeen tekemään "kauppaa" Baltian maiden ja Suomen kanssa, Baltian ITSENÄISET maat antoivat periksi SINISILMÄISESTI Neuvostoliiton ehdotuksille ja menettivät itsenäisyytensä Saksan ja Neuvostoliiton välienselvittelyn tuoksinassa. Suomi ei tinkinyt tippaakaan.

    Nyt taas Eurooppaa rakennetaan uusiksi ja Suomea suuremmat mahdit tekevät kauppaa ja kenties salaisia sopimuksiakin. Tajutaanko uhka vasta sitten kun se on konkreettinen sotilaallinen uhka? Tuntuuko tyrmäys paremmalta, kun on oikein suomalainen Rehn talousherrana EU:ssa?

    Eihän Neuvostoliitto harjoittanut koskaan miehityspolitiikkaa eli imperialismia,koska vain valtio
    omisti monopolit,ei yksilö.Kyllä imperialistit tiesivät jo 1800-luvulla,että Venäjällä on suuret
    luonnonvarat.Sen sijaan lokakuun vallankumous muutti Venäjän perustuslakia sellaiseksi,ettei
    ulkomaalaiset voi omistaa Neuvostoliitossa maata eli riistää sen luonnonvaroja.Siitä huolimatta
    ainakin natsi-Saksa ja Suomen fasistit haavelivat luonnonvarojen riistosta ja arvovallasta Neuvostolii-
    tossa,vaikka Neuvostoliitto pyrki vain vuokraamaan sotilastukikohtia Baltiassa ja Suomessakin.Niin ollen ei Neuvostoliiton eikä nyky-Venäjän kansalainen voi harjoittaa miehityspolitiikkaa kotimaassa eikä ulkomailla.

    Jos vertaamme sitten EU-politiikkaa imperialismiin,Lenin varoitti jo 1912 siirtomaaherroja perusta-
    masta "Euroopan Yhdysvaltoja".Siitä huolimatta EU ei ole liittovaltio,koska eihän sillä ole budjettia
    eikä sotaväkeä,vaan rahatalous on annettu markkinatalouden armoille,jossa piilee silti monopolien
    mentävä aukko.Toisin sanoen varsinkin Kiina ja Venäjä pystyvät horjuttamaan jopa EU:n taloutta.
    Ja juuri siihen monopoliansaan EU pikkuhiljaa joko hajoaa tai jäsenvaltiot sotivat keskenään.

    Äänestä

  • Tapio A. Kärnä kirjoitti:

    Eihän Neuvostoliitto harjoittanut koskaan miehityspolitiikkaa eli imperialismia,koska vain valtio
    omisti monopolit,ei yksilö.Kyllä imperialistit tiesivät jo 1800-luvulla,että Venäjällä on suuret
    luonnonvarat.Sen sijaan lokakuun vallankumous muutti Venäjän perustuslakia sellaiseksi,ettei
    ulkomaalaiset voi omistaa Neuvostoliitossa maata eli riistää sen luonnonvaroja.Siitä huolimatta
    ainakin natsi-Saksa ja Suomen fasistit haavelivat luonnonvarojen riistosta ja arvovallasta Neuvostolii-
    tossa,vaikka Neuvostoliitto pyrki vain vuokraamaan sotilastukikohtia Baltiassa ja Suomessakin.Niin ollen ei Neuvostoliiton eikä nyky-Venäjän kansalainen voi harjoittaa miehityspolitiikkaa kotimaassa eikä ulkomailla.

    Jos vertaamme sitten EU-politiikkaa imperialismiin,Lenin varoitti jo 1912 siirtomaaherroja perusta-
    masta "Euroopan Yhdysvaltoja".Siitä huolimatta EU ei ole liittovaltio,koska eihän sillä ole budjettia
    eikä sotaväkeä,vaan rahatalous on annettu markkinatalouden armoille,jossa piilee silti monopolien
    mentävä aukko.Toisin sanoen varsinkin Kiina ja Venäjä pystyvät horjuttamaan jopa EU:n taloutta.
    Ja juuri siihen monopoliansaan EU pikkuhiljaa joko hajoaa tai jäsenvaltiot sotivat keskenään.

    Missä tilanteissa kuvittelisit sotia syttyvän? Tämä on kiinnostava kysymys.

    Äänestä

  • Tapio A. Kärnä kirjoitti:

    Eihän Neuvostoliitto harjoittanut koskaan miehityspolitiikkaa eli imperialismia,koska vain valtio
    omisti monopolit,ei yksilö.Kyllä imperialistit tiesivät jo 1800-luvulla,että Venäjällä on suuret
    luonnonvarat.Sen sijaan lokakuun vallankumous muutti Venäjän perustuslakia sellaiseksi,ettei
    ulkomaalaiset voi omistaa Neuvostoliitossa maata eli riistää sen luonnonvaroja.Siitä huolimatta
    ainakin natsi-Saksa ja Suomen fasistit haavelivat luonnonvarojen riistosta ja arvovallasta Neuvostolii-
    tossa,vaikka Neuvostoliitto pyrki vain vuokraamaan sotilastukikohtia Baltiassa ja Suomessakin.Niin ollen ei Neuvostoliiton eikä nyky-Venäjän kansalainen voi harjoittaa miehityspolitiikkaa kotimaassa eikä ulkomailla.

    Jos vertaamme sitten EU-politiikkaa imperialismiin,Lenin varoitti jo 1912 siirtomaaherroja perusta-
    masta "Euroopan Yhdysvaltoja".Siitä huolimatta EU ei ole liittovaltio,koska eihän sillä ole budjettia
    eikä sotaväkeä,vaan rahatalous on annettu markkinatalouden armoille,jossa piilee silti monopolien
    mentävä aukko.Toisin sanoen varsinkin Kiina ja Venäjä pystyvät horjuttamaan jopa EU:n taloutta.
    Ja juuri siihen monopoliansaan EU pikkuhiljaa joko hajoaa tai jäsenvaltiot sotivat keskenään.

    Meillä ei siis ole NL kohtaan kuin ainoastaan Stalinin mentävä aukko. Jos ei Stalinin tuomaa menneisyyttä huomioida, olisi Pohjois- Suomen kannalta ainoa järkevä liittolainen siis Venäjä. Mieluummin siis uuteen Venäjään, kuin kaiken tuhoavaan Euroopan Liittovaltioon. Antaa eteläsuomalaisten nyt vaan mennä sinne hyväuskoisuuttaan, kyllä se 'Siperia' sitten aikanaan niitä opettaa.

    Äänestä

Saksa voittaisi sittenkin!!!! Berliinistä tulisi pääkaupunki (luonnollisesti).
Deutschland, Deutschland über alles...

Äänestä
  • Jos EU-imperialistit haluvat tehdä Suomestakin osavaltion,käytännössä se johtaisi heti sisällissotaan.

    Äänestä

  • Tapio A. Kärnä kirjoitti:

    Jos EU-imperialistit haluvat tehdä Suomestakin osavaltion,käytännössä se johtaisi heti sisällissotaan.

    Juuri tätä kehitystä silmälläpitäen nimittäin on täällä 'Kepulandiassa' suoritettu ns. uusi asekätkentä. Kyllä helsinkiläiset tähän maahan uuden sisällissodan saavat, jos vain oikein haluavat. Mutta muistakaa sitten, ettei silloin tule enää Suomen armeija apuunne. Suomen armeija on yhtä tyhjän kanssa ilman maaseudun miehiä. Varsinkin kun vielä vastaan asettuu Venäjä, jonka sotilasdoktriiniin kuuluu nimenomaan ydinaseen käyttö ensi- iskun yhteydessä. Eli Suomen kohdalla se tarkoittaisi käytännössä sitä, että Helsinki tuhottaisiin maan tasalle noin kahdessa sekunnissa. Sekundäärinen kohde on sitten muuten Tampere.

    Äänestä

kun ei anneta lupaa.
hyvä velkamalli on USA,jonka monet osavaltiot ovat täysin kusessa velkojen ja työttömyyden kanssa.
siellä kreikkaa,espanjaa,portugalia,irlantia ym. velkakierre-osavaltioita on riittämiin.
itse "valtakunta" on kokonaisuudessaan ilmeisesti velkaisempi kuin mikään maa maailmassa.
siitä vaan mallia ja eu sujahtaa mereen koko paska.
täysin kaheleita eu:n huijaripomot,maailma on tullut hulluksi kiireen,ahneuden ja pörssien kanssa.

Äänestä
  • Suomen Tasavalta muuttuu Suomi EU:n Osavaltioksi? Tuleeko näin käymään? Ylpeilin vasta sillä että juoksen suomalaisilla KARHU-lenkkareilla, vaan huomasinpas eilen netistä että Karhu myytiin pari vuotta sitten ulkomaiseen omistukseen.

    Äänestä

  • Sikainfluenssa? kirjoitti:

    Suomen Tasavalta muuttuu Suomi EU:n Osavaltioksi? Tuleeko näin käymään? Ylpeilin vasta sillä että juoksen suomalaisilla KARHU-lenkkareilla, vaan huomasinpas eilen netistä että Karhu myytiin pari vuotta sitten ulkomaiseen omistukseen.

    Uusissa passeissahan lukee kannessa "Euroopan unioni". Alempana sitten Suomi.Finland

    Äänestä

jos nykyinen " liittovaltio" hoitaa jäsenmaidensa valvonnan yhtä heikosti kuin nyt on päässyt käymään ja rahaa vaaditaan jäsenmailta kun liittovaltio ei hoida velvollisuuksiaan, niin en todellakaan halua
että maamme imetään kuiviin vain siksi että toiset maat tuhlailevat yli varojensa.
Toisaalta meidän maastamme tulisi liittovaltiossa varmasti ydinjätteiden sijoituspaikka myös
muille maille, kyllähän ne Kataisen ja Vanhasen puhuisivat ympäri ja saisivat asian näyttämään jopa
kannattavalta maallemme.


kyll ois kirveellä töitä..

Äänestä
  • Suomi itsenäiseksi ja kaikki EU roskaa nuolevat politiikot pois ja muut huijarit pois myös.Iso marssi eduskunta talolle ja teltta kylä pystyyn.Lämpivät ilmatkin tulee vielä,että taretaan.Vai odotetaanko taas kiltisti ja tyydytään kaikkiin päätöksiin ja valehteluihin?
    Barrikadeille vaan!!!!

    Äänestä

  • Barbaariko? kirjoitti:

    Suomi itsenäiseksi ja kaikki EU roskaa nuolevat politiikot pois ja muut huijarit pois myös.Iso marssi eduskunta talolle ja teltta kylä pystyyn.Lämpivät ilmatkin tulee vielä,että taretaan.Vai odotetaanko taas kiltisti ja tyydytään kaikkiin päätöksiin ja valehteluihin?
    Barrikadeille vaan!!!!

    Uutinen, tullut klo 20:50

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010051111646925_uu.shtml

    Äänestä

Voi KAMALAA!
Hirvee skenaario

Äänestä

näinhän se on.
nykyinen talouskriisi on suuri harppaus kohti liittovaltiota.

Äänestä

Suomalaisten on vain nostettava ainakin puolet rahoistaan pois pankkien tileiltä. Loppuu keinottelu siihen paikkaan ja rahojen lainaaminen Kreikalle.

Äänestä

Euroopan valtioiden velat halutaan yhtenäistää, näin ei kukaan enään olisi toiselle velkaa.

Äänestä
  • http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/05/12/ottaako-suomi-turhan-suuren-kreikka-riskin/20106791/12


    sillä tämäkin velka tulee kasvamaan vieläkin suuremmaksi ja jää velaksi valtiollemme,
    pian ei puhuta enää Kreikan lainasta vaan se unohdetaan ja tilalle tulee Suomen oma velka jota
    kansamme sitten maksaa. Näin kiristetään maita yhteiseen ja samaan ahdinkoon, josta onkin
    sitten lyhyt matka muodostaa liittovaltio, kun kukaan ei räpellä vastaan kaikkien ollessa samassa kusessa.

    Äänestä

Vanhasen mukaan Kreikan talouden kehno tila ja kilpailukyvyttömyys ovat olleet pitkään tiedossa, mutta asiaan ei ole ollut keinoja puuttua. Ja pankkeja ei pidä hänen mielestään syyllistää.
Hyvä kysymys, KENEN SYY ON KREIKAN TILA!!!

Äänestä
  • että näin tässä tulee käymään.

    Kohta meillä ei ole rajojakaan.

    Äänestä

  • kaikki yhteistä kirjoitti:

    että näin tässä tulee käymään.

    Kohta meillä ei ole rajojakaan.

    Tämä on rajojen rikkomisen aikaa, jumalattomuudessaan ihmiset rikkovat kaikki kuviteltavissa olevat rajat ja tuhlaavat rahat. Maapallo on kuin kristallisoituva solu jonka komentokeskus pyrkii ottamaan täydelliseen hallintaansa ja tulee siinä vielä onnistumaankin. En näe sitä kuitenkaan pahana asiana. Yhdentymistä kohti mennään.

    Äänestä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010051211659049_uu.shtml

mistäs sitä budjettivajetta nyt korjataan,
otettaisko pois se 30 milj euroa joka on
suunniteltu pakolaisten ja maahanmuuttajien tukemiseen,
sillä koulutuspuolelta ei toivottavasti leikata, se on
tulevaisuudelle tärkeämpi kuin pakolaisten elättäminen.

Äänestä

vasta huomataan, että EU:ta tulee liittovaltio?
Minä tiesin sen jo silloin, kun liittymisestä EU:n äänestettiin. En äänestänyt EU:hun menemisen puolesta, enkä äänestäisi vieläkään!

"On isät täällä taistelleet, on uskoneet ja toivoneet"...


Eräs sotaveteraanin jälkeläinen

Äänestä
  • Ei sellaista kukaan täysjärkinen halua. Suomen kannattaisi liittyä Norjaan.

    Äänestä

  • Itsenäiset vuonot kirjoitti:

    Ei sellaista kukaan täysjärkinen halua. Suomen kannattaisi liittyä Norjaan.

    jos olisi kansanäänestys liittovaltiosta, tulos olisi aivan varmasti että EI, emme halua liittovaltiota vaan eroon koko EU:sta.
    Mutta kansalta ei tulla tätä kysymään.

    Äänestä

  • ei kysytä kirjoitti:

    jos olisi kansanäänestys liittovaltiosta, tulos olisi aivan varmasti että EI, emme halua liittovaltiota vaan eroon koko EU:sta.
    Mutta kansalta ei tulla tätä kysymään.

    että turha täällä on kestailla tuosta Suomen itsenäisyydestä. Venäläiset ostavat Suomen puolustusvoimien maa-alueiden vierestä maita, joissa ei toistaiseksi tapahdu yhtään mitään.
    Tänäänkin 45 min-ohjelmassa kerrottiin, että keskeltä tällaista aluetta oli myyty maa-alue jollekin venäläiselle, joka oli sen myynyt muka virolaiselle, mutta pelkäänpä, että sekin on venäläinen, naamioitunut virolaiseksi.

    Tuli tässä mieleeni, että onko tässä Puolustusvoimien ylipäällikkö takapiruna. Vähän sellaista vihjettä tuli ohjelman lopussa. Myy pikku hiljaa koko Suomen Putinille. Eihän meillä mitään huolta.

    Pelottavaa kuitenkin.

    Äänestä

erota?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


valtioiden liitosta kirjoitti:

Vielä vuosi sitten naureskeltiin niille jotka uumoilivat että EU:sta tulee kehityksensä jatkeena liittovaltio. Me olemme liittyneet valtioiden liittoon jota EU edusti kun siihen liityimme. Nyt useampi kuin yksi asiantuntija uskaltaa jo arvailla että EU on menossa vahvasti kohti liittovaltiota.

HALUATKO SINÄ ETTÄ SUOMESTA TULEE OSA LIITTOVALTIOTA???

Wikipedia:Liittovaltio eli federaatio on valtio, joka koostuu useista itsehallinnollisista alueista, joita yleensä nimitetään osavaltioiksi, ja jolla on myös keskitetty liittovaltion hallinto. Liittovaltiossa itsehallinnollisten osavaltioiden valtaa vähennetään perustuslaillisesti ja sitä ei voida vähentää keskitetyn hallinnon omalla päätöksellä. Liittovaltiot voivat olla monikulttuurisia tai käsittää laajan alueen, tosin kumpikaan ei ole välttämättä pakollista. Osavaltioilla ei aina ole oikeutta erota yksipuolisella päätöksellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu