Iron Man 2 (2010)

Iron Man 2 elokuvassa kuullaan taas AC/DC:tä,muttei Iron Maidenia.Musiikki oli isona osana ensimmäisessä osassa.Mutta nyt on ensimmäisen osan erinomaisen musiikin tekijä Ramin Djawadi jostain syystä vaihdettu John Debneyn sävellyksiin,miksi näin?
Ramin Djawadin musa oli ennenkuulumatonta näissä toiminta ja seikkailuelokuvissa,joten ostin Djawadin soundtrackin heti sen löytäessäni,siinä levyllä ei kuulla AC/DC:tä vaan massiivista instrumentaalista sinfoniaheviä.
Iron Man 2 elokuvassa on tehty myös toinenkin muutos näyttelijä kaartiin,jossa Rhodneya esittänyt Terrnce Howard on vaihdettu vakavampiin rooleihin tottunut näyttelijä Don Cheadle.Don Cheadle on hyvä näyttelijä,ei siinä mitään.Mutta Terrence Howard oli mielestäni Rhodneyna jotenkin luontevanpi tämmöisiin teoksiin.

Ohjaaja itse Jon Favreau on myös mukana näyttelijä kaartissa Tony Starkin auton kuljettajana ja henkivartijana,tosin nyt ohjaaja pistää itsensä likoon toiminta mäiskeeseen kliseiseen Hollywood malliin,ja se jos mikä ärsyttää jostain syystä meikäläistä.Ensimmäisen Iron Man (2008) elokuvan jälkeen ollaan pistetty kliseisyys kunniaan tässä jatko-osassa.Kliseisyyttä ei pelasta edes Robert Downey jr:in karsimaattisen vahva läsnäolo.
Elokuvassa on alkupuolella lupaava jakso,jossa yhdysvaltain hallitus koettaa saada Tony Starkin luoman puvun sotilaalliseen käyttöön vaikka oikeustoimin.Mutta loppupuolen rymistelyräiskintäkuuro puurouttaa lupaavalta alkaneen teeman aseiden kielteisen kannanoton.

Jatko-osa on pettymys musiikin osalta,vaikka kuullaankin peräti kahta AC/DC biisiä alussa ja lopussa.Pettymystä on myös vaikea niellä Don Cheadlen korvattua erinomaisen Terrence Howardin ekasta osasta.Pettymys on myös ohjaaja Favreaun hukattua ensimmäisen osan henkisen otteen pikkupoikien päiväunimaisesta fiiliksestä.Mickey Rourke on liian pelottava tyyppi tälläiseen pikkupoikamaiseen seikkailuun.Rourken luonteenpiirre kuuluu selvästi aikuisempiin elokuviin.
Kaikki lopputekstit seuranneena voin kertoa elokuvan myös jatkuvan niiden jälkeen,jossa viitataan jälleen "Avengers" sivujuoneen.Mutta se ei pelasta elokuvaa pettymyksen pettymykseltä.

TÄHTIÄ ¤¤
0335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Veteranfan kirjoitti:

Iron Man 2 elokuvassa kuullaan taas AC/DC:tä,muttei Iron Maidenia.Musiikki oli isona osana ensimmäisessä osassa.Mutta nyt on ensimmäisen osan erinomaisen musiikin tekijä Ramin Djawadi jostain syystä vaihdettu John Debneyn sävellyksiin,miksi näin?
Ramin Djawadin musa oli ennenkuulumatonta näissä toiminta ja seikkailuelokuvissa,joten ostin Djawadin soundtrackin heti sen löytäessäni,siinä levyllä ei kuulla AC/DC:tä vaan massiivista instrumentaalista sinfoniaheviä.
Iron Man 2 elokuvassa on tehty myös toinenkin muutos näyttelijä kaartiin,jossa Rhodneya esittänyt Terrnce Howard on vaihdettu vakavampiin rooleihin tottunut näyttelijä Don Cheadle.Don Cheadle on hyvä näyttelijä,ei siinä mitään.Mutta Terrence Howard oli mielestäni Rhodneyna jotenkin luontevanpi tämmöisiin teoksiin.

Ohjaaja itse Jon Favreau on myös mukana näyttelijä kaartissa Tony Starkin auton kuljettajana ja henkivartijana,tosin nyt ohjaaja pistää itsensä likoon toiminta mäiskeeseen kliseiseen Hollywood malliin,ja se jos mikä ärsyttää jostain syystä meikäläistä.Ensimmäisen Iron Man (2008) elokuvan jälkeen ollaan pistetty kliseisyys kunniaan tässä jatko-osassa.Kliseisyyttä ei pelasta edes Robert Downey jr:in karsimaattisen vahva läsnäolo.
Elokuvassa on alkupuolella lupaava jakso,jossa yhdysvaltain hallitus koettaa saada Tony Starkin luoman puvun sotilaalliseen käyttöön vaikka oikeustoimin.Mutta loppupuolen rymistelyräiskintäkuuro puurouttaa lupaavalta alkaneen teeman aseiden kielteisen kannanoton.

Jatko-osa on pettymys musiikin osalta,vaikka kuullaankin peräti kahta AC/DC biisiä alussa ja lopussa.Pettymystä on myös vaikea niellä Don Cheadlen korvattua erinomaisen Terrence Howardin ekasta osasta.Pettymys on myös ohjaaja Favreaun hukattua ensimmäisen osan henkisen otteen pikkupoikien päiväunimaisesta fiiliksestä.Mickey Rourke on liian pelottava tyyppi tälläiseen pikkupoikamaiseen seikkailuun.Rourken luonteenpiirre kuuluu selvästi aikuisempiin elokuviin.
Kaikki lopputekstit seuranneena voin kertoa elokuvan myös jatkuvan niiden jälkeen,jossa viitataan jälleen "Avengers" sivujuoneen.Mutta se ei pelasta elokuvaa pettymyksen pettymykseltä.

TÄHTIÄ ¤¤

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu