Kirkko valitsi rahan

Yhden nuoren elämä sai kovan kolauksen päähänpistosta kun kipinä sytytti kirkon katon palamaan ja aiheutti suurta vaaraa ympäristölle.Kirkko oli vakluuttanut tuon rakennuksen 4miljoonasta ja sai rahat .Vakuutusyhtiö taasen perii rahoja kipinän sytyttäjältä.Tässä koko hommassa haisee raha ja sen vaikutus myös kirkon päätöksiin ja toimintaan.Kirkko joka opettaa anteeksiantoa ei todellisen tilanteen tullessa pysty kieltäytymään korvauksesta vaikka kysymyksessä on nuoren 18 v elämä.
23112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Lehdissä on kerrottu selvästi tapahtuman kulku ,kuinka nuori humaloitunut teki päähän pistosta elämälleen ratkaisevan tempun laittamalla kirkon ränniin palamaan palasen paperia.Puolustus varmaan luulisi tajuavan että tuskin tuo nuorukainen edes tajusi että kuuma ilma nousee rännissä ylöspäin ja voi sattumalta sytyttää koko kirkon katon palamaan jos katto on kuivaa paanua joka on kuin ruutia.

Äänestä
  • Aivan kuin tuota tapahtumaa olisi suunniteltu jostain ylempää käsin kun tilanne ryöstäytyi hallinnasta eli smurffin laki alkoi toimimaan.Jos rännissä oli vielä kuivia lehtiä puista pudonneena ja keräytyneenä rännin yläosaan oli sytytyslanka sytytetty ,mutta tuo nuorimies tuskin ymmärsi sytyttävänsä ruutitynnyrin sytytyslangan.

    Äänestä

  • kissamies57 kirjoitti:

    Aivan kuin tuota tapahtumaa olisi suunniteltu jostain ylempää käsin kun tilanne ryöstäytyi hallinnasta eli smurffin laki alkoi toimimaan.Jos rännissä oli vielä kuivia lehtiä puista pudonneena ja keräytyneenä rännin yläosaan oli sytytyslanka sytytetty ,mutta tuo nuorimies tuskin ymmärsi sytyttävänsä ruutitynnyrin sytytyslangan.

    Tapahtuman kulussa ei kuitenkaan kirkon miehet ja johto eli oman käsityksensä mukaan jumalan miehet eivät ymmärtäneet mistä oli kysymys.Ensi reaktio oli kansan hyökkäys ja nuorukaisen kiroaminen ja ristiinnaulitseminen jhon koko kansa otti osaa laajalla rintamalla.Lopullisen tuomion sanoi vakuutusyhtiö langettamalla 4 miljoonan vaateet pojalle joka ei sitä koskaan pysty maksamaan.

    Äänestä

  • kissamies57 kirjoitti:

    Tapahtuman kulussa ei kuitenkaan kirkon miehet ja johto eli oman käsityksensä mukaan jumalan miehet eivät ymmärtäneet mistä oli kysymys.Ensi reaktio oli kansan hyökkäys ja nuorukaisen kiroaminen ja ristiinnaulitseminen jhon koko kansa otti osaa laajalla rintamalla.Lopullisen tuomion sanoi vakuutusyhtiö langettamalla 4 miljoonan vaateet pojalle joka ei sitä koskaan pysty maksamaan.

    Tarkempi huomaa että lopputuloksena oli kirkon rahan valitseminen nuoren elämän tilasta vaikka heramme ja ristiinnaulittu juuri toisin opettaa.Kirkko on siis niin taloudellisesti riippuvainen tiukan paikan tullen että se pesee kädet ponttius pilatuksen tavoin ja lausuu .Tähän mieheen en ole mitenkään syyllinen.

    Äänestä

  • kissamies57 kirjoitti:

    Tarkempi huomaa että lopputuloksena oli kirkon rahan valitseminen nuoren elämän tilasta vaikka heramme ja ristiinnaulittu juuri toisin opettaa.Kirkko on siis niin taloudellisesti riippuvainen tiukan paikan tullen että se pesee kädet ponttius pilatuksen tavoin ja lausuu .Tähän mieheen en ole mitenkään syyllinen.

    Oletpahan outo tyyppi. Päättelyssäsi ei ole järjen hiventäkään.

    Äänestä

  • ALKON vika, koska valmistaa ja markkinoi aineita, jotka saa ihmisen tekemään tuollaisia tuhotekoja.

    Laskun oikea osoite on siis: ALKO!

    Selvin päin poika tuskin olisi kirkkoa polttanut ! ? !

    Äänestä

No voi nyyh "rankaistiinko" idioottia rikoksesta, kannataisi varmaan vähän miettiä mitä tekee.

Äänestä

  • kissamies57 kirjoitti:

    Sehän on selvää ja tuli selväksi,mutta yksi asia on varmaa ettei tuosta ihmisestä eli jumalan kuvasta tule ikinä kirkon jäsentä ,sillä oppihan hän kovan läksynsä kalliilla hinnalla.

    Äänestä

  • kissamies57 kirjoitti:

    Sehän on selvää ja tuli selväksi,mutta yksi asia on varmaa ettei tuosta ihmisestä eli jumalan kuvasta tule ikinä kirkon jäsentä ,sillä oppihan hän kovan läksynsä kalliilla hinnalla.

    Kaveri ei pääse kirkosta eroon muuta kuin maksamalla, vaikkakin vakuutusyhtiölle, ei kirkolle.
    Minä en ainakaan halua vakuutusmaksuihini korotuksia sen takia, että hulttiot saisivat anteeksi miljoonavahinkoja aiheuttaneet torveilunsa. Ateistit tuntuvat olevan aivottomia...

    Äänestä

  • Äikkis perkele kirjoitti:

    Kaveri ei pääse kirkosta eroon muuta kuin maksamalla, vaikkakin vakuutusyhtiölle, ei kirkolle.
    Minä en ainakaan halua vakuutusmaksuihini korotuksia sen takia, että hulttiot saisivat anteeksi miljoonavahinkoja aiheuttaneet torveilunsa. Ateistit tuntuvat olevan aivottomia...

    Olet niin sokea että yleistät kaikki pimahtaneet ja kuvittelet että joka roskispolttaja on vähemmän syyllinen kuin tuo mielenjuolahduksesta erehtynyt nuorimeis.takanasi on koston ja tuomion kantava voima jota pidät totuutena ,mutta totuus ei vaan ole niin yksinkertaista.Tilanteessa on opetus ja joka osaa lukea opetuksen on se sille mahdollisuus.Tuon mahdollisuuden ja valttikortin menetti jälleen kerran läpi laho homehtunut perverssikirkko jonka jäsen ene enää ole ollut vuosiin ja siksi tämä asia ei minua koskekkaan niin kuin niitä jotka vielä maksavat vapaaehtoista homoveroa.

    Äänestä

Ei kirkolla ole tuon rahan perimisen kanssa mitään tekoa. Sehän on vakuutusyhtiön ratkaisu, joka olisi voinut sovitella korvausta.

Periaatteessa olen sitä mieltä, että jos jotain turmelee, siitä on myös vastattava. Mutta korvausmäärä on kohtuuton, eikä vakuutusyhtiö ole saamassa kuin murto-osan tai osan koroista. Jos vakuutusyhtiö olisi sovitellut korvauksen kohtuulliseksi, niin se olisi voinut saada tuon kohtuullisen osan ja kaveri päässyt takaisin elämään kiinni.

Äänestä
  • Kiinni.Minkälaiseen yhteiskuntaan ja elämään nyky nuori voi yleensä päästä kiinni.Tuo yksittäinen tapaus osoittaa kuinka anteekisantamatonta kansa loppujen lopuksi on ja kuinka vähän he tajuavat ihmisen toiminnasta.Tuo yksittäinen horjahdus koitui yhden ihmisen taloudelliseksi katastrofiksi ,mutta onhan elämää ,Suomen ja kirkon ulkopuolella.Kirkko on kaiken lisäksi jo sisällissodan aikoihin valinnut sen lavean tien eikä ole käynyt sitä kovaa ja kärsimyksen tietä minkä esim venäjän ortodoksinen kirkko koki ja nousi kuolleist.

    Äänestä

  • kissamies57 kirjoitti:

    Kiinni.Minkälaiseen yhteiskuntaan ja elämään nyky nuori voi yleensä päästä kiinni.Tuo yksittäinen tapaus osoittaa kuinka anteekisantamatonta kansa loppujen lopuksi on ja kuinka vähän he tajuavat ihmisen toiminnasta.Tuo yksittäinen horjahdus koitui yhden ihmisen taloudelliseksi katastrofiksi ,mutta onhan elämää ,Suomen ja kirkon ulkopuolella.Kirkko on kaiken lisäksi jo sisällissodan aikoihin valinnut sen lavean tien eikä ole käynyt sitä kovaa ja kärsimyksen tietä minkä esim venäjän ortodoksinen kirkko koki ja nousi kuolleist.

    http://www.youtube.com/watch?v=OS6-b_aRQwU

    Äänestä

Olen samaa mieltä..meillehän on opetettu antamaan synnit anteeksi...sehän oli vain maallista menetystä..

Äänestä

  • kissamies57 kirjoitti:

    Oli vankeusrangaistus ,suuren rahallisen rangaistuksen lisäksi.Nuorimies on nyt reilu parikymppinen ja oppinut toivottavasti läksynsä ja vapaalla jalalla ensikertalaisena kun istui vain pari vuotta.joka tapauksessa tuo nuori mies on nyt vapaa.Vapaampi kuin moni kirkon opettaja tai pappi tai piispa,sillä hän oppi läksunsä.Me sii eläkä enää syntiä tee.heramme ja vapahtajamme on sinut lunastanut.

    Äänestä

ja päästäkäämme poika pahasta! Eihän tuo tee kuin vajaan euron jokaista suomalaista kohti, siihen meillä varmasti on varaa, olkaamme kerrankin oikein jaloja ihmisiä.

Äänestä
  • Jokainen roisto joka saa kunnon rangaistuksen, piristää mieltäni kummasti. Pullamössösukupolvi ei saa luulla, että kaikesta selviää itkemällä!

    Äänestä

  • Äikkis Perkele II kirjoitti:

    Jokainen roisto joka saa kunnon rangaistuksen, piristää mieltäni kummasti. Pullamössösukupolvi ei saa luulla, että kaikesta selviää itkemällä!

    Ilman muuta rangaistus täytyy saada.Siinä olet oikeassa mutta rangaistus synnyttää vihaa ha epätoivoa ja ilman vapahtajaa ei tuosta epätoivosta ja ikuisesta kaunasta pääse ikinä eroon sillä rangaistus täytyy olla kova.Niin kova että iankaikkinen tuomio jota tuo 4miljoonaa lähentelee.Kirkko vaan ei omista enää sitä vapahtajaa joka pystyisi tuon miehen vapauttamaan sillä sitä valtaa ei kirkolla enää ole.

    Äänestä

  • Äikkis Perkele II kirjoitti:

    Jokainen roisto joka saa kunnon rangaistuksen, piristää mieltäni kummasti. Pullamössösukupolvi ei saa luulla, että kaikesta selviää itkemällä!

    Pojan pötäri saikin tuon kirkon syttymään kivikirkko ja eikös kattokin ollut kuparia, vai muistanko oikein?
    Hirmuisen paljon nykyään sytytellään noita tulipaloja ihan piruuttaan ja pöljyyttäänkin.

    Kauhistuttavat määrät erittäin myrkyllisiä ja luonnossa häviämättömiä ainesosia noista paloista leviää kaikkien elollisten päänmenoksi. Suurin osa ihmisistä ei tunnu tajuavan miten vakavia nuo tulipalot ovat ympäristön kannalta.

    Pyromaaneille pitäisi syöttää dioksiinivelliä vankilassa lisärangaistuksena, ei mitään pään silittelyä ja hyysäämistä. Nythän tuota supermyrkkyä saavat kaikki ravinnostaan ja kyllä noita erilaisia syöpiä sikiääkin röytämällä!

    Äänestä

perässä, kyllä järkevät ihmsiet ovat tienneet sen iät ja ajat.

Äänestä
  • Veit sanat suustani tai oikeastaan kirjaimet näppäimistöltäni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kissamies57 kirjoitti:

Yhden nuoren elämä sai kovan kolauksen päähänpistosta kun kipinä sytytti kirkon katon palamaan ja aiheutti suurta vaaraa ympäristölle.Kirkko oli vakluuttanut tuon rakennuksen 4miljoonasta ja sai rahat .Vakuutusyhtiö taasen perii rahoja kipinän sytyttäjältä.Tässä koko hommassa haisee raha ja sen vaikutus myös kirkon päätöksiin ja toimintaan.Kirkko joka opettaa anteeksiantoa ei todellisen tilanteen tullessa pysty kieltäytymään korvauksesta vaikka kysymyksessä on nuoren 18 v elämä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu