Minkä kannan keskusta ottaa a) puolueena, b) eduskuntaryhmässään ja c) ministeriryhmässään siihen, että sen pankkivaltuutetut sivuuttivat pääjohtajaksi pätevämmän Korkmanin ja äänestivät SDP:n Erkki Liikasta?
Onko kyseessä asia, josta Pääministeri Vanhanen oli jo soinut SDP:n kanssa ja pankkivaltuutetut oli käsketty kannattamaan Liikasta?
Jos näin oli, niin missä on Anneli Jäätteenmäen lupaama "valoisampi vaihtoehto", jossa "päättäjät avoimesti kertovat, miten asiat ovat, koska äänestäjien täytyy saada tietää"?
Onko kyseessä asia, josta Pääministeri Vanhanen oli jo soinut SDP:n kanssa ja pankkivaltuutetut oli käsketty kannattamaan Liikasta?
Jos näin oli, niin missä on Anneli Jäätteenmäen lupaama "valoisampi vaihtoehto", jossa "päättäjät avoimesti kertovat, miten asiat ovat, koska äänestäjien täytyy saada tietää"?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vanhaselta voit kysyä soidinmenoista vai mitä sinä tarkoitit ja tuskin tämä on se foorumi, jossa Suomen Keskusta vastaa esittämiisi kysymyksiin. Jos et ymmärrä, että ei täällä keskusta vastaa ja varsinkin nyt saitti on ihan hampaaton, kun Oiva Härkönenkin lomailee Madeiralla.
Mee saunaan, niin sappesi alkaa hellittää...
Kyllä tosi on ja Keskusta on Suomen paras puolue!
Oliko pahoja kysymyksiä palstan kepuintoilijalle?
Suomen kansan valoisampi tulevaisuus on Annelin hamosen alla. Mutta sitäpä ei kaikenmaailman kaunademareille näytetä, ei edes kaikille humpuukkikepulaisille! Harvat ja valitut on se puoluemme piiri, jolle tuota Annelin autuutta vilautetaan.
Kyllä anneli vastaa omista tekemisistään, mutta ei hän eikä vanhanen valjasta demarien tapaan itsenäisiä ja fiksuja puoluetovereita eikä varsinkaan käskytä...
Koita nyt vaan rauhottua, kyllä saat varmaan vastaukset aikanaan!
KESKUSTA ON VALOISAMPI VAIHTOEHTO, tosi on!
Kylläpä on palstan keskustalaisille vaikeaa puolustaa Liikasen valintaa.
Niin miksi sitä pitäisi puolustaa? Onko jossain joku esittänyt, että sitä pitäisi puolustaa? Kai ne puolustavat, jotka kokevat sen tärkeäksi - sen puolustamisen. Politiikka on politiikkaa ja sillä sipuli. Tuolla on kyllä toisaalla vetoomus niille, jotka kokevat, että presidentin tulisi tehdä toisenlainen ratkaisu. Presidenttihän lopullisesti tekee valinnan ja voi olla, että...???
Keskusta on ihmisläheinen ja valoisampi vaihtoehto!
Halonen punnitsee lopulta villat. Keskustalaisilta on viisasta politiikkaa olla reagoimatta. Halonen antaa varmaan arviot, kun tekee lopullisen valinnan. Kun pankkivaltuusto ei näyttänyt olevan yksimielinen eli ei saavuttanut konsensusta, voi olla, että johdonmukaisesti käyttäytyvä? presidenttimme tekee yllätyksen. Presidentin valtaoikeudethan on riisuttu aika minimiin, joten tämä on se asia, jossa Halonen voisi..?
Kerro äänestyksen tulos.
Luettele ne pankki valtuuston jäsenet, jotka äänestivät Liikasta.
Samoin ne kaksi nimeä jotka äänestivät vastaehdokasta.
Kiitos ei muuta.
meijän äiti oli se toinen. toista en tiijä.
Äänestyksen tulos on tiedossa, samoin nimet, eikä lopputulos olisi muuttunut, vaikka Ilkka Kanerva olisi äänestänyt Korkmania.
Kyse on paremminkin siitä, miksi ketkään muut kuin sosialidemokraatit äänestivät Liikasta, vaikka ehdolla olisi ollut pätrevämpi henkilö, Korkman.
Kysymys siis kuuluu MIKSI? Ei, mikä oli äänestyksen tulos.