Kyllä on kusta päästä tällä äijällä pahemman kerran ja taas lahjuksia jaettu pankkien suunnalta. Veronmaksajat maksavat pankkien tappiot ja lahjottu äijä puolustelee niitä henkeen ja vereen:
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) mielestä pankkeja on turha syyllistää Kreikan kriisistä.
Vanhanen sanoi eduskunnalle, että valtio, joka elää yli varojensa, on itse johtanut itsensä pulaan. Syy ei ole niiden pankkien tai eläkerahastojen, jotka ovat vuosia sitten silloisella korolla lainanneet tällaiselle maalle rahaa.
Vanhasen mukaan Kreikan talouden kehno tila ja kilpailukyvyttömyys ovat olleet pitkään tiedossa, mutta asiaan ei ole ollut keinoja puuttua.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010051211655052_uu.shtml
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) mielestä pankkeja on turha syyllistää Kreikan kriisistä.
Vanhanen sanoi eduskunnalle, että valtio, joka elää yli varojensa, on itse johtanut itsensä pulaan. Syy ei ole niiden pankkien tai eläkerahastojen, jotka ovat vuosia sitten silloisella korolla lainanneet tällaiselle maalle rahaa.
Vanhasen mukaan Kreikan talouden kehno tila ja kilpailukyvyttömyys ovat olleet pitkään tiedossa, mutta asiaan ei ole ollut keinoja puuttua.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010051211655052_uu.shtml
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eihän pankit anna lainaa jos sitä ei pyydetä? Eikö vain?
Jos joku pyytää enemmän kuin on maksuvaraa niin eikö vastuussa ole pyytäjä?
Siis mikä se pankin vastuu milelestäsi on?
Jos pankki antaa lainaa ilman riittäviä vakuuksia, syy on pankin. Mutta ei veronmaksajan.
roottäviä vakuuksia?
valtiolla on Aina riittävät vakuudet, koska valtio ei vakuuta lainojaan konkreettisesti millään kiinteällä ei irtaimella.
Tuo sinun mallisi tarkoittaisi että yksikää'n valtio ei lainaisi yhtään rahaa mistään. valtion vakuus on valtion kansalaiset. Jos kansa valitsee tyhmät päättäjät kansa myös maksaa.
Niin ei kyllä pankit, EK tai KMS:ät pomppottaisi häntä. Siinä olisi ollut oiva kriisiajan PM.