..tiedoksi, että .."Kreikan ahdinko olisi voinut käynnistää paniikin, jonka vaikutus olisi ollut moninkertainen verrattuna edelliseen taantumaan. Kataisen mukaan Suomi olisi kärsinyt tästä eniten."
Kreikan talouden retuperän paljastuessa Suomen hallituksella( myöskin haukkumallasi Vanhasella) oli kaksi vaihtoehtoa joista valita :1 Kieltäytä suoraan, tai vitkuttelemalla tai juonittelemalla viivästyttää Kreikan tukemista, jolloin seurauksena olisi heti ollut aivan taatusti tappava "KOLERA", eli laman tulo uudestaan päälle moninkertaisine vaikutuksineen.Työttömyyden tuplaantuminen, korkotason raju nousu ja -koska elvytysvaraa ei enää ole olisi seurauksena julmat leikkauslistat talouden tasapainottamiseksi aivan kuten Kreikassa nyt tehdään. SE lamaannuttaisi Suomenkin talouden pohjamutiin. Tähänköhän vastuuttomat DEMARIT helppoheikkimäisellä populismillaan pyrkivät.
TOinen vaihtoehto oli käytännössä nyt jo koettu nopea reagointi ja toimintamalli koko Eu-mittakaavassa. Tämäkään toimintamalli ei ole riskitön, siitä voi pahimmassa tapauksessa seurata jonkin asteinen vesirokko. Ratkaisu pyrkii rajaamaan taloudellisen "KOLERAN" Kreikan sisäiseksi asiaksi. Suoritetut toimenpiteet antavat jatkoaikaa ja pitävät yllä taloudellista optimismia sekä tulevaisuuden uskoa. Silloin kun valittavana on vain huonoja vaihtoehtoja valitaan aina se pienempi paha. Näin se ainakin maalaisjärki kehottaa tekemään. No "Sidy-sontiaisilla" voi mahdollisesti tästäkin asiasta olla erilainen näkemys.
Kreikan talouden retuperän paljastuessa Suomen hallituksella( myöskin haukkumallasi Vanhasella) oli kaksi vaihtoehtoa joista valita :1 Kieltäytä suoraan, tai vitkuttelemalla tai juonittelemalla viivästyttää Kreikan tukemista, jolloin seurauksena olisi heti ollut aivan taatusti tappava "KOLERA", eli laman tulo uudestaan päälle moninkertaisine vaikutuksineen.Työttömyyden tuplaantuminen, korkotason raju nousu ja -koska elvytysvaraa ei enää ole olisi seurauksena julmat leikkauslistat talouden tasapainottamiseksi aivan kuten Kreikassa nyt tehdään. SE lamaannuttaisi Suomenkin talouden pohjamutiin. Tähänköhän vastuuttomat DEMARIT helppoheikkimäisellä populismillaan pyrkivät.
TOinen vaihtoehto oli käytännössä nyt jo koettu nopea reagointi ja toimintamalli koko Eu-mittakaavassa. Tämäkään toimintamalli ei ole riskitön, siitä voi pahimmassa tapauksessa seurata jonkin asteinen vesirokko. Ratkaisu pyrkii rajaamaan taloudellisen "KOLERAN" Kreikan sisäiseksi asiaksi. Suoritetut toimenpiteet antavat jatkoaikaa ja pitävät yllä taloudellista optimismia sekä tulevaisuuden uskoa. Silloin kun valittavana on vain huonoja vaihtoehtoja valitaan aina se pienempi paha. Näin se ainakin maalaisjärki kehottaa tekemään. No "Sidy-sontiaisilla" voi mahdollisesti tästäkin asiasta olla erilainen näkemys.
Vastaukset 11
Vanhimmat
..on varmaankin mielestään hyvä syy olla vastaamatta, kun sinulle sattui ehkä näppäily virhe, kun osoitit avauksesi SI(T)DY.. keskustalle. Se ei siis ollut mielestään hänelle osoitettu.
.
Suomen vaikutus puoleen tai toiseen EU:n laajuisessa pankkien ja kasinopelureitten rahojen ja osakkeiden jättitilien pelastusoperaatiossa ovat luulottelusi vain pököpäistä suurentelua tai Vanhanen-Kataisen yms.. kv-ryösbusineksen lobbareitten häntäkärpästen jargonia.. Heitä voltti suuruudenhullujen luulottelujesi kanssa..
Seppo Hietanen
Kyytiin pyrkijöitä ja maksutta kyydissä olijoita riittää! Olli Rehn ja Matti vanhanen ovat kunniallisia eurooppalaisia eikä mitää populistiketkuja. Rääy sinä vain Soinin ja Heinäluoman kanssa punikkimantraasi. EU lopulta sinutkin elättää. Jos et ole roisto, otat hatun päästä Matti vanhasen edessä ja kiität.
saattaa joku pitää tätä sopivana.
VAnhanen on hilja atakautaa ulostettava osaamaton tumpelo; ja Olli Eehn leimasi itsensä lopullisesti vahvaa keskusvaltaa kaipaavaaksi EU-kansalaiseksi, jonka VAltioliito-haaveet leimasivat hänen samalla kansamme suuren osan avoimeksi vastustajaksi.
Seppo Hietanen
..luulottelee ja mitä?
Kovinpa oli vastauksesi köykäistä katulasten slangia( sity-kakaran räkytystä) Pöhöttynyttä suuruudenhulluutta osoittaa juuri se viikkokausia jatkunut yksisilmäinen mustamaalaus, jota olet harrastanut Vanhasta vastaan ikään kuin Vanhanen olisi diktaattori, joka on yksin syyllinen siihen mitä Eu-ssa päätetään. Höperyytesi on niin läpinäkyvää ja lapsellista , että kukan ei ota sepustuksiasi vakavasti.
Onko siis väärin päätelty, kun otaksun, että sinunkin mielestäsi hallitus teki oikein ja sinunkin etujesi mukaisesti, kun se oli myötämielinen hankkeille joilla talous-"rutto" pyritään rajaamaan Kreikan rajojen sisälle.. Vai onko suussasi pysyvä paskanmaku, joka panee sylkemään ja haistattelemaan.
Sie se vasta out. Voe Herra pieksut miten tyhmiä kirjuttelet! Usko huvikseis että Vanhanen on paras piäministerj mitä Suomessa on ollunna sit U. Kekkosen. Soon nääs sillai et sossut ovat katteellissii Keskustal et ko meil on nii hyvvii ossaajjii. Sie oot ihqu varmasti SOSSU! Et sie muuten muuten nii ilikiäst kirjuttas meijän hyväst piäministerist.
Jos rahaliitto kaatuu, vientiteollisuudesta elävä Suomi olisi suuri voittaja. Maamme vientiteollisuus on kärsinyt koko EMU-ajan euron korkeasta kurssista, josta johtuen työpaikat ovat karanneet ties minne vinkuintioihin. Ottamalla käyttöön taas oman markkamme ja antamalla sen devalvoitua noin 30 prosenttia, voimme pelastaa vientiteollisuudestamme sen mitä siitä on vielä jäljellä. Suomen viennistä 3/4 suuntautuu euro-alueen ulkopuolelle (USAan, Englantiin, Ruotsiin, Venäjälle...), joten rahaliiton hajoamisesta johtuvat mahdolliset ongelmat iskisivät Etelä-Euroopan maihin mutta eivät koskettaisi meitä paskankaan vertaa...
Toinen suuri voittaja olisi suomalainen maatalous ja elintarviketuotanto. Jos markkamme kurssi kelluisi samalla tasolla esim. Ruotsin kruunun kanssa, niin naapurimaastamme ei enään olisikaan yhtä kannattavaa tuoda halpoja maitotuotteita...
Miksi näiden liittovaltiota kannattattavien federalistien (Katainen, Vanhanen, Rehn, Stubb, Lipponen...) annetaan vääristellä asioita mediassa, kun totuus on täysin toinen. Eu:n ulkopuolelle kauppaa käyvät maat kuten Suomi, Saksa, Hollanti vain hyötyisivät euron lakkauttamisesta.
Päinvastoin, EU:n liittovaltio on tulevaisuudessa ainoa tapa selviytyä globaalissa kilpailussa. Suomen jääminen sen ulkopuolelle johtaisi melko todennäköisesti siihen, että Venäjä nappaisi Suomen maa-alueen itselleen. Suomalaiset saisivat lähteä tai jäädä. Heistä tulisikin hyviä pohjoisvenäläisiä.
Kekkosen eläessä Lauta-Matilla ei oli ollut edes mitään asiaa keskustapuolueeseen.
EURON KAATUMINEN ON SUOMEN ETU!!!!!!!!!!!