että uskiksen mielestä kirkon polttaminen on pahempi asia kuin lapsen raiskaaminen.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9066112/44062636
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9066112/44062636
Tuli oikein hyvin selväksi
Kössönöm
11171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
onhan se nähty, että missukka on niitä sairaita todellisuudenkieltäjiä, joiden mielipiteet ovat paitsi tervettä maalaisjärkeä, myös jopa suomen lakia vastaan. lain mukaanhan on rangaistavaa käyttää hyväksi toimintakyvyltään alentuneessa tilassa olevaa henkilöä, mutta missukka pokkana selittää että 'mitäs laittoi itsensä siihen kuntoon'.
vastaavia vaarallisia mielipiteitä oli havaittavissa rippisalaisuuskeskustelussa, jossa missukka kovin pahoitteli kun pedofiilin katumusta ei nyyhkytellä tarpeeksi.
Poliisi juotti (kai se on tässä yhteydessä selvää) alaikäistä lasta, raiskasi ja otti valokuvia, jotka tallensi koneelleen. Minä en voi tajuta ihmistä, joka puolustaa tuollaista poliisia.
Rippisalaisuuskeskustelussa oli kyllä aika kammottavia mielipiteitä. Onkohan se enää tallella? Raiskaajalla pitää olla oikeus armoon ja muuta paskaa.
En ymmärrä teidän kantaa muuten kuin niin, että mielestänne ainut hyväksyttävä ennakointi rikoksia vastaan on kovennetut tuomiot. Muunlaisesta ennakoinnista ei ilmeisesti saisi edes puhua. Joku "lieventävä asianhaara" on lakitermi, jolla rikoksesta tehdään vähemmän rikos.
16 vuotiaana tytöt ovat erittäin lapsellisia, sinisilmäisiä ja erittäin haavoittuvaisia. (muistan vielä hyvin tuon ajan) Siinä iässä aletaan kokeilemaan alkoholia ja on niin coolia ollä kännissä. Ja jos aikuinen karvapallimies käyttää teinin luottamusta ja lapsellisuutta hyväkseen vika ei todellakaan ole tässä teinissä, vaan VAIN JA AINOASTAAN aikuisessa.
mutta sitä ei kaikki mrs missukat tunnu tajuavan. Kun luin tuon uutisen eka kerran niin suorastaan hämmästytti, että yli kolmekymmentä vuotta vanhempi äijä käyttää hyväkseen lasta, joka voisi olla oman lapsensa ikäinen! Ja se hämmästytti vielä enemmän, että täällä on naisia, jotka syyllistävät tuota tyttöä. Vai onko mrs missukka edes nainen?
Onko uskiksen moraali todellakin tuollainen?
"Onko uskiksen moraali todellakin tuollainen?"
On se, koska uskishan hyväksyy joukkoonsa vaikka kuinka rikollisen ja pahan ihmisen kunhan tämä vain on hurahtanut uskoon. Avosylin otetaan vastaan kaikki murhaaja ja raiskaajat ym.
porukoihin päästää: ateistit ottaa ne varmaan avosylin vastaan.
Oletko sinäkin sitä mieltä, ettei tyttöjä saa syyllistymisen tunteen pelossa varoittaa?
Aika jyrkkä rajaus sinulta väite, että "uskiksen" mielestä kirkon polttaminen on pahempi asia kuin lapsen raiskaaminen. Jos haluat esittää, että uskovaiset ovat kaikki samaa mieltä, SINÄ olet kapeakatseinen. Uskovaiset niin kuin ateistitkin ovat kaikki ihmisiä. Ja kumpaankin joukkoon kuuluu monenlaisia ihmisiä.
En tietääkseni ole ammatiltani tuomari.
Enkä ole vaikuttanut siihen, ettei pedofilia Suomessa ole törkeä rikos. En tiennyt sitä aikaisemmin. Ei kyllä mene jakeluun, miksi ei ole.
Älä kössö yleistä. Poliisille olis kuulunut ankarampituomio ku kerran oli poliisi.
Ihan vain uskiksen näkökulmasta.