Saatanalliset säkeet

Muistatteko Salman Rushdien?

Tappolistalla ollut ties kuinka kauan...

On se kummallista kun vedotaan uskonnollisiin
syihin, niin henki ei paljon maksa.
Sananvapauskin on määrätyissä maissa olematon.
Miten saadaan ihminen manipuloitua tällaisiin
tekoihin, ferrarin avaimet käteen taivaassa, vai?

Missä piilee todelliset syyt? Johtavien maiden
poliitikkojen on muutettava käsityksiään
sanasta "terrori". Kostoko on nyt ainoa
vaihtoehto?

Tuntuu siltä, että kaikissa meissä on vikaa...
asenteissa ja muussa käytännön toiminnassa. Joku
SYY pitää olla, ei ainoastaan syyllisiä...???

Ps. Mikäli nyt kyse on islaminuskoisista.
Pss. USA:lla myös omat sisäiset ongelmansa.
3350
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Syy pitää olla. Surullinen tosiasia on vaan se,
että fanaattiset ihmiset on helppo johdattaa
hurmokseen, jossa he tekevät ihan mitä vain.
Historia on tässäkin asiassa toistanut itseään jo
liian usein..
Oletetaan, HUOM! Oletetaan, että syylliset tähän
terrori-tekoon löytyvät vaikkapa Lähi-Idästä,
jossa Islamin pyhän kirjan, Koraanin,
fundamentalistiset tulkitsijat kokevat yhtäkkiä
saaneensa nyt kokea tarpeeksi. He löytävät
Koraanista oikeutuksen sellaiseenkin, mitä siellä
ei välttämättä edes ole.. Siis koska Koraani,
kuten myös Raamattu, on hyvin ristiriitainen
kirja, voi sitä tulkita monin tavoin.
Fundamentalistit tulkitsevat kaiken
kirjaimellisesti. Jos Koraani kehottaa surmaamaan
kostoksi surmaamisesta, se riittää syyksi.
Tämä on tietysti aukkoja täynnä oleva sepustus,
emmekä tiedä, mistä syylliset löytyvät, mutta sen
verran sanon, että uskonnot on maailman pahin
vitsaus.

Äänestä
  • Olen kyllä samoilla linjoilla kanssasi, olen sitä
    itse paljonkin miettinyt...

    terv. albert

    Äänestä

  • Elät ehkä 80 vuotta. Olet ehkä naimisissa, ehkä
    eroat, vaihdat muutaman kerran työpaikkaa. Saat
    ehkä potkut 30 vuoden jälkeen... jne. jne...
    Ja olen lähes 100 % varma, että et koskaan mieti,
    elämäsi tarkoitusta. Tai sitten jos olet sen
    löytänyt, et kyllä nyt kovin pitkälle mieti, vaan
    surkuttelet ja kerrot mielipiteesi yleisen
    käsityksen mukaan, mikä ei kuitenkaan ole
    välttämättä väärä, mutta ei omasikaan.

    Etkö kuitenkin vaihtaisi kaikkea vaurauteen,
    terveyteen, hyvinvointiin ja ennenkaikkea,
    Onnellisuuteen? Ja vaikka kuinka väärin ja päin
    vittua niin minun, kuin sinunkin mielestä, on
    posauttaa tuhansia ihmisiä hengiltä ja kuolla
    itse mukana, SILTI se on sen arvoista sille joka
    uskoo!
    En voi muutakuin kadehtia noita saatanan
    ählämejä, koska ne TIETÄVÄT tekevänsä OMASTA
    MIELESTÄÄN oikein, joka on sama asia, kun me
    TIEDÄMME ja OMASTA MIELESTÄ olemme oikeassa
    päivittäin.
    Niitten teot on vain "vähän" rajumpia...

    "onneton on se joka ei usko"
    Enkä puhu uskonnosta vaan uskosta. En ole
    uskovainen, koska mikään uskonto ei ole
    perusteellinen, enkä ole kyllin tyhmä kusettamaan
    itseäni. Silti uskon johonkin, mutta en kerro
    mihin...

    Valehtelenko nyt vai olenko muka tätä mieltä :-)?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


albert kirjoitti:

Muistatteko Salman Rushdien?

Tappolistalla ollut ties kuinka kauan...

On se kummallista kun vedotaan uskonnollisiin
syihin, niin henki ei paljon maksa.
Sananvapauskin on määrätyissä maissa olematon.
Miten saadaan ihminen manipuloitua tällaisiin
tekoihin, ferrarin avaimet käteen taivaassa, vai?

Missä piilee todelliset syyt? Johtavien maiden
poliitikkojen on muutettava käsityksiään
sanasta "terrori". Kostoko on nyt ainoa
vaihtoehto?

Tuntuu siltä, että kaikissa meissä on vikaa...
asenteissa ja muussa käytännön toiminnassa. Joku
SYY pitää olla, ei ainoastaan syyllisiä...???

Ps. Mikäli nyt kyse on islaminuskoisista.
Pss. USA:lla myös omat sisäiset ongelmansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu