kävin grillaamassa ja siellä tutustuin äärettömän tyhmään ihmiseen; äijä oli alallaan päässyt työnjohtajaksi. ja TYÖNJOHTAJANA opasti elämässään eteenpäin ihmisiä, jotka tienaa ehkä kympin tunnilta.surkeata hongkongkauppaa.(ei se oikea hongkong)
sitten viimeisten kaljojen myötä aloin puhua hänelle oikeata maailmaa; kritisoin vihreitä, että huorapuolue; annetaan myötä uudelle ydinvoimalle ja ministerinsä nuolee kapitalistin varpaanvälejä ja perseenmyyntinsä huipulla kieltää työmieheltä lakkoilun. jätkä -. joku pikkunilkki TYÖNJOHTAJA alkoi selittään ettei lakkoilulla mitään saavuteta. kysyin sitten akaltansa - kun kertoi olevansa sairaanhoitaja kunnalla - että mitä olet mieltä ajatelmasta, että "voitot on yksityisiä, tappiot maksaa veronmaksaja?". ei likka ehtinyt vastata kun kapitalistimme hyppäsi jo seinille ja tempaisi minua turpaan. ihan hetkeen uuteen niin tämä ei lyö enää ketään.
mutta minä ihmettelen suuresti; ei saatana, suomalainen työmies ihan oikeasti luulee, että kaikki mitä katainen & co tekee, on hänen hyväkseen. missä on valistus, minä vaan kysyn.
sitten viimeisten kaljojen myötä aloin puhua hänelle oikeata maailmaa; kritisoin vihreitä, että huorapuolue; annetaan myötä uudelle ydinvoimalle ja ministerinsä nuolee kapitalistin varpaanvälejä ja perseenmyyntinsä huipulla kieltää työmieheltä lakkoilun. jätkä -. joku pikkunilkki TYÖNJOHTAJA alkoi selittään ettei lakkoilulla mitään saavuteta. kysyin sitten akaltansa - kun kertoi olevansa sairaanhoitaja kunnalla - että mitä olet mieltä ajatelmasta, että "voitot on yksityisiä, tappiot maksaa veronmaksaja?". ei likka ehtinyt vastata kun kapitalistimme hyppäsi jo seinille ja tempaisi minua turpaan. ihan hetkeen uuteen niin tämä ei lyö enää ketään.
mutta minä ihmettelen suuresti; ei saatana, suomalainen työmies ihan oikeasti luulee, että kaikki mitä katainen & co tekee, on hänen hyväkseen. missä on valistus, minä vaan kysyn.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minulla on tuo sama pulma. Tottakai viinasta tulee känniin mutta ns. alan miehillä känni on erilainen kuin harvoin ottavilla harrastelijoilla. Alan miesten toleranssi on lähes kaksinkertainen harrastelijoihin verraten, jos alkulähtö on rivakka niin meillä paras on vielä edessä kun nämä toiset alkavat sopertamaan. On vittumaista nähdä miehen juopuvan,käyvän tuttavalliseksi ja syleilemään maailmaa kymmenen kaljan jälkeen. Ensin he nousukännissään tulevat hyvin aktiivisiksi, tahtovat tuntea kaikki, sanoa kaikkeen mielipiteensä. Sitten kun joku asia ei vastaakkaan heidän maailmankuvaansa,he pitävät sitä vittuiluna. Känniin tottumattomina he hautovat kuulemaansa, tekevät siitä väärät johtopäätökset, ja vähän lisää saatuaan alkavat rähjiksi.
Kerron esimerkin. Menin akkani kanssa kaljalle kulmapubiin, yleensä en saa olla kaljalla rauhassa, aina on jollakin neuvoa tarvitseva ongelma. Tuli siihen kaveri, sellainen kerran kuussa kuuteen kaljaan ja pieneen koskenkorvaan akaltansa luvan saava, ja kysyi että miten hän sai sairasajalta enemmän palkkaa kuin töissä ollessa. Selitin keskituntiansion laskentaperusteen, sen perässä laahamisen ja juuri maksetun tulospalkkion vaikutuksen. Tunnin päästä kaveri tuli kysymään että onko se oikein että kotona saa parempaa palkkaa kuin töissä. Sanoin että on oikein sopimuksen mukaan ja periaatteessakin,siinä en tietysti viitsinyt selittää sitä periaatepuolta eikä se olisi najuun mennytkään. Poislähtiessä kaveri tuli pihalla niskaan kiinni, vai on sun saatanan mielestä kotiin maksettava parempi palkka kuin töissä.
Harvoin viinaa ottavat tekevät yleensä ne hölmöimmät asiat. Niiden akat pelkää juopuneita vaikka niiden pitäisi pelätä sitä omaa äijäänsä. Ne kuvittelevat jokaisen olevan samanlainen mulkku kännissä kuin se äijäkin. Pikkujoulu on harrastelijaryyppääjien suurin kompastuskivi, hölmöilystään he syyttävät viinaa. Eivät koskaan sitä,että viina toi heistä esiin sen mitä he todella ovat ja mitä he ovat mieltä.
Surkeinta asiassa on se,että juuri tällaiset ihmiset päättävät tämän maan alkoholipolitiikasta. Viinasta päättävät raittiit, parisuhteita ruotivat ihmiset jotka eivät myönnä huoranneensa, sosialipolitiikasta päättävät vanhatpiiat.
Eli se pulma. Minun pulmani on se,etten juuri muutu kännissä. Olen ihan samaa mieltä asioista olinpa ottanut tai en, ei hattu haittaa sanoa samoja asioita samoille ihmisille ilman viinaa. Tosin useimmin en sano sen paremmin selvinpäin kuin kännissä. Useimmin annan olla. Luku erikseen ovat sitten vielä nämä kädenvääntäjät,sormikoukunvetäjät,selkäänhakkaajat ja porukan hauskuuttajiksi itsensä nimittäneet vanhojen vitsien kertojat. Heitä suvaitsen huonosti,hakeudun eri nurkkaan, saatan hakeutua useammankin kerran. Tuolla 2,4 promillen rajoilla minullekin alkaa tulemaan raja vastaan, silloin jos taputtamisen varjolla hakataan kipeään selkään niin minäkin saatan taputtaa.
olen eri mieltä, sitä pitää välttää vaikka ei yhteisymmärrykseen päästäisikään. Vapaassa maassa saa olla väärässä ja se kuka on on yks' hailee. Sen sijaan tuo lakko mielipide on sikäli oikea, vaikka en kokonaan sitä oikeutta riisuisikaan, että on parempi hakea uusi parempipalkkainen työ ja jättää se vanha alipalkattu seuraavalle. Tämä siis mikäli tuntee työnsä tuottavuuden runsaasti suuremmaksi kuin saamansa palkan. Paras tapa mitata todellinen arvonsa on alkaa yrittäjäksi vaikka toiminimen suojissa. Siihen saa starttirahaakin joten ei sen ensimmäisellä viikolla tarvitse mennä täysillä. Siinä näkee mikä omantyön todellinen arvo on.
Viinan juonti tuossa määrin jotta järki kaikkoaa pitää tehdä rangaistavaksi ja juovuksissa tehdyt kolttoset tuomita aina raskauttavien asianhaarojen alaisina tehdyksi, sakkoja ensin muutama tonni pohjalle ja sen jälkeen teon mukaan jos ihan linnaan ei saada. Sanotaan vaikka näin 0,5 promillen jälkeen aina 1000€/kymmenys, jotta saadaan viinan käyttö kohtuuteen ja ihmiset järkiinsä. Tiedän kommunistien tavan vetää lärvit alvariinsa, ainakin komujen ihmemaassa aikoinaan toimittiin näin, se ei kuitenkaan tehnyt silloin maailmaa paremmaksi eikä tee nytkään. Suosittelen kaikille nenän valkaisuvuotta.
Minä en kylläkään ole varsinaisesti kommunisti ja vedän perseet olalle kun miellyttää. Minusta se on yhtä hyvä tapa nollata kuin aplikointikurssi tai tälle palstalle kirjoittaminen. Kukin tavallaan,ketä mikäkin helpottaa. Hyvässä porukassa ryyppääminen vastaa mielestäni hyvinkin auton kiillottamista sunnuntaisin.
Koulut loppuvat pian. Koulunsa lopettaneilla on tapana kokoontua pussikaljajuhliin. Loppukirissä monelle käy rytsölät, tulee mokattua pahastikin. Sinun sanktiosi ensimmäisestä kännistä voisi merkitä ihan tavalliselle nuorelle katastrofia. Alta viisikymmenkiloinen tyttö vetäisee äkkiseltään ja kokemattomuuttaa koskenkorvapullon verran limuviinaa ja puhaltaa 2,7. Siitä kun tuli vielä karkaa rantanuotiosta lähimetsään niin elämän eväinä on 22 tonnia velkaa ekasta kännistä ja vahingonkorvaukset päälle. Tuossa kohtaa oikeustaju sanoo että pitää kohtuullistaa. Kun ensin säädetään laki ja sitten sitä aletaan kohtuullistaa tai helpottaa joidenkin osalta, hukataan tasa-arvo.Juuri näin meille on käynyt siirryyttäessä vanhasta Kuuselalaisesta sosialipolitiikasta nykyiseen sosialipolitiikkaan ja veropolitiikassa nykyisiin osaan kansasta kohdistuviin verohelpotuksiin. Kohtuullistaminen merkitsee monesti siirtymistä kohti asianajajayhteiskuntaa, niille kohtuullistetaan kenellä on parhaat lakimiehet.
Ei jätettävä työ aina välttämättä ole alipalkkainen. Tämän päivän ihmisille palkka on usein vasta toinen tai kolmas kriteeri työpaikkaa valitessa. Eletään melkoisessa umpiossa jos työpaikka pysyy samanlaisena 30 vuotta. Muuttunut työilmapiiri esimerkiksi henkilövaihdosten myötä voi muuttaa työpaikan toisenlaiseksi. Hankalasta pomosta pääsee eroon vaihtamalla työpaikkaa. Miksi pitäisi vaihtaa työpaikkaa hankalan pomon takia, onko se oikea ratkaisu. Ihminen on voinut satsata työssään paljonkin henkilökohtaiseen osaamiseen,
sitoutunut. Hänenkö ristiriitatilanteessa olisi lähdettävä? Sinulla on outo kuva työntekemisestä. Tämän päivän tehtaassa ei juuri työnjohtoa ole, teknikkoporras välijohtona ajettiin alas jo kymmenen vuotta sitten,työntekijä vastaa laitteista ja tuotannosta. Asun tehtaan kyljessä, tässä naapurustossa on kolme kaveria jotka ajavat samaa tyotantolinjaa kolmivuorotyössä. Kun yksi tulee töistä toinen lähtee jne. Peräjälkeen he ajavat 200 miljoonan laitteita. Jos nämä kaverit ottavat lopputilin,itku silmään tulee jollekin muulle kuin heille. Luuletko ettei näille tyypeille olisi ottajia, ajatteletko että heille tarjoamasi starttiraha oman yrityksen perustamiseen on vaihtoehto. Ei heidän työkokemuksellaan ja pätevyydellään kannata miksikään pikkuyrittäjäksi alkaa, miksi he ottaisivat vähemmän haastavan työn ja vaatimattomamman tulotason. Eivät he lähde, he pistävät sen hankalan pomon lähtemään ja siihen riittää ilmoitus, ei siinä mitään lakkoja tarvita. Nämä kaverit eivät arvoaan mittaa, heillä ei ole siihen tarvetta, he tietävät että sitä on riittävästi. He tekevät 200 miljoonan vehkeillä 150 000 euroa tunnissa talolle rahaa koneiden käydessä, heille maksetaan kolmekymppiä ja risat tunnissa. Minkälaisen yrityksen perustamista suosittelisit heille että he tietäisivät työnsä todellisen arvon.