Pysytkö sääntöjen mukaisissa viesteissä?

19150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

>>Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista  

Äänestä
  • ja koska ei voi enää vastata teoistaan, niin adventtikirkko joutuu vastaamaan hänen puolestaan siitä miksi luonut opin joka jo itsessään herjaa ihmisiä, nimittää muita keskustelijoita laittomuuden ihmisiksi, ikuisen piinan kannattajiksi sekä halventaa muutenkin kaikin puolin.

    Adventtikirkon oppi pitäisi muuttaa vastaamaan päivän vaatimuksia ettei kirkollinen oppi itsessään olisi rikollinen.

    Äänestä

  • oikeuteen kirjoitti:

    ja koska ei voi enää vastata teoistaan, niin adventtikirkko joutuu vastaamaan hänen puolestaan siitä miksi luonut opin joka jo itsessään herjaa ihmisiä, nimittää muita keskustelijoita laittomuuden ihmisiksi, ikuisen piinan kannattajiksi sekä halventaa muutenkin kaikin puolin.

    Adventtikirkon oppi pitäisi muuttaa vastaamaan päivän vaatimuksia ettei kirkollinen oppi itsessään olisi rikollinen.

    olet rasistinen kirjoittaja.

    Äänestä

  • werwerwer kirjoitti:

    olet rasistinen kirjoittaja.

    ovat kirjoitelleet siitä että muut ovat laittomuuden ihmisiä, ottaneet pedon merkin sekä muuten syyllistänyt muita keskustelijoita. Niin saadaan harhaopille virallinen päätös siitä ettei se täytä kristillisiä tunnusmerkistöjä eikä sitä ole suotavaa julkisesti levittää koska kehottaa ihmisiä rikokseen.

    Äänestä

  • vain jotka kirjoitti:

    ovat kirjoitelleet siitä että muut ovat laittomuuden ihmisiä, ottaneet pedon merkin sekä muuten syyllistänyt muita keskustelijoita. Niin saadaan harhaopille virallinen päätös siitä ettei se täytä kristillisiä tunnusmerkistöjä eikä sitä ole suotavaa julkisesti levittää koska kehottaa ihmisiä rikokseen.

    Jumala oikeuteen Raamatustahan ne kaikki löytyy mitä E.White kirjoitti ja uskonpuhdistajat myöskin haastakaa nekin haudasta oikeuden eteen, niin katsotaan sitten kuka voittaa Jumala vai te.

    Äänestä

  • oikeus voittaa kirjoitti:

    Jumala oikeuteen Raamatustahan ne kaikki löytyy mitä E.White kirjoitti ja uskonpuhdistajat myöskin haastakaa nekin haudasta oikeuden eteen, niin katsotaan sitten kuka voittaa Jumala vai te.

    Oikeus tulee voittamaan ja sinä häviämään kirjoittelusi perusteella:

    ----"Raamatustahan ne kaikki löytyy mitä E.White kirjoitti"---

    Tuon suurempaa valhetta saa etsiä vain platonisten valehtelijoiden joukosta, jota "oikeus voittaa" nimimerkki kirjoittaa.
    Tosin adventtikultti perustuukin vain platoniseen valehteluun, joten sydämen kyllydeestä kirjoittaja kirjoittelee.
    Ellenin tekstejä on luettu näilläkin palstoilla ja ne kyllä ovat yhtä kaukana Raamatusta ja Jumalan tahdosta, kuin itä on lännestä.

    Äänestä

  • _†_†_†_ kirjoitti:

    Oikeus tulee voittamaan ja sinä häviämään kirjoittelusi perusteella:

    ----"Raamatustahan ne kaikki löytyy mitä E.White kirjoitti"---

    Tuon suurempaa valhetta saa etsiä vain platonisten valehtelijoiden joukosta, jota "oikeus voittaa" nimimerkki kirjoittaa.
    Tosin adventtikultti perustuukin vain platoniseen valehteluun, joten sydämen kyllydeestä kirjoittaja kirjoittelee.
    Ellenin tekstejä on luettu näilläkin palstoilla ja ne kyllä ovat yhtä kaukana Raamatusta ja Jumalan tahdosta, kuin itä on lännestä.

    vihkiytynyt saatanalle?

    Siltä se vaikuttaa, koska sinä vihaat erityisest Jeesukselle Kristukselle vihkiytyneitä ihmisiä, ja eritoden adventisteja.

    Sinun jokainen kirjoituksesi täällä on katkeruuden ja syvän vihan kyllästämä, sillä ne tulevat syvältä syyttäjä hengestä, sillä rakkautta ei sinun syyttäjähengessä ole.

    Sinä olet ihan ITSE kertonut kohdanneesi rikin katkuisen saatanan henkilökohtaisesti, omassa makuuhuoneessasi!

    Että oletko sinä todella saatanan"profeetta", joka meillä täällä palstalla häärii syyttäjähengessä meitä adventisteja kiusaamassa ja syyttämässä päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen, väsymättä aina vaan, syyttäen adventisteja vajavaisuudestaan, heikkoudestaan ja kelpaamattomuudestaan, jopa jo ammoin kuollutta Kristukseen turvannutta vaimoakin, E G Whiteä, huolimatta hänen syvästä uskostaan Jeesukseen Kristukseen Lunastajanaan!

    Luuletko tuon kaunaisen syyttäjähenkesi olevan Jumalasta?

    Mietippä itse?

    Äänestä

  • Näillä palstoilla voi esittää kritiikkiä Suomen lakia loukkaavasta sunnuntaipedonmerkki mytologiasta. Pedonmerkillä leimaamisen voi täällä tuomita,
    muttei adventtikorkon valvomilla areenoilla. Adventistien sisäisillä
    foorumeilla ei voi kritisoida adventismia, joka on ellenismiä.
    Joten kiitokset Enirolle.

    Loukatut eivät voi puolustautua adventtikirkollisten plantaaseilla,
    mutta täällä voi esittää vastalauseen ja niin loukkaus poistuu.

    Äänestä

  • antti_kantola kirjoitti:

    Näillä palstoilla voi esittää kritiikkiä Suomen lakia loukkaavasta sunnuntaipedonmerkki mytologiasta. Pedonmerkillä leimaamisen voi täällä tuomita,
    muttei adventtikorkon valvomilla areenoilla. Adventistien sisäisillä
    foorumeilla ei voi kritisoida adventismia, joka on ellenismiä.
    Joten kiitokset Enirolle.

    Loukatut eivät voi puolustautua adventtikirkollisten plantaaseilla,
    mutta täällä voi esittää vastalauseen ja niin loukkaus poistuu.

    Siinä ero! Voit arvostella, että onko sinun mielestäsi oikein uskoa, että sunnuntai olisi pedonmerkki tai ei. Mutta sinä et periaatteessa saisi nostaa tänne yhtäkään ihmistä esille loukataksesi hänen uskon vakaamustaan, sillä suomessa on uskon vapaus kaikilla ja SE on lailla suojattu. Niin että pidä sinä vaan rauhassa uskosi ihmistä iankaikkisesti helvetissä kiduttavaan jumalaasi ja anna adventistien pitää omat uskomuksensa siihen että sunnuntaista muodostuu se uskollisuuden koetinkivi lopun aikana. Eli jos kuka ei ota todesta sitä raamatun sanaa, että MUISTA, vaikka on tullut totuuden tuntemaan, niin hän on puolensa valinnut sinne omaan luomaansa iankaikkiseen tuskaansa.

    Äänestä

  • syytetty, mutei... kirjoitti:

    vihkiytynyt saatanalle?

    Siltä se vaikuttaa, koska sinä vihaat erityisest Jeesukselle Kristukselle vihkiytyneitä ihmisiä, ja eritoden adventisteja.

    Sinun jokainen kirjoituksesi täällä on katkeruuden ja syvän vihan kyllästämä, sillä ne tulevat syvältä syyttäjä hengestä, sillä rakkautta ei sinun syyttäjähengessä ole.

    Sinä olet ihan ITSE kertonut kohdanneesi rikin katkuisen saatanan henkilökohtaisesti, omassa makuuhuoneessasi!

    Että oletko sinä todella saatanan"profeetta", joka meillä täällä palstalla häärii syyttäjähengessä meitä adventisteja kiusaamassa ja syyttämässä päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen, väsymättä aina vaan, syyttäen adventisteja vajavaisuudestaan, heikkoudestaan ja kelpaamattomuudestaan, jopa jo ammoin kuollutta Kristukseen turvannutta vaimoakin, E G Whiteä, huolimatta hänen syvästä uskostaan Jeesukseen Kristukseen Lunastajanaan!

    Luuletko tuon kaunaisen syyttäjähenkesi olevan Jumalasta?

    Mietippä itse?

    Se on mitä suurempia valheita joita telaotte kirjoituksisanne, että te olette Jeesuksen evankeliumin Rakkauden Jumalan opin seuraajia, jos ei lähes Hänen oppinsa pilkkaamista tollainen puhe. Pysykää vaan siellä Ellenin opin ja Mooseksen laina opin ympyröissä, koska sillähän te täällä jatkuvalla syötöllä yritätette myrkyttää Jeesuksen nKristuksen seuraajia.

    Äänestä

  • NÄIN ON! kirjoitti:

    Siinä ero! Voit arvostella, että onko sinun mielestäsi oikein uskoa, että sunnuntai olisi pedonmerkki tai ei. Mutta sinä et periaatteessa saisi nostaa tänne yhtäkään ihmistä esille loukataksesi hänen uskon vakaamustaan, sillä suomessa on uskon vapaus kaikilla ja SE on lailla suojattu. Niin että pidä sinä vaan rauhassa uskosi ihmistä iankaikkisesti helvetissä kiduttavaan jumalaasi ja anna adventistien pitää omat uskomuksensa siihen että sunnuntaista muodostuu se uskollisuuden koetinkivi lopun aikana. Eli jos kuka ei ota todesta sitä raamatun sanaa, että MUISTA, vaikka on tullut totuuden tuntemaan, niin hän on puolensa valinnut sinne omaan luomaansa iankaikkiseen tuskaansa.

    Mutta on hyvä, että sentään järki pidetään siinä arvossa, ettei ruveta aivan työkseen syyttämään toisia kirkkoyhteisöjä pedon merkeillä, vallankaan kun kun ei ymmäretä edes mitä se pedon-merkki loppujen lopuksi kuvaa, tai merkitsee sanan todellisessa merkityksessä. On kauhean itserakasta touhua panetella jotakin toista kirkoa pedonmerkillä.

    Äänestä

[][][] Me allekirjoittaneet vaadimme poliisitutkintaa, koska Suomi24:sen keskustelupalstoilla toistumiseen esiintyy kannanottoja keskusteluissa,
jotka rikkovat suomen lakia! [][][]

Puhun nyt vain tästä palstasta. Täällähän rikotaan lakiamme ja perustuslakiamme
räikeästi mm. sunnuntaipedonmerkkiä kaupustelemalla. Mutta kun Suomessa on
myös uskonnonvapauslaki ja nuo insinöörit ja tohtorit rikkovat vain uskonnollisesti,
niin sitä ei katsota rikokseksi.
Jos heitä syytettäisiin niin he kuittaisivat asian sillä, että tämähän on vain
uskonnollista huulenheittoa, adventtikirkon omintakeista kielenkäyttöä, jota
ei voi muuttaa.

Mitä eroa muuten on insinöörillä ja ratakiskolla?
No, ratakiskoa voi vääntää. Kääntää oikeaan suuntaan.

Äänestä
  • insinööri, vai?

    Ainakin yhtä taipumaton olet kääntämään suuntaasi raamatun mukaan, kuin se ratakisko! Mielestäni sinä itse olet pahimmasta päästä henkilökohtaisuuksiin menevä solvaaja.

    Sinä olet usein tehnyt julkista solvausta myöskin Timo F.stä.

    Oletko sinä turhautunut omaan tyhmyyteesi, koska ainakin minun mielestäni sinä itse olet vain pelkkä jänkkääjä ja tyhjän puhuja!

    Mitään asiallista et ole kertaakaan täällä minun mielestäni sanonut!

    Sinä joko kopioit raamattua tai vääristelet toisten kirjoituksia. EI MUUTA!

    Äänestä

  • olevinasi se kirjoitti:

    insinööri, vai?

    Ainakin yhtä taipumaton olet kääntämään suuntaasi raamatun mukaan, kuin se ratakisko! Mielestäni sinä itse olet pahimmasta päästä henkilökohtaisuuksiin menevä solvaaja.

    Sinä olet usein tehnyt julkista solvausta myöskin Timo F.stä.

    Oletko sinä turhautunut omaan tyhmyyteesi, koska ainakin minun mielestäni sinä itse olet vain pelkkä jänkkääjä ja tyhjän puhuja!

    Mitään asiallista et ole kertaakaan täällä minun mielestäni sanonut!

    Sinä joko kopioit raamattua tai vääristelet toisten kirjoituksia. EI MUUTA!

    Minun mielestäni, jos joku ottaa adventismi leiman otsaansa tai käteensä ottaa pedon merkin, oliko senäin? Kai se oli koska he ovat huutaneet koko ajan petoa kun olen ollut täällä keskustelu-palstalla

    Petoko se on joka adventismin pelastaa - mikä?

    Äänestä

  • ((((())))) === kirjoitti:

    Minun mielestäni, jos joku ottaa adventismi leiman otsaansa tai käteensä ottaa pedon merkin, oliko senäin? Kai se oli koska he ovat huutaneet koko ajan petoa kun olen ollut täällä keskustelu-palstalla

    Petoko se on joka adventismin pelastaa - mikä?

    Olet ymmärtänyt täysin väärin jos pidät Jeesusta Ilmestyskirjan petona.

    Ps. Antti V Kantola EI ole adventisti.

    Äänestä

  • ((((())))) === kirjoitti:

    Minun mielestäni, jos joku ottaa adventismi leiman otsaansa tai käteensä ottaa pedon merkin, oliko senäin? Kai se oli koska he ovat huutaneet koko ajan petoa kun olen ollut täällä keskustelu-palstalla

    Petoko se on joka adventismin pelastaa - mikä?

    ei edes peto,
    eikä adventismi pelasta ketään.
    Adventismi on vain opillisia koukeroita ja pakanuutta, joista Jeesuskin varoitti selvästi.

    Äänestä

  • ((((())))) === kirjoitti:

    Minun mielestäni, jos joku ottaa adventismi leiman otsaansa tai käteensä ottaa pedon merkin, oliko senäin? Kai se oli koska he ovat huutaneet koko ajan petoa kun olen ollut täällä keskustelu-palstalla

    Petoko se on joka adventismin pelastaa - mikä?

    Adventistit eivät ole mielestäni ottaneet mitään pedonmerkkiä edes keskustelun aiheeksi, kyllä se on niin, että te itse sitä pidätte tapetilla. Voisitteko tuoda näytille edes yhdenkin adventistien aloituksen, jossa aiheena olisi pedonmerkki?

    Sitäpaitsi, tämähän on adventismi palsta, jos ei miellytä vaihtakaa palstaa, ei teitä tänne ole kukaan pyytänyt solvaamaan adventistien uskoa,sillä he voivat uskoa niinkuin itse haluavat, sillä suomessa on uskon vapaus.

    Äänestä

Loukkaamista on se kun haetaan aihetta uskonnollisuuden ulkopuoleltakin henkilökohtaisessa elämässä. Kun benedi jokin aika sitten ihan toistellenkin,
syytti erään adventtivanhimmistoveljen varastaneen hänen vaimonsa ja
vaati palauttamaan hänelle. Siinä adventisti loukkaa syvästi kahta muuta
adventistia.

Lieneekö benedi jo saanut vaimonsa paluupostina tai paluumuuttajana?
Vai onko kohtuuton ja loukkaava vaatimus yhä voimassa. Se että hänen
ex-vaimonsa pitäisi taas erota, vanhimmistoveljestä, ja sitten ottaa benedi uudelleen aviosiipakseen. Minun mielestäni syvästi loukkaava vaatimus.

Äänestä
  • Voin oikein kuvitella miten Antti istuu huivi päässä ja alahuuli pitkällä ryystää kahvia teevadin reunalta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


loukattu lähimäinen kirjoitti:

http://www.adressit.com/suomi24

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu