Alla levassa Bushmannin linkissä tulee esiin oikein hyvin SE että kun "lainpoistajien" kirjoitukset osoitetaan vääriksi niin HE ALKAVAT VÄÄRISTELEMÄÄN VASTAUKSIA.
Vai voiko olla niin että he eivät ymmärrä tuon paremmin????
No, ehkä - vaikka vaikea minun ainakin on sitä uskoa. Mutta .. ehkä???
Kysymys on: MIKSI he vääristelevät muiden kirjoittajien vastauksia?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9066923/thread
Vai voiko olla niin että he eivät ymmärrä tuon paremmin????
No, ehkä - vaikka vaikea minun ainakin on sitä uskoa. Mutta .. ehkä???
Kysymys on: MIKSI he vääristelevät muiden kirjoittajien vastauksia?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9066923/thread
Vastaukset 31
Vanhimmat
oikeaa kristinuskoa! Mutta kun täällä on tullut toteennäytetyksi, että se ON! Niin, vieläpä paljon raamattullisempaa, kuin heidän oma, niinsanottu "helvetti-uskonsa", iankaikkisesti helvetissä piinaavine jumaloineen. Niin, koska he eivät rehellisesti voi näyttää mitään toteen, niin heidän täytyy kaikella kieroilulla ja vääryydellä saada sotkettua kaikkien viestit muuksi mitä ne alunperin tarkoittaa, ettei vaan heidän omat väärät syytöksensä paljastuisi.
olekkaan ollut oikeaa kristinuskoa. Ei kristinuskoa lainkaan.
Adventismihan perustuu ihmisen omiin saavutuksiin ja kyvykkyyteen tulla hyväksi ihmiseksi, joten ei siinä kristinuskon kanssa ole mitään tekemistä.
Kristinusko perustuu yksin armoon ja Jeesuksen lahjana tarjoamaan pelastukseen uskon kautta.
Ero kristinuskon ja adventismin välillä on kuin yön ja päivän.
Onkohan joku asiasta eri mieltä, koska adventismi palsta on laitettu kuuluvaksi kristinuskoon?
Voihan sitä laittaa vaikka jo taivaaseen Jumalan polvella istujaan, tai korkeimman paikalle, eihä sillä ole merkitystä mihin sen itsekäs ihminen asettaa. Mutta todellakaan se ei kuulu kristinuskoon sen todellisessa merkityksessä, ajatelkaa hiukan syvemmin uskon peruskysymyksiä.
sitä mieltä että adventismi ei ole kristinuskoa niin oikeuttaako se sinua vääristelemään palstalaisten kirjoituksia?
että misi te VÄÄRISTELETTE palstalaisten kirjoituksia? Oletko olevinasi PAREMPI kuin adventistit? Jopa "niin hyvä" että saat käyttäytyä muita palstalaisia kohtaan siten kuin teet koska he eivät ole kanssasi samaa mieltä.
Kyllä sen vaan on kristiuskoksi luokitelleet sellaiset, jotka ymmärtävät mitä kristinusko on, päkätät sitten mitä päkätät.
Sinun uskontosi taas, siitä nyt ei ota mikään selvää mitä se on. Johonkin itämaiseen sielunvaellusoppiin liittyvää, olen käsittänyt.
Eikös adventismi ole juutalaista perinne uskoa 10- käskyynn liittyvää, aivan samaa jota Paavali edusti ennen kääntymystään kristinuskoon, ja antoi 'piut paut' juutalaiselle farisealaiselle 10- käskyn laki "räätälöinnille". Siis toisin sanoen pudisti yltään kaiken juutalaisuuden mikä koski juutalaista laki uskoa. Ja puki ylleen Kristuksen rakkauden "lähimmäisen rakkauteen puhdistetun, ja valkaistun, palvelukseen tarkoitetun vaipan".
Adventismi perustuu Raamattuun, sen alusta loppuun saakka. Sinun uskontosi (teosofia) hipaisee Raamattua pelkästään Jeesuksen Vuorisaarnan kohdalta.
Älä veikkonen hermostu! Ei minun uskoni ole teosofiaa, minun uskoni on Jeesuksen Kristuksen evankeliumin uusi kristinuskon rakkauden, veljeyden, anteeksiannon, armon ja laupeuden oppi, se on hiukan toisenlainen oppi kuin adventismi-oppi.
Et sinä ainakaan elä niinkuin opetat. Sinun onneksesi pahimmat "rakkaudelliset" kirjoituksesi on poistettu palstalta, ettet liikaa nolaisi itseäsi, mutta sydämeesi rakkaudettomuus on tehnyt pesänsä.
En minä oikein tiedä onko tuo sinunkaan tekstisi oikein rakkaudesta lähtöisin, voi - olla, mutta valitettavasti minä en sellaistakaan "rakkautta" ymmärrä. Olen äärettömän puutteellinen myönnän sen: Hyvä kun huomautit.
En tietääkseni siitä niin ole paasannutkaan, että ymmärtäisin jumalallisen rakkauden täysin. Se on niin syvä ja laaja, että se on käsityskykyni yläpuolella. Mutta sinun tekstisi kaikki laitanaan ovat sitä, miten muut eivät rakkaudesta ymmärrä, muut kuin sinä ja Jumala. Kuitenkin kirjoituksesi heijastavat ihmisen kaikkein alhaisimpia tunteita.
Voisitko selittää, ne ne kohdat kirjoituksistani jotka tuovat ne kaikkein alhaisimmat tunteet esiin, että siten edes oppisin käyttäytymään kirjoituksissani "fiksummin"? Pyydän anteeksi, että olen sinua loukannut pahasti kommenteillani! Kasvukipuahan tämä kaikki on, mutta ymmärrän, ettei näin saisi menetellä, kiitos sinulle, ja saanen toivottaa vain siunausta, vielä kerran anteeksi.
monet heistä ei kertakaikkiaan ymmärrä mitä adventistit tarkoittavat kirjoituksillaan ja koska he eivät kykene keskustelemaan asioista ja tuntevat jäävänsä "häviölle" ja eivät voi muutakaan kuin "antaa takaisin" tavalla mikä on heille mahdollista.
--------"monet heistä ei kertakaikkiaan ymmärrä mitä adventistit tarkoittavat kirjoituksillaan"--------
On se adventistien kirjoittelu niin sekavaa, että ei siitä todellakaan saa tolkkua.
Ainoa, joka siitä jotain pitäisi ymmärtää on adventisti pastori, joka kenties on koulutettu vuosia ymmärtämään adventtiteologiaa
mutta eivät hekään ole yhtä mieltä teologiastaan, joten turha heidän on olettaa, että muut siitä sotkusta jotain ymmärtäisivät tai olisivat samaa mieltä.
on niin selvä kuin kristallinkirkas vesi ja siksipä liityinkin adventikirkkoon aikani kahlahtuani noissa seka oppi seurakunissa joista ei päässyt selville mitä he totellisuudessa opettivat väliin tuli selitys ettei sitä voi ymmärtää kuin taivaassa ja väliin piti uskoa vain että vapisi, ja sitten kaiken huippu kun piti uskoa jopa ei mitään kun ei saanut selitystä.
selittäisi mitä se Jumalan armo on. Juuri se mitä Jeesus osoitti synnistä tavatulle naiselle. Selittäisi että tarvitseeko se armo ansaita, tuleeko armo osaksi kun kiivailee laista, vai onko armoa että saa elää Jumalan tahdon mukaista elämää vapaina harhaopeista.
Vaikka adventtipastorit olisivat miten viisaita tahansa korostamaan harhaoppiaan, niin armoa he eivät osaa selittää raamatullisesti.
Adventtikirkoissa usein toistetaan, että tätä ja tuota asiaa emme voi ymmärtää vasta kuin ehkä taivaassa.
Ainoa asia minkä adventtiteologi ymmärttää on raha ja sen haaliminen ja siitä puhuminen.
Adventtiteologia väittää, että Jumalan työ tarvitsee varoja ja sen vuoksi seurakuntalaisten on syydettävä rahaa kirkon käyttöön.
Jeesuksen opetus oli totaalisesti päinvastainen.
Jeesus antoi käskyn opetuslapsilleen, etteivät he saa ottaa kukkaroakaan mukaan Jumalan työhön, jotta luottamus yksin Jumalaan tulisi täysin esiin.
Tämäkin Jeesuksen käskyn rikkominen osoittaa, että Adventisteillä ei ole luottamusta Jumalaan lainkaan, vaan he luottavat vain itseensä ja omiin tekoihinsa.
Miksi adventistit toimivat vastoin Jeesuksen selviä ohjeita?
vapaaehtoista ainakin adventtikirkossa, luterian kirkko kylläkin ottaa väkisten ja monta kirkkoa tiedän että ne peloittelee jos et anna kahisevaa kolehtiin niin kotimatkalla voi tapahtua vaikka auto onnettomuus, taikka muuta pahaa, onko tämä muuten vapaaehtoista antia kun peloitellaan ihmisiä.
Mutta ei minulta kertaakaan ole adventtikirkossa tultu väkisten ottamaan rahaa se on minun henklökohtainen asiani jos annan taikka en, kukaan ei tule edes pelottelemaan, ja iloista antajaa Jumalakin rakastaa jos se anti on sydämmestä lähtöisin, muutoin on parasta että jättää pusiin kotiin.
Hiekkaan noille naisen syyttäjille: Tiettävästi ne hiekkaan kirjoitetut olivat ainoat sanat, jotka Jeesus todella kirjoitti. Mitä hän kirjoitti? Paremminkin nämä sana jäivät mieleen: Älä vast edes syntiä tee[]
oikeassa uskonelämässä, siinä mite armo koskettaa ihmistä, ihmisten puolesta rukoilemisessa sekä hengellisen avun antamisessa. He ovat viisaita kyllä kinaamaan Raamatusta, halveksimaan muiden kirkkojen oppia ja selittämään selittämästä päästyään ihmeellisyyksiä mitä Raamattu kätkee, mutta eivät osaa selittää ihmisen henkilökohtaisen uskonelämän perusteita.
Tuskon adventtipastoreilla edes on henkilökohtaista uskoa, tuskin heillä on yhteyttä Jeesukseen, tuskin he rukoilevat sekä tuntevat Jumalyhteyttä, vaan heillä on vain leveät raamatunselityskotelot sekä kaikki muut Jeesuksen mainitsemat fariseuksen merkit.
minulle on helppo ymmärtää mitä adventistit kirjoittelevat.
voimme siis päätellä että se että sitä et ymmärrä adventistien kirjoituksia ei ole siinä että kirjoituksia ei voisi ymmärtää vaan jossain muualla. :)
ymmärrätkö?
Kuka käski sinut tulla tänne valehtelemaan. Jeesuksesta Kristuksesta häpeäisit röyhkeyttäsi
että eräät anti-advarit loistavat poissaolollaan.
mitä adventtipastorit kirjoittavat armosta koska eivät kirjoita siitä. Armo heille sellaista pakkopullaa ja aivan viimeiseksi siitä kirjoittavat ja siitä miten se koskettaa ihmisen henkilökohtaista uskonelämää.
Ja eihän adventisteilla ole henkilökohtaista uskonelämää. On vain riidelty oppi jonka raamit annettu amerikasta. Ei siinä armo paljon arkielämässä vaikuta, vaan saatanallinen kina ja kiistat ihmisten kesken.
On tosi huumoririkasta lukea teidän selityksiänne miksi vääristelette muiden palstalaisten kirjoituksia.
Ihan omasta takaa sanotte:
Ei me ymmärretä mitään ja siksi me vääristellään muiden kirjoituksia. ??? :)))
Vaikuttaa että ette taida ymmärtää edes sitä mitä itse kirjoitatte.
:)))))
Minusta Bushmannin avaus oli hyvä ja niin oli myös jatkot, jossa Kai_ A keskustelee Bushmannin kanssa. Sen tasoiseen keskusteluun et sinä taas millään yllä.
Jos luet ja ymmärrät keskustelujen kulkua otat kaiken heidän keskustelunsa avartavana ja opettavana.
Mutta jostain syystä sinä et pysty nousemaan omien käsitystesi takaa ottaaksesi oppia mistään.
Kyllä Bushmannit ja Tuomas-kuomat sun muut hyvin ovat vastailleet ja
kinkkisiä kysymyksiä esittäneet, koskapa parhaimmat ketjut on poistatettu.
Eikä kukaan ole tietävinään kuka on poistovehkeilyn takana.
Mistä ihmeestä olet tuon "lainpoistajat"-sanan tuonut? En löydä Suuresta
Taistelusta mokomaa kerettiläistä sanaa. Enkä käsitä mitä SINÄ sillä
tarkoitat, kun et koskaan ole selittänyt.
Omituinen aloitus taas ulkopuolisena kysymysmerkkien
esittäjänä. Mistä sinä saat voimaa itsekunnioitukseen, jos sinulla sitä on?
Miksi koetatte hajottaa parhaat keskustelut moneen eri ketjuun?
Kysymys on: MIKSI he vääristelevät muiden kirjoittajien vastauksia?
Osaisitko esittää jonkin esimerkin retorisen kysymyksesi tueksi? Et!
(En tosin minäkään)
ovat jo selvästi tuoneet esiin sen että vääristellyt vastaukset johtuvat siitä ettette ymmärrä mitä muut kuin anti-advarit täällä kirjoittelevat joten ei sinun tarvitse sitä enää toistaa.
kun nyt kuitenkin aloin vastaamaan niin "lainpoistajat" ovat niitä jotka ovat poistamassa Jumalan antamat käskyt (degalogin) Raamatullisesta uskosta.
Voimme todeta että he nähtävästi tekevät sen ymmärtämättömyydestään.
Nythän sanonta kuuluu ewttä ymmärtämätöntä ei sakoteta, mutta kylläkin sitä joka kieltätyy opettelemasta.
ps.
En odota että alkaisit yht'äkkiä ymmärtämään..