Suojelupoliisi?

Maanturvallisuutta vaalivalla poliisiorganisaatiolla on ollut suomen historian aikana kirjava historia.

Stasi-listatsa tehty Korruptoituneen Oikeuden Päätös saa ihmettelemään mikä on nykyisen organisaation todellinen luonne.

Suojelupoliisi, joka näyttää suojelevan ihmisiä, jotka ovat mitä ilmeisimmin olleet mukana tukemassa yhtä maailman pahamaineisinta ihmisoikeus-rikos järjestöä.

Stasin tukeminen merkitsi tukea miljooniin tavallisiin kansalaisiin kohdistuneen terrorin tukemista.

Nyt siis Suojelupoliisi suojaa mielummin rikollisten kyseenalaista mainetta ja halveksuu suomen kansaa kaikessa ylimielisyydessään. Ja KHOn päätös osoittaa myös sen että suomalainen oikeusjärjestelmä on korruptoitunut.

Päätöksen perustelut eivät esitä mitään todellista kiistatonta syytä salailuun. Moista päätösen muotoilua pidetään fasaadipäätöksenä. Sivistyneissä oikeusjärjestelmissä riippumattoman oikeuden on annettava päätös josta ilmenee vastaus siihen mikä on päätöksen todellinen perustelu.

Nyt salataan selkeästi se tosiasia että suojellaan yksityisiä henkilöitä, vaikka päätöksessä pyritään luomaan harhakuvitelma, että kyse olisi maan turvallisuudesta.

Rikollisten suojeleminen ei voi olla suomen kansan etu; varsinkin kun on kyse ihmisoikeusrikoksiin syyllistyneen järjestön tukemisesta.

Suolelupoliisi ei toimi suomen kansan suojelemiseksi: suojelupoliisi on liiaksi sidoksissa presidenttiin ja hänen lähipiirinsä suojeluun.

Aseman väärin käyttö ei valtiollisen poliisin toimena äärimmäisen vakava ongelma. Valpo- aikoinaan käytti valtaansa suomen kansalaisten vahingoksi ja maan sisäiseen terroriin.

Suojelupoliisi on saanut väärän singnaalin, kun hallinto-oikeus siunaa valta aseman väärinkäytön.

Piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
088
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


piikkiq kirjoitti:

Maanturvallisuutta vaalivalla poliisiorganisaatiolla on ollut suomen historian aikana kirjava historia.

Stasi-listatsa tehty Korruptoituneen Oikeuden Päätös saa ihmettelemään mikä on nykyisen organisaation todellinen luonne.

Suojelupoliisi, joka näyttää suojelevan ihmisiä, jotka ovat mitä ilmeisimmin olleet mukana tukemassa yhtä maailman pahamaineisinta ihmisoikeus-rikos järjestöä.

Stasin tukeminen merkitsi tukea miljooniin tavallisiin kansalaisiin kohdistuneen terrorin tukemista.

Nyt siis Suojelupoliisi suojaa mielummin rikollisten kyseenalaista mainetta ja halveksuu suomen kansaa kaikessa ylimielisyydessään. Ja KHOn päätös osoittaa myös sen että suomalainen oikeusjärjestelmä on korruptoitunut.

Päätöksen perustelut eivät esitä mitään todellista kiistatonta syytä salailuun. Moista päätösen muotoilua pidetään fasaadipäätöksenä. Sivistyneissä oikeusjärjestelmissä riippumattoman oikeuden on annettava päätös josta ilmenee vastaus siihen mikä on päätöksen todellinen perustelu.

Nyt salataan selkeästi se tosiasia että suojellaan yksityisiä henkilöitä, vaikka päätöksessä pyritään luomaan harhakuvitelma, että kyse olisi maan turvallisuudesta.

Rikollisten suojeleminen ei voi olla suomen kansan etu; varsinkin kun on kyse ihmisoikeusrikoksiin syyllistyneen järjestön tukemisesta.

Suolelupoliisi ei toimi suomen kansan suojelemiseksi: suojelupoliisi on liiaksi sidoksissa presidenttiin ja hänen lähipiirinsä suojeluun.

Aseman väärin käyttö ei valtiollisen poliisin toimena äärimmäisen vakava ongelma. Valpo- aikoinaan käytti valtaansa suomen kansalaisten vahingoksi ja maan sisäiseen terroriin.

Suojelupoliisi on saanut väärän singnaalin, kun hallinto-oikeus siunaa valta aseman väärinkäytön.

Piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu