"Puoli miljoonaa saapui kuulemaan paavia Portugalissa"

Miksi ihmiset ei tajua tuota kusetusta?

Kössönöm kirjoitti:

Miksi ihmiset ei tajua tuota kusetusta?

Siis ne kaikki ovat eri mieltä kuin sinä? Ajatteleppas miten monta tuhatta ihmistä on tullut kristinuskoon, ja tulee kokoajan, vaikka sinä et pidä siitä.

vaikket pidä kirjoitti:

Siis ne kaikki ovat eri mieltä kuin sinä? Ajatteleppas miten monta tuhatta ihmistä on tullut kristinuskoon, ja tulee kokoajan, vaikka sinä et pidä siitä.

kuinka moni saksalainen äänesti Hitlerin valtaan. Se, että enemmistö on jotain mieltä ei tarkoita sitä, että enemmistö olisi oikeassa.

vaikket pidä kirjoitti:

Siis ne kaikki ovat eri mieltä kuin sinä? Ajatteleppas miten monta tuhatta ihmistä on tullut kristinuskoon, ja tulee kokoajan, vaikka sinä et pidä siitä.

Afrikka on tällä hetkellä se manner jossa kristinusko leviää vauhdilla.
Mielenkiintoista nähdä miten kristinusko saa siellä uusia piirteitä, kun
vanhat uskonnot ja uusi uskonto yhdistyy.

Semis+ kirjoitti:

Afrikka on tällä hetkellä se manner jossa kristinusko leviää vauhdilla.
Mielenkiintoista nähdä miten kristinusko saa siellä uusia piirteitä, kun
vanhat uskonnot ja uusi uskonto yhdistyy.

piirteitä:
http://www.guardian.co.uk/world/2007/dec/09/tracymcveigh.theobserver

old_profile_32785 kirjoitti:

kuinka moni saksalainen äänesti Hitlerin valtaan. Se, että enemmistö on jotain mieltä ei tarkoita sitä, että enemmistö olisi oikeassa.

Niinhän ne äänestivät kristityn Hitlerin valtaan. Ja kuinkas sitten kävikään.

Kössönöm kirjoitti:

Niinhän ne äänestivät kristityn Hitlerin valtaan. Ja kuinkas sitten kävikään.

mukaan ihmiskunnan alkukoti oli Intiassa (ei Palestiinassa) - tämän myytin avullahan arjalainen liike pystyi tekemään irtioton kristillisestä kulttuurista ja näin syntyi tilaa uudelle "moraalille". Tutkisit hiukan tarkemmin historiaa, ennenkuin alat julistamaan Hitlerin kristillisyydestä mitään!

Arjalaisen myytin kirjoitti:

mukaan ihmiskunnan alkukoti oli Intiassa (ei Palestiinassa) - tämän myytin avullahan arjalainen liike pystyi tekemään irtioton kristillisestä kulttuurista ja näin syntyi tilaa uudelle "moraalille". Tutkisit hiukan tarkemmin historiaa, ennenkuin alat julistamaan Hitlerin kristillisyydestä mitään!

myytin alkukoti on Kaksoisvirran maassa, ei Palestiinassa. Tutkisit tarkemmin historiaa, ennen kuin alat julistamaan mitään.

Hitler sai muuten katolisen kasvatuksen.

old_profile_32785 kirjoitti:

myytin alkukoti on Kaksoisvirran maassa, ei Palestiinassa. Tutkisit tarkemmin historiaa, ennen kuin alat julistamaan mitään.

Hitler sai muuten katolisen kasvatuksen.

"kristillisyyttä" - ei juutalaisten alkuperä siihen liity mitenkään! Tutkisit paremmin ketjua, ennenkuin siihen alat sekaantumaan :)

julistaa Hitlerin kirjoitti:

"kristillisyyttä" - ei juutalaisten alkuperä siihen liity mitenkään! Tutkisit paremmin ketjua, ennenkuin siihen alat sekaantumaan :)

et ole huomannut niin juutalaisuuden historia on kristillistä historiaa.

Semis+ kirjoitti:

Afrikka on tällä hetkellä se manner jossa kristinusko leviää vauhdilla.
Mielenkiintoista nähdä miten kristinusko saa siellä uusia piirteitä, kun
vanhat uskonnot ja uusi uskonto yhdistyy.

piirteitä:

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2010/01/sana-sunnuntaille-homolaki.html

old_profile_32785 kirjoitti:

et ole huomannut niin juutalaisuuden historia on kristillistä historiaa.

niin on islaminkin.

old_profile_32785 kirjoitti:

myytin alkukoti on Kaksoisvirran maassa, ei Palestiinassa. Tutkisit tarkemmin historiaa, ennen kuin alat julistamaan mitään.

Hitler sai muuten katolisen kasvatuksen.

juutalainen myytti ja niiden arviot ihmisen alkukodista muka sama asia??? HERÄTYS!

old_profile_32785 kirjoitti:

myytin alkukoti on Kaksoisvirran maassa, ei Palestiinassa. Tutkisit tarkemmin historiaa, ennen kuin alat julistamaan mitään.

Hitler sai muuten katolisen kasvatuksen.

Muuten, moni ateisti on saanut kristillisen kasvatuksen. Mutta on vaihtanut sen jumalkielteisyyteen ja vahvemman oikeus-oppiin eli evoluutiouskoon. Samaa vahvemman oikeus-oppia harjoitti mm. Hitler joukkoineen.

""Keskeisenä oppina natsismiin kuului se, että vahvat on luotu hallitsemaan maailmaa. Vahvoilla oli myös oikeus tuhota heikompansa millä tahansa keinolla. Kristinusko katsottiin natsi-Saksassa vääräksi uskonnoksi, koska yksi keskeisimmistä kristinuskon eettisistä periaatteista on heikommista huolta pitäminen. Kristityt olikin työnnetty natsi-Saksassa syrjään. Natsit kielsivät joulun viettämisen Kristuksen syntymäjuhlana. Sen sijaan alettiin painottaa vanhaa pakanallista keskikesän juhlaa ”arjalaisen kansan” suurena juhlapäivänä. Saksassa nuorison mielistä pyrittiin juurimaan pohjaa myöten pois kristinusko perustamalla Hitler Jugend -järjestö. Tähän järjestöön kaikkien puhdasta rotua olevien saksalaispoikien ja nuorukaisten oli liityttävä. Perhe syrjäytettiin nuorten kasvupaikkana ja tilalle asetettiin virallisen natsi-ideologian ohjaama ”kasvatus”. Natsien eri nuoriso-ohjelmissa Saksan nuoriso vieraannutettiin järjestelmällisesti siteistä kristinuskoon ja koteihin.

Saksan kansa suostui eksytettäväksi huolimatta vanhoista hengellisistä perinteistä.
Kristinusko korvattiin natsi-ideologialla ja tuon ideologian taustalla olevilla pakanauskonnollisilla ja okkultistisilla aatteilla. Verenperintö, vahvemman oikeus, oppi yli-ihmisestä ja sotaisuus istutettiin kasvaviin lapsiin. Jäljet olivat musertavat. Lutherin ja Bachin maa kääntyi seuraamaan maanista paasaajaa ja julisteiden tekijää, Adolf Hitleriä. Hitlerhän oli epäonnistunut taiteilija, joka epäonnistui pääsykokeissaan Wienin taidekouluun. Kun hän saapui Müncheniin, josta oli pian tuleva natsien pääkaupunki, hänellä oli mukana omaisuus, joka mahtui pelkkään matkalaukkuun. Siitä hetkestä, jolloin Hitler ”kaupunkiinsa” saapui, ei kulunut montakaan vuotta hetkeen, jolloin natsit pääsivät valtaan ja perustivat ”tuhatvuotisen valtakuntansa”. Oppi tuhatvuotisesta valtakunnasta kiinnosti Hitleriä kovin. Hän oli varma siitä, että ”kaitselmus” oli määrännyt hänen valtakuntansa kestämään tuhatvuotisena valtakuntana. Kuitenkin tuo ”tuhatvuotinen valtakunta” tuhoutui raunioihinsa – se kesti vain kaksitoista vuotta. Tuon valtakunnan syntymisen ja tuhoutumisen hintana oli toisen maailmansodan yli 50 miljoonaa uhria.

Saksan kansassa oli miljoonia ihmisiä, jotka pitivät Hitleriä jumalhahmona. Valtavilla paraateilla, suggestiivisilla puheilla ja lupauksilla Saksan kansan voitosta Hitler vangitsi kokonaisen kansan huomion ja sai sen uskomaan mahdottomiin lupauksiinsa. Joka puolella oli näkyvissä tuo muinaisitämainen uskonnollinen symboli, hakaristi. Se symbolisoi Saksan kansan voittoa ja ylemmyyttä ”alhaisemmista roduista”. Mikään diktaattori ei voi nousta valtaan, mikäli kansan enemmistö sitä vastustaa. Mitään kansaa ei diktaattori voi hallita, ellei suurin osa kansaa sitä salli. Tässä on kansojen vastuu: on mietittävä tarkkaan ketä kuunnella ja totella.
Miksi kannattaa pöyhiä vanhoja asioita?

http://www.concordia.fi/lehti/2005/32005/3.htm

myyttien takaa kirjoitti:

Muuten, moni ateisti on saanut kristillisen kasvatuksen. Mutta on vaihtanut sen jumalkielteisyyteen ja vahvemman oikeus-oppiin eli evoluutiouskoon. Samaa vahvemman oikeus-oppia harjoitti mm. Hitler joukkoineen.

""Keskeisenä oppina natsismiin kuului se, että vahvat on luotu hallitsemaan maailmaa. Vahvoilla oli myös oikeus tuhota heikompansa millä tahansa keinolla. Kristinusko katsottiin natsi-Saksassa vääräksi uskonnoksi, koska yksi keskeisimmistä kristinuskon eettisistä periaatteista on heikommista huolta pitäminen. Kristityt olikin työnnetty natsi-Saksassa syrjään. Natsit kielsivät joulun viettämisen Kristuksen syntymäjuhlana. Sen sijaan alettiin painottaa vanhaa pakanallista keskikesän juhlaa ”arjalaisen kansan” suurena juhlapäivänä. Saksassa nuorison mielistä pyrittiin juurimaan pohjaa myöten pois kristinusko perustamalla Hitler Jugend -järjestö. Tähän järjestöön kaikkien puhdasta rotua olevien saksalaispoikien ja nuorukaisten oli liityttävä. Perhe syrjäytettiin nuorten kasvupaikkana ja tilalle asetettiin virallisen natsi-ideologian ohjaama ”kasvatus”. Natsien eri nuoriso-ohjelmissa Saksan nuoriso vieraannutettiin järjestelmällisesti siteistä kristinuskoon ja koteihin.

Saksan kansa suostui eksytettäväksi huolimatta vanhoista hengellisistä perinteistä.
Kristinusko korvattiin natsi-ideologialla ja tuon ideologian taustalla olevilla pakanauskonnollisilla ja okkultistisilla aatteilla. Verenperintö, vahvemman oikeus, oppi yli-ihmisestä ja sotaisuus istutettiin kasvaviin lapsiin. Jäljet olivat musertavat. Lutherin ja Bachin maa kääntyi seuraamaan maanista paasaajaa ja julisteiden tekijää, Adolf Hitleriä. Hitlerhän oli epäonnistunut taiteilija, joka epäonnistui pääsykokeissaan Wienin taidekouluun. Kun hän saapui Müncheniin, josta oli pian tuleva natsien pääkaupunki, hänellä oli mukana omaisuus, joka mahtui pelkkään matkalaukkuun. Siitä hetkestä, jolloin Hitler ”kaupunkiinsa” saapui, ei kulunut montakaan vuotta hetkeen, jolloin natsit pääsivät valtaan ja perustivat ”tuhatvuotisen valtakuntansa”. Oppi tuhatvuotisesta valtakunnasta kiinnosti Hitleriä kovin. Hän oli varma siitä, että ”kaitselmus” oli määrännyt hänen valtakuntansa kestämään tuhatvuotisena valtakuntana. Kuitenkin tuo ”tuhatvuotinen valtakunta” tuhoutui raunioihinsa – se kesti vain kaksitoista vuotta. Tuon valtakunnan syntymisen ja tuhoutumisen hintana oli toisen maailmansodan yli 50 miljoonaa uhria.

Saksan kansassa oli miljoonia ihmisiä, jotka pitivät Hitleriä jumalhahmona. Valtavilla paraateilla, suggestiivisilla puheilla ja lupauksilla Saksan kansan voitosta Hitler vangitsi kokonaisen kansan huomion ja sai sen uskomaan mahdottomiin lupauksiinsa. Joka puolella oli näkyvissä tuo muinaisitämainen uskonnollinen symboli, hakaristi. Se symbolisoi Saksan kansan voittoa ja ylemmyyttä ”alhaisemmista roduista”. Mikään diktaattori ei voi nousta valtaan, mikäli kansan enemmistö sitä vastustaa. Mitään kansaa ei diktaattori voi hallita, ellei suurin osa kansaa sitä salli. Tässä on kansojen vastuu: on mietittävä tarkkaan ketä kuunnella ja totella.
Miksi kannattaa pöyhiä vanhoja asioita?

http://www.concordia.fi/lehti/2005/32005/3.htm

""Joku saattaa kysyä, mitä hyötyä on tietää natsi-ideologian perustana olevista aatteellisista ja uskonnollisista näkemyksistä. Eikö pitäisi jo unohtaa ikävät tapahtumat? Ainakin itseäni on vaivannut se kysymys, miksi saksalaiset (ja monet muut) niin halukkaasti omaksuivat natsi-ideologian vanhoista kristinuskon perinteistä huolimatta. Tänä aikana eurooppalainen ihminen elää jälkikristillisessä Euroopassa. Valistus ja tiede ovat evoluutio-opin kanssa vallanneet eurooppalaisen ihmisen tietoisuuden. Ihmisten sydän ja mieli ovat täyttyneet tiedosta, mutta silti mieli on jäänyt tyhjäksi. Kun aitoon kristinuskoon suhtaudutaan torjuvasti, jää ihmismieli avoimeksi erilaisille uusille (ja vanhoille) opeille. Historia opettaa, että uskonnollinen tyhjiö pyrkii täyttymään. Eurooppalaisen ihmisen muistissa on menneiltä ajoilta runsaasti jumaluuksia, oppeja ja symboleja. Oikean hetken tullessa vanha pakanuus astuu taas kristinuskon tilalle ja alkaa vaikuttaa kansojen elämässä.

Mitä opimme natseista? Heidän uskontonsa oli monijumalainen. Hitlerin ja keskeisimpien natsien uskonto oli skandinaavis-intialais-muinaissaksalainen sekauskontojen rypäs. Lyhyesti sanottuna se oli monikasvoista pakanuutta. Nykyään uskontotieteilijät (ja monet muutkin) ovat kiinnittäneet huomiota sekauskontojen ryppääseen nimeltä New Age. Itse asiassa tuossa sekauskonnollisuudessa on hyvin monia samanlaisia rakennuspuita kuin natsienkin uskonnossa. Syvempi tietoisuus, Veda-uskonnon ja lamalaisuuden symbolit, sielunvaellus ja oppi yli-ihmisestä ovat yhteisiä niin New Age -uskonnollisuudessa kuin Saksan kansallissosialistisessa ideologiassakin. Uskonnon aika ei ole ohi Euroopassa, vain kristinusko on syystä tai toisesta ollut väistymässä Euroopasta. Kristinusko tuntuu korvautuvan aluksi tieteisuskonnolla ja kun ihmiset ovat kyllästyneet siihen, uudenlaisella ”syvähenkisellä tietoudella”.""

http://www.concordia.fi/lehti/2005/32005/3.htm

myyttien takaa kirjoitti:

""Joku saattaa kysyä, mitä hyötyä on tietää natsi-ideologian perustana olevista aatteellisista ja uskonnollisista näkemyksistä. Eikö pitäisi jo unohtaa ikävät tapahtumat? Ainakin itseäni on vaivannut se kysymys, miksi saksalaiset (ja monet muut) niin halukkaasti omaksuivat natsi-ideologian vanhoista kristinuskon perinteistä huolimatta. Tänä aikana eurooppalainen ihminen elää jälkikristillisessä Euroopassa. Valistus ja tiede ovat evoluutio-opin kanssa vallanneet eurooppalaisen ihmisen tietoisuuden. Ihmisten sydän ja mieli ovat täyttyneet tiedosta, mutta silti mieli on jäänyt tyhjäksi. Kun aitoon kristinuskoon suhtaudutaan torjuvasti, jää ihmismieli avoimeksi erilaisille uusille (ja vanhoille) opeille. Historia opettaa, että uskonnollinen tyhjiö pyrkii täyttymään. Eurooppalaisen ihmisen muistissa on menneiltä ajoilta runsaasti jumaluuksia, oppeja ja symboleja. Oikean hetken tullessa vanha pakanuus astuu taas kristinuskon tilalle ja alkaa vaikuttaa kansojen elämässä.

Mitä opimme natseista? Heidän uskontonsa oli monijumalainen. Hitlerin ja keskeisimpien natsien uskonto oli skandinaavis-intialais-muinaissaksalainen sekauskontojen rypäs. Lyhyesti sanottuna se oli monikasvoista pakanuutta. Nykyään uskontotieteilijät (ja monet muutkin) ovat kiinnittäneet huomiota sekauskontojen ryppääseen nimeltä New Age. Itse asiassa tuossa sekauskonnollisuudessa on hyvin monia samanlaisia rakennuspuita kuin natsienkin uskonnossa. Syvempi tietoisuus, Veda-uskonnon ja lamalaisuuden symbolit, sielunvaellus ja oppi yli-ihmisestä ovat yhteisiä niin New Age -uskonnollisuudessa kuin Saksan kansallissosialistisessa ideologiassakin. Uskonnon aika ei ole ohi Euroopassa, vain kristinusko on syystä tai toisesta ollut väistymässä Euroopasta. Kristinusko tuntuu korvautuvan aluksi tieteisuskonnolla ja kun ihmiset ovat kyllästyneet siihen, uudenlaisella ”syvähenkisellä tietoudella”.""

http://www.concordia.fi/lehti/2005/32005/3.htm

tämä olisi Pasilan jakso, niin tässä vaiheessa huudettaisiin 'Lääkkeet!'.

On se jännää... Ihminen menee sekaisin jeesusopista. Sekava olotila on jännä... Jännittävällä tavalla peilaa ajatuksen sekavuutta...Jännää.

myyttien takaa kirjoitti:

""Joku saattaa kysyä, mitä hyötyä on tietää natsi-ideologian perustana olevista aatteellisista ja uskonnollisista näkemyksistä. Eikö pitäisi jo unohtaa ikävät tapahtumat? Ainakin itseäni on vaivannut se kysymys, miksi saksalaiset (ja monet muut) niin halukkaasti omaksuivat natsi-ideologian vanhoista kristinuskon perinteistä huolimatta. Tänä aikana eurooppalainen ihminen elää jälkikristillisessä Euroopassa. Valistus ja tiede ovat evoluutio-opin kanssa vallanneet eurooppalaisen ihmisen tietoisuuden. Ihmisten sydän ja mieli ovat täyttyneet tiedosta, mutta silti mieli on jäänyt tyhjäksi. Kun aitoon kristinuskoon suhtaudutaan torjuvasti, jää ihmismieli avoimeksi erilaisille uusille (ja vanhoille) opeille. Historia opettaa, että uskonnollinen tyhjiö pyrkii täyttymään. Eurooppalaisen ihmisen muistissa on menneiltä ajoilta runsaasti jumaluuksia, oppeja ja symboleja. Oikean hetken tullessa vanha pakanuus astuu taas kristinuskon tilalle ja alkaa vaikuttaa kansojen elämässä.

Mitä opimme natseista? Heidän uskontonsa oli monijumalainen. Hitlerin ja keskeisimpien natsien uskonto oli skandinaavis-intialais-muinaissaksalainen sekauskontojen rypäs. Lyhyesti sanottuna se oli monikasvoista pakanuutta. Nykyään uskontotieteilijät (ja monet muutkin) ovat kiinnittäneet huomiota sekauskontojen ryppääseen nimeltä New Age. Itse asiassa tuossa sekauskonnollisuudessa on hyvin monia samanlaisia rakennuspuita kuin natsienkin uskonnossa. Syvempi tietoisuus, Veda-uskonnon ja lamalaisuuden symbolit, sielunvaellus ja oppi yli-ihmisestä ovat yhteisiä niin New Age -uskonnollisuudessa kuin Saksan kansallissosialistisessa ideologiassakin. Uskonnon aika ei ole ohi Euroopassa, vain kristinusko on syystä tai toisesta ollut väistymässä Euroopasta. Kristinusko tuntuu korvautuvan aluksi tieteisuskonnolla ja kun ihmiset ovat kyllästyneet siihen, uudenlaisella ”syvähenkisellä tietoudella”.""

http://www.concordia.fi/lehti/2005/32005/3.htm

Niin, ja muistetaan toki, että Hitler vain toteutti Lutherin haaveet. Kai sinun pitäisi luterilaisina tietää mitä mieltä Luther oli juutalaisista? Heidät pitäisi tappaa, heiltä pitäisi kieltää ihmisarvo, heidän asuntonsa ja synagogansa täytyisi tuhota. Kaikki tuo tietysti vain Herran nimen kirkastamiseksi. On varmaan kiva olla luterilainen. Miten juutalaiset suhtautuvat luterilaisiin?

UPDATE_8929730 kirjoitti:

tämä olisi Pasilan jakso, niin tässä vaiheessa huudettaisiin 'Lääkkeet!'.

On se jännää... Ihminen menee sekaisin jeesusopista. Sekava olotila on jännä... Jännittävällä tavalla peilaa ajatuksen sekavuutta...Jännää.

Voithan sinä mennä arvauskeskukseen hakemaan lääkkeesi ilman että kuvittelet tämän olevan Pasilan jakson.

:)

Kleppoo kirjoitti:

Niin, ja muistetaan toki, että Hitler vain toteutti Lutherin haaveet. Kai sinun pitäisi luterilaisina tietää mitä mieltä Luther oli juutalaisista? Heidät pitäisi tappaa, heiltä pitäisi kieltää ihmisarvo, heidän asuntonsa ja synagogansa täytyisi tuhota. Kaikki tuo tietysti vain Herran nimen kirkastamiseksi. On varmaan kiva olla luterilainen. Miten juutalaiset suhtautuvat luterilaisiin?

Ota se mikä hyvää on ja jätä kaikki muu. Siinä hyvä ja raamatullinen ohje kaikkeen elämiseen. Mutta ateistit kun takertuvat vain siihen kaikkeen muuhun..

Mikä on todella sääli, sillä niin avuttoman eksyksissä he ovat...

Ihan niin kuin Lutherkin haksahti, vaikka hänellä paljon hyvääkin oli.

PS. en koe olevani mikään -lainen tai -vainen.