http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2221578/mielenosoitus-lakko-oikeuden-puolesta-helsingissa
Hei kaikki palstan edistykselliset ihmiset, liittykää mukaan ensi keskiviikon Vastavoima-verkoston Helsingissä järjestämään mielenosoitukseen lakko-oikeuden puolesta ja elintarviketyöläisten tukemiseksi! Pistetään lakonmurtajille pissat housuun ja pidetään potentiaaliset rikkurit rintamassa! Kaikki mukaan Hakaniemen torille!
"Järjestäjät muistuttavat, että Suomen elintarviketyöläisten (SEL) lakkorintama pysyi ensimmäisessä lakkoaallossa yhtenäisenä työnantajien härskeistä painostus- ja valehteluyrityksistä huolimatta.– Kun lakonmurtaminen ei onnistunut, niin siirtämällä lakkoa pyritään saamaan kesäsijaisia rikkureiksi."
Hei kaikki palstan edistykselliset ihmiset, liittykää mukaan ensi keskiviikon Vastavoima-verkoston Helsingissä järjestämään mielenosoitukseen lakko-oikeuden puolesta ja elintarviketyöläisten tukemiseksi! Pistetään lakonmurtajille pissat housuun ja pidetään potentiaaliset rikkurit rintamassa! Kaikki mukaan Hakaniemen torille!
"Järjestäjät muistuttavat, että Suomen elintarviketyöläisten (SEL) lakkorintama pysyi ensimmäisessä lakkoaallossa yhtenäisenä työnantajien härskeistä painostus- ja valehteluyrityksistä huolimatta.– Kun lakonmurtaminen ei onnistunut, niin siirtämällä lakkoa pyritään saamaan kesäsijaisia rikkureiksi."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miekkari lähtee siis Hakaniemen torilta keskiviikkona 19.5. klo 17.
luin tässä juuri uusimman ruotuväki-lehden pääkirjoituksen ja vähän alkaa arveluttamaan; otsikko oli "Leipä ei lopu" ja se sivusi elintarviketeollisuuden lakkoa sekä suomen huoltovarmuutta. pari kohtaa pisti silmään; yksi niistä oli uhat huoltovarmuudelle; normilitaniat sähkönjakelussa ynnä häiriöt tietotekniikassa etcetere... mutta myös lakot olivat listalla. ja olivat sopivasti rikollisuuden ja terrorismin jälkeen lueteltu. ruotuväki-lehden pitäisi olla poliittisesti sitoutumaton; edes pääkirjoituksessa ei pitäisi alkaa yhdistämään suomalaista työpolitiikkaa rikollisuuteen saati terrorismiin. mutta ei hätiä, ei mitiä; pääkirjoitus kertoo, että kansallinen maataloustoiminta jatkuu jokaisessa olosuhteessa; yrittäjät jatkavat toimintaansa.
ruotuväki-lehti on nyt karkaamassa sivuraiteille; maanpuolustuksen tiedonantajan tehtävä ei ole pohtia (ja kenties ottaa jopa suoraan kantaa) lakkoja saati yrittäjyyttä sinänsä. molemmat ovat lailla suojattuja asioita. tarkkuutta ruotuväkeen ja sen mediarooliin. taidan kirjoittaa heille vastineen, että mitä maanpuolustus on ja mitä se ei ole. ainakaan se ei ole vastakkainasettelua työväestön ja yrittäjien kesken. se tie on jo kuljettu ja jälki oli rumaa.
tai ainakin pitäisi olla maanpuolustukseen suuntautuva lehti ja lakot eivät sovi samaan karsinaan maanpuolustuksen kanssa. Joten sen kannan tuleekin olla lakkokielteinen.
ainakin vielä pari viikkoa sitten Ruotoväki oli puolustusvoimain uutislehti ja ainakin vielä toissa viikolla Suomen Puolustusvoimat olivat poliittisesti sitoutumattomat joten höpö höpö hölinöillesi. joku yli-innokas kirjoittaja vaan kaipaa vielä vähän hiomista sanomiseensa. on toiset mediat missä sitten voi kritisoida lakkoja. tässähän muuten alkaa ihmisillä olla löysät housuissa; ajattele jos joku puolustusvoimain operatiivisen osaston suunnittelija alkaisi pähkäilemään, että kriisin tullessa työeläkeläiset siirrettäisiin B-luokkaan ja ensin ruokittaisiin hyödylliset ja lisääntymiskykyiset ja vasta sitten pohdittaisiin jo työuransa lopettaneiden - nostoväkeen kelpaamattomien ja yhteiskunnan varoja nielevien - vatsantäytettä. näin ei tapahdu koska suomessa armeija kohtelee jokaista kansalaista samalla lailla oli tämä työmies, työtön, persu tai vaikka työeläkeläinen pienellä teellä. höpö höpö hölinöillesi; kohta varmaan alat kertomaan, että poliisi ajaa samoja kokoomuslaisia arvoja. ole varovainen toiveissasi; eihän sitä koskaan tiedä vaikka punainen valpo joskus vielä koputtelisi ovellesi. noh, tämä oli vitsi, ei sen takia kannata yöuniansa menettää.
yksinomaan kriisien hallintaan ja maanpuolustukseen tarkoitettu organisaatio ja lakko siellä vastaa kapinaa. Seuraukset kapinasta tiedät, vieläkin alkajaosapuoli itkee sitä miten kävi. Joten älä ala kapinaa vaan lakkoile muutoin jossain muualla. Älä myöskään lakkoile siten, että muut työläiset joutuvat kärsimään. Lakkoa parempi keino on sanoa itsensä irti jos kerran työnantaja ei sinua arvosta siten kuin itse katsot ansaitsevasi. hae sellainen työnantaja joka sinua arvostaa tai ala tehdä omaan laskuun.
Oman yli 40 vuotta kestäneen työurani aikana en ole ollut ensimmäistäkään päivää lakossa ja hyvin on mennyt.
puolustusvoimat siihen liittyvine organisaatioineen on työpaikka siinä missä muutkin työmaat; siellä kuulutaan liittoon ja siellä lakkoillaan jos lakkoiluun on tarvetta. lakisääteiset hommat toki hoidetaan kuten vaikkapa hoitavat sairaanhoitajat ja me muutkin; emme me kaikki ole lakko-oikeuden piirissä. on tiettyjä toimintoja jotka pitää hoitaa. ja puheesi kapinasta tässä yhteydessä: älä viitsi naurattaa; joku varusmieskirjoittaja huonosti valittuine sanoineen - hän muuten valitsi sanansa huonosti, ei se mielipide ollut ellen minä siitä sellaista tee - ei nyt liity kapinaan ja vaikka tämä kirjoittaja olisi valinnut sanansa ja siten sanomansa merkityksen päinvastoinkin niin mistään kapinasta ei ole kyse.
äläkä sinä kovin heppoisin perustein tule sanomaan minulle mikä on työmiehen etu silloin kun toinen työmies lakkoilee. minä esimerkiksi tiedän tasan tarkkaan missä laajemmassa mittakaavassa on kyse vaikkapa niinkin yksinkertaisessa työtaistelussa kuin mitä elintarviketeollisuus harjoittaa. se, että sinä joudut tilaamaan jauhelihan mestarilta tiskiltä sen sijaan, että haet sen tyhjöpakattuna hyllystä ja kun - sano vaan; siellä sisuksissahan se hiertää - kuvittelet, että moisella tempulla tehdään hallaa muille työläisille. kun ei saa edes tuoretta leipää saatana.
ei; älä sinä kovin heppoisin perustein puhu kapinasta, toisen työläisen haittaamisesta tai omasta urastasi ilman lakkoa äläkä jumalauta selitä minulle mistään irtisanomisista tai starttirahoista. nakkikioskimiehet liikkuu toisella puolen rintamalinjaa vaikkei ne sitä välttämättä itse käsitäkään.
ne ovat aina kuvitelleet tietävänsä mikä muille on parempi, minä taas katson sen olevan jokaisen oma asia. Siksi en ole koskaan tarvinnut minkään liiton apua omissa työsuhteissani. Turhaa uhoa tuo sinun uhoamisesi. Olet kuitenkin dinosaurusten kanssa samassa veneessä.
minun kaltaiset ihmiset pitävät kommunismin - ja vähän toisenkinlaiset aatteet - loitolla. minä ja minunkaltaiset nimittäin tiedämme ettei termi "hyödyllinen idiootti" ole mikään kommunistien patentoima keksintö, heidän etuoikeus.
minä voisin joskus suositella sinulle vaikkapa tiettyjä lehtiä evoluutiosta; oppisit dinosaurusten elämästä; kuinka ne syntyivät, elivät ja kuolivat. kuolema on kiistanalainen, muu elämänkaari ei.
mutta olkoon; minä tiedän, että vaikket uskokaan koskaan tarvinneesi apua edunkantamisessasi niin silti olet sitä saanut. viisaampi olisi tyytyväinen mutta tiedän, että protestoit mietelmääni. olethan oman itsesi herra. et ole koskaan edes lakkoillut.
no, niin tai näin; jatketaan huomenna; lähden pikalöylyihin ja aamulla pitää taas töihin mennä.
Työeläkeläisen kaikessa ajattelussa on valuvika. Valuvika on osoitettu monessa eri yhteydessä mutta tämän palstan melskeissä se on ollut helppo leimata propagandaksi ja jättää huomiotta. Puheenaoleva aihe aihe sopii hyvin asian kertaamiseen.
Työeläkeläinen esittää mielipiteen, hänen mallissaan se on yhtä kuin paras menettelytapa. Hän kuvittelee perustelevansa parhaan menettelytavan vaikka hän ainoastaan perustelee mielipiteensä. Hänen mielipiteensä voi olla hyvä tai huono,siitä ei ole kysymys, mutta olkoonpa se mitä tahansa se on ainoastaan mielipide eikä sellaisena mitään toista mielipidettä huonompi tai parempi.
Tässä keskustelussa Työeläkeläisellä on mielipide lakosta, sen mielipiteensä hän perustelee sillä käsityksellä mikä hänellä on armeijan olemuksesta. Itseasiassa sekin on mielipide. Hän perustelee mielipiteen mielipiteellä ja tarvittaessa vielä senkin mielipiteellä kunnes tullaan rajalle jossa hän perustelee kaiken sillä,miten hänen mielestään maailman kuuluisi elää ja olla.
Puolustusvoimien lakko-oikeutta olisi kai mietittävä sitä taustaa vasten,miten se pystyy sille annetun tehtävän hoitamaan. Tämä ei enää ole mielipide lakko-oikeuden puolesta tai sitä vastaan, tai mielipide siitä millainen puolustusvoimiemme tulisi olla. Kriteerinä tehtävän suorittaminen on ihan jotain muuta kuin Työeläkeläisen käsitys armeijan olemuksesta. Miksi pitäisi kieltää kun mitään tarvetta kieltämiseen ei ole.
Lakko-oikeus ei heikennä puolustuskykyä. Puolustuskyvyn säilyttämiseksi on laadittu järjestelmä. Voidaan toimia työmarkkinoiden pelisääntöjen mukaan siirtämällä lakkoa, voidaan järjestää kertausharjoitukset ja määrätä lakkolaiset palvelukseen omaan työhönsä - tämä koskee muitakin kuin puolustusvoimien henkilöstön lakkoja. Voidaan julistaa poikkeustila ja asian vaatiessa viime kädessä liikekannallepano. Helpoin tapa välttää lakot on tietysti sopiminen. Halukkuus sopimiseen on viime aikoina puuttunut työnantajilta.
Kaikkein eniten minua hämmästyttää Työeläkeläisen yksisilmäisyys. Kymmenesti mies on kertonut tehneensä pitkän työuran lakkoilematta päivääkään. Huolimatta siitä,ettei hän ole koskaan lakkoillut, hän on mielestään kulloisenkin lakon aikana sen paras asiantuntija. Työeläkeläinen ei ryyppää, hän on myös alkoholipolitiikan paras asiantuntija, hän ei käy vieraissa,hän on paras parisuhdeasiantuntija, hän ei ole koskaan nauttinut mitään tukea,hän on tukipolitiikan paras asiantuntija, hän ei koskaan ole kuulunut ammattiliittoon,hän on ay-politiikan paras asiantuntija. Itseasiassa hän ei ole tehnyt mitään muuta kuin nyhjännyt,sen paras asiantuntija hän ei mielestään ole. Mieheksi joka on viettänyt kolmanneksen elämästään kahdeksan neliön huoneessa hänellä on paljon mielipiteitä. Mutta kuten alussa tuli todettua,
mielipide on pelkkä mielipide eikä sellaisenaan mitään muuta mielipidettä kummoisempi. Tokihan Työeläkeläisellä saa olla mielipiteensä mutta hänen pitäisi ymmärtää,etteivät ne ole kuin mielipiteitä. Olisin hyvin hämmästynyt jos kaikki tämän maailman järki olisi yhden miehen päässä ja sellainen mies olisi laskettu eläkkeelle.
hänen kaltasilleen pitäisikin käsite lakko-oikeus määrittää vähän yksinkertaisemmin; vaikka näin, että on lääkäri sairaalassa joka tekee sekä kauneusleikkauksia että syöpähoitoja. ja kun on aika edunkantamisen niin kauneusleikkaukset pannaan jäihin. pistetään stoppi sairaalan rahahanalle.
samalla periaatteella toimii muukin yhteiskunta; eivät kaikki voi vaan jäädä kapitalistin harmiksi lakkoon; on toimintoja joiden on vaan kertakaikkiaan pelattava. mutta rahantekovehkeistä voidaan vetää töpseli irti.